Änderungen

Seit November 2009 wird Fritzsche auch von [[Jocelyne Lopez]] unterstützt, die seine gegen Psiram (''EsoWatch'') gerichteten Veröffentlichungen auf GWUP.WATCH in ihrem Blog zitiert.<ref>Der erste Verweis auf GWUP.WATCH im Blog von Jocelyne Lopez: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/11/ideologie-und-agitation-bei-scienceblogs-gwup-esowatch-und-alpha-centauri/ Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri] am 2.&nbsp;November 2009</ref> Es ist vermutlich nur Zufall, dass mit Zustandekommen der Kooperation zwischen Fritzsche und Lopez einer der erklärten eingebildeten Feinde von Lopez, der Internet-User ''webfox''<ref>Jocelyne Lopez mag es nicht, wenn auf ihr undifferenziertes Verhältnis zum Antisemitismus und ihre Relativierung des Holocausts hingewiesen wird: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/06/vorwurf-der-holocaustleugnung-im-mahag-forum-und-im-blog-von-thilo-kuessner/ Vorwurf der Holocaustleugnung im MAHAG-Forum und im Blog von Thilo Kuessner]. Damit avanciert ''webfox'' in die Gruppe der von Lopez so genannten "Mobbers" (Für Lopez der Plural von Mobber - Anm.&nbsp;d. Red.).</ref>, von Fritzsche im GWUP.WATCH "enttarnt" wird. Ohne Hemmungen und ohne die geringsten Beweise werden von Fritzsche Namen von real existierenden Personen mit dem Nicknamen ''webfox'' in Verbindung gebracht und IP-Adressen, die er eigentlich nur von Lopez und Hille erhalten haben kann, veröffentlicht. Damit macht sich Fritzsche zum Erfüllungsgehilfen von Jocelyne Lopez und eventuell auch von [[Helmut Hille]].

Seit November 2009 wird Fritzsche auch von [[Jocelyne Lopez]] unterstützt, die seine gegen Psiram (''EsoWatch'') gerichteten Veröffentlichungen auf GWUP.WATCH in ihrem Blog zitiert.<ref>Der erste Verweis auf GWUP.WATCH im Blog von Jocelyne Lopez: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/11/ideologie-und-agitation-bei-scienceblogs-gwup-esowatch-und-alpha-centauri/ Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri] am 2.&nbsp;November 2009</ref> Es ist vermutlich nur Zufall, dass mit Zustandekommen der Kooperation zwischen Fritzsche und Lopez einer der erklärten eingebildeten Feinde von Lopez, der Internet-User ''webfox''<ref>Jocelyne Lopez mag es nicht, wenn auf ihr undifferenziertes Verhältnis zum Antisemitismus und ihre Relativierung des Holocausts hingewiesen wird: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/06/vorwurf-der-holocaustleugnung-im-mahag-forum-und-im-blog-von-thilo-kuessner/ Vorwurf der Holocaustleugnung im MAHAG-Forum und im Blog von Thilo Kuessner]. Damit avanciert ''webfox'' in die Gruppe der von Lopez so genannten "Mobbers" (Für Lopez der Plural von Mobber - Anm.&nbsp;d. Red.).</ref>, von Fritzsche im GWUP.WATCH "enttarnt" wird. Ohne Hemmungen und ohne die geringsten Beweise werden von Fritzsche Namen von real existierenden Personen mit dem Nicknamen ''webfox'' in Verbindung gebracht und IP-Adressen, die er eigentlich nur von Lopez und Hille erhalten haben kann, veröffentlicht. Damit macht sich Fritzsche zum Erfüllungsgehilfen von Jocelyne Lopez und eventuell auch von [[Helmut Hille]].

==Aktivitäten als Pharmalobbyist und Autor von Schmähartikeln==

==Aktivitäten als Pharmalobbyist und Autor von "Schmähartikeln"==

[[image:Fritzsche_CMW.jpg|Sponsoring von cam-media-watch durch Pharmaindustrie (Juni 2012)|360px|thumb]]

[[image:Fritzsche_CMW.jpg|Sponsoring von cam-media-watch durch Pharmaindustrie (Juni 2012)|360px|thumb]]

[[image:Fritzsche-SZ2.jpg|Artikel in Süddeutsche Zeitung (Quelle: [http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617])|360px|thumb]]

[[image:Fritzsche-SZ2.jpg|Artikel in Süddeutsche Zeitung (Quelle: [http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617])|360px|thumb]]

:''[...] Arzneimittelhersteller finanzieren einen Journalisten, der die Kritiker ihrer Produkte anschwärzt - bei jedem herkömmlichen Pharmakonzern wäre dies ein Skandal. [...] Fritzsches Sponsoren sind die bekanntesten Hersteller homöopathischer Kügelchen. Marktführer ist die DHU, eine Tochterfirma des Arzneimittelherstellers Schwabe (Kytta, Prostagutt, Tebonin).. [...] Es geht nicht um kleine Summen: Der Gesamtumsatz aller Hersteller beträgt 400&nbsp;Millionen Euro, 100&nbsp;Millionen davon entfallen allein auf die DHU. Über den Gewinn schweigt sich die Firma aus. Fritzsche selbst sieht kein Problem im Sponsoring: "Mit allen Sponsoren bestehen nahezu identische Verträge", teilt er auf Anfrage mit, "die mich zur Einhaltung relevanter Gesetze sowie weltanschaulicher, wissenschaftlicher und politischer Neutralität verpflichten und darüber hinaus die Unabhängigkeit von Redaktion und wissenschaftlichem Beirat vertraglich absichern." Auch Werbung für die Produkte sei ausgeschlossen.<br>Für ein vom Anbieter als journalistisch-redaktionell gestaltetes Angebot im Sinne des §&nbsp;55 Abs.&nbsp;2 RStV angesehener Blog ist aber auch der Pressekodex zu berücksichtigen. Dort heißt es: "Die Verantwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet, dass redaktionelle Veröffentlichungen nicht durch private oder geschäftliche Interessen Dritter oder durch persönliche wirtschaftliche Interessen der Journalistinnen und Journalisten beeinflusst werden." Und weiter: "Wer sich für die Verbreitung oder Unterdrückung von Nachrichten bestechen lässt, handelt unehrenhaft und berufswidrig." Zu der Frage, wie er das mit seinem Sponsoring vereinbare, nahm Fritzsche trotz zahlreicher Mails, in denen er juristische Schritte nicht ausschloss und "Suggestivfragen" kritisierte, inhaltlich bis heute nicht Stellung.<br>Fritzsche betreibt noch weitere Seiten, auf denen er wissenschaftlich nicht anerkannte oder esoterische Therapien empfiehlt und Homöopathie-Kritiker anschwärzt, darunter Journalisten von Spiegel, Spiegel Online, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Süddeutsche.de. Und natürlich immer wieder Edzard Ernst. Die Vorwürfe sind immer die gleichen: unseriöses Arbeiten, Inkompetenz, einseitige und verzerrte Darstellung von Fakten. Seine Seiten verlinkt Fritzsche untereinander, um ihr Google-Ranking zu erhöhen. Neben CAM&nbsp;Media.Watch gehören Fritzsche die Seiten www.psychophysik.com, www.neuraltherapie-blog.de und www.esowatch.org [...]''<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617 Jens Lubbadeh: "Homöopathie-Lobby im Netz - Schmutzige Methoden der sanften Medizin", Süddeutsche Zeitung, 30.06.2012]</ref><ref>http://blog.gwup.net/2012/07/01/homoopathie-lobbyisten-ohne-schamgrenzen/</ref>

:''[...] Arzneimittelhersteller finanzieren einen Journalisten, der die Kritiker ihrer Produkte anschwärzt - bei jedem herkömmlichen Pharmakonzern wäre dies ein Skandal. [...] Fritzsches Sponsoren sind die bekanntesten Hersteller homöopathischer Kügelchen. Marktführer ist die DHU, eine Tochterfirma des Arzneimittelherstellers Schwabe (Kytta, Prostagutt, Tebonin).. [...] Es geht nicht um kleine Summen: Der Gesamtumsatz aller Hersteller beträgt 400&nbsp;Millionen Euro, 100&nbsp;Millionen davon entfallen allein auf die DHU. Über den Gewinn schweigt sich die Firma aus. Fritzsche selbst sieht kein Problem im Sponsoring: "Mit allen Sponsoren bestehen nahezu identische Verträge", teilt er auf Anfrage mit, "die mich zur Einhaltung relevanter Gesetze sowie weltanschaulicher, wissenschaftlicher und politischer Neutralität verpflichten und darüber hinaus die Unabhängigkeit von Redaktion und wissenschaftlichem Beirat vertraglich absichern." Auch Werbung für die Produkte sei ausgeschlossen.<br>Für ein vom Anbieter als journalistisch-redaktionell gestaltetes Angebot im Sinne des §&nbsp;55 Abs.&nbsp;2 RStV angesehener Blog ist aber auch der Pressekodex zu berücksichtigen. Dort heißt es: "Die Verantwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet, dass redaktionelle Veröffentlichungen nicht durch private oder geschäftliche Interessen Dritter oder durch persönliche wirtschaftliche Interessen der Journalistinnen und Journalisten beeinflusst werden." Und weiter: "Wer sich für die Verbreitung oder Unterdrückung von Nachrichten bestechen lässt, handelt unehrenhaft und berufswidrig." Zu der Frage, wie er das mit seinem Sponsoring vereinbare, nahm Fritzsche trotz zahlreicher Mails, in denen er juristische Schritte nicht ausschloss und "Suggestivfragen" kritisierte, inhaltlich bis heute nicht Stellung.<br>Fritzsche betreibt noch weitere Seiten, auf denen er wissenschaftlich nicht anerkannte oder esoterische Therapien empfiehlt und Homöopathie-Kritiker anschwärzt, darunter Journalisten von Spiegel, Spiegel Online, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Süddeutsche.de. Und natürlich immer wieder Edzard Ernst. Die Vorwürfe sind immer die gleichen: unseriöses Arbeiten, Inkompetenz, einseitige und verzerrte Darstellung von Fakten. Seine Seiten verlinkt Fritzsche untereinander, um ihr Google-Ranking zu erhöhen. Neben CAM&nbsp;Media.Watch gehören Fritzsche die Seiten www.psychophysik.com, www.neuraltherapie-blog.de und www.esowatch.org [...]''<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617 Jens Lubbadeh: "Homöopathie-Lobby im Netz - Schmutzige Methoden der sanften Medizin", Süddeutsche Zeitung, 30.06.2012]</ref><ref>http://blog.gwup.net/2012/07/01/homoopathie-lobbyisten-ohne-schamgrenzen/</ref>

==Zitate==

==Zitate==