Änderungen

Die '''Hufelandgesellschaft e.V.''' ist der Dachverband und Lobbyverein der Ärztegesellschaften für Naturheilverfahren und [[Komplementärmedizin]] und fördert Forschung auf diesen Gebieten u.a. mit der Auslobung eines sogenannten Hufeland-Forschungspreises und der Unterstützung der Vergabe des Holzschuh-Preis für Komplementärmedizin. Des Weiteren ist die Hufelandgesellschaft Herausgeberin des Hufeland-Leistungsverzeichnisses und Initiatorin von Konsensuskonferenzen<ref>http://p116168.typo3server.info/</ref> Namensgeber ist der Arzt [[Christoph Wilhelm Hufeland]] (1762 - 1836), der unter anderem als Begründer der [[Lebenskraft]]-Theorie und [[Makrobiotik]] gilt.

Die '''Hufelandgesellschaft e.V.''' ist der Dachverband und Lobbyverein der Ärztegesellschaften für Naturheilverfahren und [[Komplementärmedizin]] und fördert Forschung auf diesen Gebieten u.a. mit der Auslobung eines so genannten Hufeland-Forschungspreises und der Unterstützung der Vergabe des Holzschuh-Preises für Komplementärmedizin. Des Weiteren ist die Hufelandgesellschaft Herausgeberin des Hufeland-Leistungsverzeichnisses und Initiatorin von Konsensuskonferenzen<ref>http://p116168.typo3server.info/</ref> Namensgeber ist der Arzt [[Christoph Wilhelm Hufeland]] (1762-1836), der unter anderem als Begründer der [[Lebenskraft]]-Theorie und [[Makrobiotik]] gilt.

==Ziele==

==Ziele==

Als Dachverband vertritt die Hufelandgesellschaft die Interessen komplementärmedizinischer Verbände, um diese in das Gesundheitssystem einzubinden, in das Medizinstudium sowie in Fort- und Weiterbildung sowie in der Praxis zu integrieren, staatliche Forschungsgelder zu binden und die Vernetzung komplementärmedizinischer Bereiche voranzutreiben.<ref>http://p116168.typo3server.info/hufelandgesellschaft_verband.html</ref> Dazu werden z.B. Stiftungsprofessuren an den Universitäten gefördert, Weiterbildungen für Ärzte angeboten. Dazu initiiert und moderiert die Hufelandgesellschaft regelmäßig Konsensuskonferenzen gemeinsam mit den Anbietern dieser Weiterbildungen.<ref>http://p116168.typo3server.info/ausbildung_fort_weiterbildung.html</ref>

Als Dachverband vertritt die Hufelandgesellschaft die Interessen komplementärmedizinischer Verbände, um diese in das Gesundheitssystem einzubinden, in das Medizinstudium sowie in Fort- und Weiterbildung sowie in der Praxis zu integrieren, staatliche Forschungsgelder zu binden und die Vernetzung komplementärmedizinischer Bereiche voranzutreiben.<ref>http://p116168.typo3server.info/hufelandgesellschaft_verband.html</ref> Dazu werden z.B. Stiftungsprofessuren an den Universitäten gefördert und Weiterbildungen für Ärzte angeboten. Dazu initiiert und moderiert die Hufelandgesellschaft regelmäßig Konsensuskonferenzen gemeinsam mit den Anbietern dieser Weiterbildungen.<ref>http://p116168.typo3server.info/ausbildung_fort_weiterbildung.html</ref>

==Mitglieder==

==Mitglieder==

Alle zwei Jahre vergibt der Verein den Hufeland-Forschungspreis für Forschungen auf dem Gebiet der Komplementärmedizin. Dieser Preis wurde am 10. Februar 2010 in Berlin für das Jahr 2009 erstmalig vergeben.  

Alle zwei Jahre vergibt der Verein den Hufeland-Forschungspreis für Forschungen auf dem Gebiet der Komplementärmedizin. Dieser Preis wurde am 10. Februar 2010 in Berlin für das Jahr 2009 erstmalig vergeben.  

Mit der ersten Preisverleihung wurde eine Studie der Ärztin Gabriele Graul aus Berlin über die [[Indirekte Grenzstranginjektion nach Mink]] ausgezeichnet, die angeblich die Effektivität der [[Neuraltherapie]] zur Behandlung von Rückenschmerzen bestätigt haben soll. Der Preis war mit 1500 Euro dotiert.<ref>http://p116168.typo3server.info/fileadmin/inhalte/dokumente/EHK_1_2010_Hufeland_Forschungspreis.pdf</ref> Dabei handelte es sich um eine Dissertation an der Berliner Universitätsklinik [[Charite]], in der die Autorin über eine unkontrollierte Anwendungsbeobachtung der Methode retrospektiv berichtet.<ref>[http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000003878 Dissertation von Gabriele Graul, 2008]</ref> Da eine Verblindung (und Randomisierung) in der ansonsten nicht anderweitig veröffentlichten Dissertation unterblieb,<ref>Zitat: ''Im Gegensatz dazu zielen die vorliegenden Untersuchungen darauf, bei akutem lumbalem Radikulärsyndrom durch Bandscheibenvorfall die Ergebnisse der indirekten Grenzstranginjektion nach MINK in einer retrospektiven, unkontrollierten Studie zu evaluieren.''</ref> lässt sich daraus keine Wirksamkeit im wissenschaftlichen Sinn ableiten.

Mit der ersten Preisverleihung wurde eine Studie der Ärztin Gabriele Graul aus Berlin über die [[Indirekte Grenzstranginjektion nach Mink]] ausgezeichnet, die angeblich die Effektivität der [[Neuraltherapie]] zur Behandlung von Rückenschmerzen bestätigt haben soll. Der Preis war mit 1.500 Euro dotiert.<ref>http://p116168.typo3server.info/fileadmin/inhalte/dokumente/EHK_1_2010_Hufeland_Forschungspreis.pdf</ref> Dabei handelte es sich um eine Dissertation an der Berliner Universitätsklinik [[Charite]], in der die Autorin über eine unkontrollierte Anwendungsbeobachtung der Methode retrospektiv berichtet.<ref>[http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000003878 Dissertation von Gabriele Graul, 2008]</ref> Da eine Verblindung (und Randomisierung) in der ansonsten nicht anderweitig veröffentlichten Dissertation unterblieb<ref>Zitat: ''Im Gegensatz dazu zielen die vorliegenden Untersuchungen darauf, bei akutem lumbalem Radikulärsyndrom durch Bandscheibenvorfall die Ergebnisse der indirekten Grenzstranginjektion nach MINK in einer retrospektiven, unkontrollierten Studie zu evaluieren.''</ref>, lässt sich daraus keine Wirksamkeit im wissenschaftlichen Sinn ableiten.

Für das Jahr 2011 ging der Preis an eine schweizerisch-deutsche Gruppe um Matthias Rostock und [[Harald Walach]], die bei (konventionell) gegen Krebs behandelten Patienten eine Steigerung der Lebensqualität (Quality of Life, QoL) festgestellt haben will, wenn zusätzlich homöopathische Mittel verabreicht wurden.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19 Rostock M, Naumann J, Guethlin C, Guenther L, HH, Walach H (2011): Classical homeopathy in the treatment of cancer patients - a prospective observational study of two independent cohorts. BMC Cancer 2011, 11:19]</ref> Diese Schlussfolgerung wurde als unzulässig kritisiert.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2011/06/homeopathic-study-of-cancer.html Andy Lewis: Homeopathic Study of Cancer Treatment Fails. Homeopaths Conclude It Works. Quackometer.net June 14, 2011]. Da sich keine Verblindung realisieren ließ, wurden von Rostock et al. aus Versuchs- und Kontrollgruppe vergleichbare Patienten gesucht, jedoch bei mehreren hundert Teilnehmern nur 11 Paare gefunden. Obwohl die Autoren einräumen, dass dies zu wenige für eine Analyse sind, ziehen sie das Fazit: ''"During homeopathic care we saw a significant and stable improvement in QoL [...] Such an effect size of more than half a standard deviation is by all standards a clinically relevant improvement."''</ref>

Für das Jahr 2011 ging der Preis an eine schweizerisch-deutsche Gruppe um Matthias Rostock und [[Harald Walach]], die bei (konventionell) gegen Krebs behandelten Patienten eine Steigerung der Lebensqualität (Quality of Life, QoL) festgestellt haben will, wenn zusätzlich homöopathische Mittel verabreicht wurden.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19 Rostock M, Naumann J, Guethlin C, Guenther L, HH, Walach H (2011): Classical homeopathy in the treatment of cancer patients - a prospective observational study of two independent cohorts. BMC Cancer 2011, 11:19]</ref> Diese Schlussfolgerung wurde als unzulässig kritisiert.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2011/06/homeopathic-study-of-cancer.html Andy Lewis: Homeopathic Study of Cancer Treatment Fails. Homeopaths Conclude It Works. Quackometer.net June 14, 2011]. Da sich keine Verblindung realisieren ließ, wurden von Rostock et al. aus Versuchs- und Kontrollgruppe vergleichbare Patienten gesucht, jedoch bei mehreren hundert Teilnehmern nur 11 Paare gefunden. Obwohl die Autoren einräumen, dass dies zu wenige für eine Analyse sind, ziehen sie das Fazit: ''"During homeopathic care we saw a significant and stable improvement in QoL [...] Such an effect size of more than half a standard deviation is by all standards a clinically relevant improvement."''</ref>