1.276
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
==Inkompetente Äußerungen zu Gesundheitsfragen==
==Inkompetente Äußerungen zu Gesundheitsfragen==
Konz zufolge gibt es in Wirklichkeit keine Krankheiten und von Krebs über Rheuma bis zu Allergien sei alles durch seine Urkost heilbar (kurioserweise mit Ausnahme von Hämorrhoiden<ref>Der Große Gesundheits-Konz, S.414ff: ''Die Nebenwirkungen der UrTherapie sind nur positiv.'' (vom BFG vorab verbreitete Teile einer für 2011 geplanten Neuauflage)</ref>). Er macht durch merkwürdige Äußerungen zu gesundheitlichen Fragen auf sich aufmerksam, die einer Verhöhnung von Erkrankten gleichkommen. So behauptet Konz, dass Kranke selbst an ihren Krankheiten schuld sind. Er glaubt, dass die Zuckerkrankheit positive Aspekte hätte, da sie dafür sorge, dass Zuckerkranke in der Zukunft aussterben. Über Krebs pflegt er ähnliche Ansichten. AIDS führt Konz beleglos auf eine angebliche "widernatürliche Lebensweise" der Betroffenen zurück. Parallel dazu behauptet er auch, dass AIDS eine von der Pharmaindustrie und den Ärzten zum Geldverdienen erfundene Krankheit sei. Konz ist außerdem [[Impfgegner]]. Seine Urkost zeigt Parallelen zur Rohkost-Lehre von [[Helmut Wandmaker]], z.B. die Ablehnung von Getreide. Auch ähnelt Konz' eigentümlicher, drohend-belehrender Schreibstil (siehe Abschnitt [[Franz Konz#Zitate|Zitate]] und Artikel [[Urkost#Urkost und Gesundheit|Urkost]]) sehr dem von Wandmaker.
Konz zufolge gebe es in Wirklichkeit keine Krankheiten und von Krebs über Rheuma bis zu Allergien sei alles durch seine Urkost heilbar (kurioserweise mit Ausnahme von Hämorrhoiden<ref>Der Große Gesundheits-Konz, S.414ff: ''Die Nebenwirkungen der UrTherapie sind nur positiv.'' (vom BFG vorab verbreitete Teile einer für 2011 geplanten Neuauflage)</ref>). Er macht durch merkwürdige Äußerungen zu gesundheitlichen Fragen auf sich aufmerksam, die einer Verhöhnung von Erkrankten gleichkommen. So behauptet Konz, dass Kranke selbst an ihren Krankheiten schuld seien. Er glaubt, dass die Zuckerkrankheit positive Aspekte habe, da sie dafür sorge, dass Zuckerkranke in der Zukunft aussterben würden. Über Krebs pflegt er ähnliche Ansichten. AIDS führt Konz beleglos auf eine angebliche "widernatürliche Lebensweise" der Betroffenen zurück. Parallel dazu behauptet er auch, AIDS sei eine von der Pharmaindustrie und den Ärzten zum Geldverdienen erfundene Krankheit. Konz ist außerdem [[Impfgegner]]. Seine Urkost zeigt Parallelen zur Rohkostlehre von [[Helmut Wandmaker]], z.B. die Ablehnung von Getreide. Konz' und Wandmakers Artikel ähneln sich auch sehr in ihrem eigentümlichen, drohend-belehrenden Schreibstil (siehe Abschnitt [[Franz Konz#Zitate|Zitate]] und [[Urkost#Urkost und Gesundheit|Urkost]]).
==Tod des 16 Monate alten Leon==
==Der Tod des 16 Monate alten Leon==
Die Eltern eines 16 Monate alten Jungen hatten diesen nach der Lehre von Franz Konz streng vegan ernährt und ihn trotz Lungenentzündung nicht zum Arzt gebracht. Das Kind starb und die Eltern wurden 2004 zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt.<ref>[http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,328416,00.html Bewährungsstrafen für Veganer-Eltern] Spiegel Online, 17. November 2004</ref> Konz äußerte sich dazu folgendermaßen:<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/ist-dieses-buch-schuld-am-hunger-tod-des-vegetarier-babys-article54994.html Ist dieses Buch Schuld am Hunger-Tod des Vegetarier-Babys?] B.Z., 19. November 2004</ref> ''"Vielleicht war der Tod ja von Gott bestimmt. Da sind wir machtlos [...] Die Eltern werden jetzt anscheinend dafür verurteilt, dass sie ihr Kind gesund ernährten [...] So habe ich meine beiden Kinder (9 und 10) auch ernährt. Sie waren nie krank, hatten nicht mal Schnupfen. Einen Arzt haben sie auch nie gesehen."''
Die Eltern eines 16 Monate alten Jungen hatten diesen nach der Lehre von Franz Konz streng vegan ernährt und ihn trotz Lungenentzündung nicht zum Arzt gebracht. Das Kind starb und die Eltern wurden 2004 zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt.<ref>[http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,328416,00.html Bewährungsstrafen für Veganer-Eltern] Spiegel Online, 17. November 2004</ref> Konz äußerte sich dazu folgendermaßen:<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/ist-dieses-buch-schuld-am-hunger-tod-des-vegetarier-babys-article54994.html Ist dieses Buch Schuld am Hunger-Tod des Vegetarier-Babys?] B.Z., 19. November 2004</ref> ''"Vielleicht war der Tod ja von Gott bestimmt. Da sind wir machtlos [...] Die Eltern werden jetzt anscheinend dafür verurteilt, dass sie ihr Kind gesund ernährten [...] So habe ich meine beiden Kinder (9 und 10) auch ernährt. Sie waren nie krank, hatten nicht mal Schnupfen. Einen Arzt haben sie auch nie gesehen."''