81.394
Bearbeitungen
Änderungen
→Kritik
==Kritik==
==Kritik==
Das unabhängige Berliner Arzneitelegramm (at) rät von einer Anwendung der DiaPat-Tests ab: (Zitat)...''Wir raten dringend von der Durchführung der kostspieligen Tests ab''... <ref>"Therapiekritik -
Das unabhängige Berliner Arzneitelegramm (at) rät von einer Anwendung der DiaPat-Tests ab: (Zitat)...''Wir raten dringend von der Durchführung der kostspieligen Tests ab''... <ref>"Therapiekritik -
FRÜHERKENNUNG VON KRANKHEITEN MIT DIAPAT-TEST SINNVOLL?", arznei telegramm arznei-telegramm 2008; 39: S. 114 [http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0811_a.php3]</ref>
FRÜHERKENNUNG VON KRANKHEITEN MIT DIAPAT-TEST SINNVOLL?", arznei telegramm, 2008; 39: S. 114 [http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0811_a.php3]</ref> Demnach würden die Tests mit ''vollmundigen Versprechungen'' beworben und vermarktet: ("DiaPat erkennt frühzeitig den lebenserhaltenden Unterschied"). Ausserdem würden keine nachprüfbare valide Daten vorliegen (Stand 2008), die die von der Firma behaupteten Testeigenschaften zur Früherkennung von Krankheiten belegten. Die klinischen Konsequenzen des Screenings einschließlich der Folgediagnostik oder -therapie seien nicht geprüft, geschweige denn, dass ein klinischer Nutzen, wie er für Screeningmaßnahmen gefordert wird, belegt sei.
Das Arznei-Telegramm berichten zudem von ''kommerziellen Interessen'' dr DiaPat GmbH, die ''aggressiv'' über Anwälte in zwei Instanzen vergeblich versuchten gegen eine kritische Stellungnahme Bonner Urologen vorzugehen, die im Juli 2007 vor der Anwendung des DiaPat-Tests zur Diagnostik des Prostatakarzinoms warnten.
==Literatur==
==Literatur==