Änderungen

:''Wir würden gerne zur führenden Hochschule auf dem Ayurveda-Gebiet und darüber hinaus werden.''<ref>http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/berlin/315702/315703.php</ref>

:''Wir würden gerne zur führenden Hochschule auf dem Ayurveda-Gebiet und darüber hinaus werden.''<ref>http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/berlin/315702/315703.php</ref>

==Projekt Wiki – Watch==

==Projekt Wiki–Watch==

'''Für eine ausführliche Darstellung siehe [[Wiki-Watch]]'''

[[image:Wiki-Watch.jpg|Logo (Bild: Wiki-Watch")|200px|thumb]]

[[image:Wiki-Watch.jpg|Logo (Bild: Wiki-Watch")|200px|thumb]]

Der an der Europa-Universität tätige Professor Wolfgang Stock (Professur für Publizistik) ist einer der zwei verantwortlichen Betreiber eines Prokets namens [[Wiki Watch]]. Stock ist zugleich Vorstandsmitglied des [[Evangelikalismus|evangelikalen]] "[http://de.wikipedia.org/wiki/Christlicher_Medienverbund_KEP Christlichen Medienverbundes KEP]" sowie geschäftsführender Gesellschafter der Beratungsagentur für Öffentlichkeitsarbeit Convincet GmbH. Der zweite Leiter ist Johannes Weberling. Laut Eigenverständnis will das Projekt ein System zur Beurteilung der Qualität von Wikipedia-Artikeln darstellen. Obwohl links oben auf der Homepage von "Wiki-Watch" das Logo der Europa-Universität Viadrina zu finden ist, gehört laut Denic die Homepage von „Wiki-Watch“ jedoch nicht der Viadrina, sondern ist auf die Privatadresse von Wolfgang Stock angemeldet. Auch das Logo der Marke „Wiki-Watch“ ist von Stock privat geschützt und registriert worden.<ref>http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100520442/DE</ref>

Wiki-Watch ist der Name eines umstrittenen internetbasierten Projekts, das sich als ein System zur Beurteilung der Qualität von Wikipedia-Artikeln versteht. Das Projekt will laut eigener Darstellung dazu beitragen, Wikipedia „transparenter zu machen“. Wiki-Watch stellt sich als wissenschaftliches Projekt der Europa-Universität Viadrina dar, wird aber weder mit Universitäts- noch mit Drittmitteln betrieben. Den Projektbeteiligten wird vorgeworfen, selbst unter verschiedenen Identitäten Wikipedia-Artikel bearbeitet und dabei wiederholt gegen Grundprinzipien der Onlineenzyklopädie verstoßen zu haben. Dabei geht es sowohl um Beiträge zu einem Diabetes-Wirkstoff der Firma Sanofi-Aventis, der in einer dem Unternehmen zuträglichen Weise dargestellt wurde, als auch um Einflussnahme auf Artikel von Einrichtungen und Personen, die Arzneistoffe auf ihren Nutzen und ihre Sicherheit überprüfen und im Falle des genannten Präparats zu einer verhaltenen Bewertung gekommen waren. Ein weiterer Kritikpunkt ist die jahrelange weltanschauliche Einflussnahme von Projektangehörigen auf Artikel aus dem Themenbereich [[Evangelikalismus]] und Homosexualität, die ebenfalls unter Verwendung zahlreicher Benutzerkonten bearbeitet wurden.<ref>Jörg Wittkewitz: ''Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich'', FAZ, 2.7.2011, Seite 42. [http://www.faz.net/artikel/C31013/wiki-watch-im-zwielicht-hier-prueft-der-buerger-das-insulin-noch-persoenlich-30452874.html überarbeitete Version vom 8. Juli 2011.</ref>

 

Convincet-Geschäftsführer und Wiki-Watch-Leiter Stock hatte in Vorträgen vor potentiellen Kunden die Gefahren negativer Aussagen in Wikipedia-Artikeln (''Drastischer Einbruch des Börsenkurses''<ref>http://psiram.com/ge/images/c/c7/Stock.png</ref>) erklärt und den Nutzen der Convincet-Dienste in solchen Fällen herausgestellt.<ref>http://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/</ref>

 

Wikipedia-Autoren und Lesern fielen eine mehrjährige hartnäckige Manipulation von bestimmten Seiten der Wikipedia auf, insbesondere in den Artikeln "World Vision International" und "Wiki-Watch". Des weiteren fielen Änderungen in Artikeln zur Pharmafirma Sanofi und einem Mittel für Diabetiker auf, die den Kriterien der Wikipedia für Neutralität nicht enstsprechen, undvollständig sind und fachliche Mängel ausweisen.<ref>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/IQWIGundCo.pdf</ref> Die Wikipedia Accounts "Wiki-Watch-de", "Diskriminierung" und weitere so genannte "Sockenpuppen" waren in massive Konflikte in Bezug auf die Artikelgestaltung verwickelt. Um die Urheberschaft der "POV" – Beiträge zu klären wurde ein so genanntes "Check-User" Verfahren in Gang gesetzt um festzustellen ob bestimmte Autoren auch unter so genannten "Sockenpuppen"-Accounts oder als "IP" aktiv waren. Die CU-Beauftragten der Wikipedia konnten nachweisen, dass der in der Wikipedia verwendete Account von "Wiki-Watch.de" und diverse offen evangelikale Propagandaaccounts (user Kewn Jänkins, Diskriminierung, Advocado2010, Advocado) von ein und derselben Stelle gesteuert wurden.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gustav_Mitderhupe/Wiki-Watch_Juni_2011</ref> Dies könnte bedeuten, dass mit Mitteln der Viadrina versucht wurde [[Evangelikalismus|evangelikale Propaganda]] zu verbreiten.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.288._Dezember_2010.29_-_Benutzer:Diskriminierung</ref><ref>http://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/</ref> Die Accounts wurden gesperrt, da eine Zusammenarbeit im Sinne der Wikipedia nicht möglich war.

 

Als am 2. Juli ein Artikel zu diesen Manipulationen in der Frankfurter Allgemeine (FAZ) unter dem Titel [http://dl.dropbox.com/u/9449816/FAZ%202.%20Juli%202011%20-%20Wiki-Watch.pdf "Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich"]<ref>Jörg Wittkewitz: ''Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich'', FAZ, 2.7.2011, Seite 42. [http://dl.dropbox.com/u/9449816/FAZ%202.%20Juli%202011%20-%20Wiki-Watch.pdf Volltext als pdf]</ref> erschien, wurde die FAZ mit einer Klage bedroht und entfernte den Text von ihren eigenen Webseiten.<ref>http://www.faz.net/artikel/C31013/wiki-watch-zum-artikel-hier-prueft-der-buerger-das-insulin-noch-persoenlich-30453452.html</ref>

==Siehe auch==

==Siehe auch==