Änderungen

Nach Angaben aus einem italienischen Blog war ein Ecat mit je zwei Stromkabeln an das Steuergerät angeschlossen. Die aus dem Netz aufgenommene Leistung lag bei 805 Watt (230 V / 3,5 A). Bei einer Umgebungstemperatur von 31 Grad soll Wasser mit einer Temperatur von 26 Grad auf 100,1 Grad erwärmt worden sein. Über den Kühlwasserfluss ist wenig bekannt, ein einziges Foto lässt vermuten dass der Fluss bei circa 80 ml/min lag (1,33 ml/s - 4,8 l/Std. Stroke vol. 2 ml, speed 40. Siehe Foto links). Da von Rossi eine Versechsfachung der Heizleistung garantiert wird, müsste rein rechnerisch die Wärmeleistung bei 4800 W gelegen haben.

Nach Angaben aus einem italienischen Blog war ein Ecat mit je zwei Stromkabeln an das Steuergerät angeschlossen. Die aus dem Netz aufgenommene Leistung lag bei 805 Watt (230 V / 3,5 A). Bei einer Umgebungstemperatur von 31 Grad soll Wasser mit einer Temperatur von 26 Grad auf 100,1 Grad erwärmt worden sein. Über den Kühlwasserfluss ist wenig bekannt, ein einziges Foto lässt vermuten dass der Fluss bei circa 80 ml/min lag (1,33 ml/s - 4,8 l/Std. Stroke vol. 2 ml, speed 40. Siehe Foto links). Da von Rossi eine Versechsfachung der Heizleistung garantiert wird, müsste rein rechnerisch die Wärmeleistung bei 4800 W gelegen haben.

   

   

Krivit veröffentlichte drei Tage später einen enttäuschenden vorläufigen Bericht.<ref>Krivit S.B.: ''Preliminary Report of Interviews with E-Cat Trio Rossi, Focardi and Levi''. 16. Juni 2011. New Energy Times Blog. [http://blog.newenergytimes.com/2011/06/16/preliminary-report-of-interviews-with-e-cat-trio-rossi-focardi-and-levi/]</ref> Nach Angaben aus seinem vorläufigen Bericht war der Dampfablass versteckt und direkt mit dem Abfluss verbunden. Erst als ein schwarzer Ablaufschlauch aus dem Abfluss gehoben wurde(wobei Rossi darauf achtete den Schlauch vorher hoch zuheben damit eventuelles Wasser vollständig abfließen konnte), konnte er sehen wie langsam "weisser Dampf" aus dem Schlauch entwich (''..I could see some white steam slowly exiting from the hose. ..''). Zu 100 % trockener Dampf ist unsichtbar, weisser Dampf ist ein Hinweis auf kondensierte Wassertröpfchen.  

Krivit veröffentlichte drei Tage später einen enttäuschenden vorläufigen Bericht.<ref>Krivit S.B.: ''Preliminary Report of Interviews with E-Cat Trio Rossi, Focardi and Levi''. 16. Juni 2011. New Energy Times Blog. [http://blog.newenergytimes.com/2011/06/16/preliminary-report-of-interviews-with-e-cat-trio-rossi-focardi-and-levi/]</ref> Nach Angaben aus seinem vorläufigen Bericht war der Dampfablass nicht offen sichtbar und endete direkt in einem Abfluss. Erst als der schwarze Ablaufschlauch aus dem Abfluss gehoben wurde (wobei Rossi darauf achtete eventuelles Wasser vollständig abfließen zu lassen), konnte er sehen wie langsam "weisser Dampf" aus dem Schlauch entwich (''..I could see some white steam slowly exiting from the hose. ..''). Zu 100 % trockener Dampf ist unsichtbar, weisser Dampf ist ein Hinweis auf kondensierte Wassertröpfchen.  

Nach zusammenfassenden Angaben von Krivit seien Angaben des "Ecat Trio" bislang wissenschaftlich hochgradig lückenhaft (''Thus far, the scientific details provided by the E-Cat trio have been highly deficient and have not enabled the public to make an objective evaluation''). Auch der Bericht von Essen/Kullander habe erhebliche Schwächen und sei maßgeblich vom Trio beeinflusst: ..''significant weakness in its presentation of data and calculations and is highly constrained by the methodology dictated and instrumentation provided by the E-Cat trio''. Nach Ansichten von Krivit sei er sich nicht sicher, dass Levi die Bedeutung des Nachweises von trockenem Dampf verstanden habe. Krivit empfahl ihm seinen umstrittenen Bericht vom 21. Januar zu überarbeiten und fragte ihn auch nach den ursprünglichen Rohdaten(aka "Galantini report") des Experiments vom 14. Januar 2011. Levi soll ihm zugesagt haben den "Galantini Report" über die Eigenschaften des Dampfs des Februar Experiments zu überlassen. In seinem Report vom 21.1.2011 hatte Levi jedoch behauptet, dass diese Rohdaten "lost" (also "verloren") wären.

Nach zusammenfassenden Angaben von Krivit seien Angaben des "Ecat Trio" bislang wissenschaftlich hochgradig lückenhaft (''Thus far, the scientific details provided by the E-Cat trio have been highly deficient and have not enabled the public to make an objective evaluation''). Auch der Bericht von Essen/Kullander habe erhebliche Schwächen und sei maßgeblich vom Trio beeinflusst: ..''significant weakness in its presentation of data and calculations and is highly constrained by the methodology dictated and instrumentation provided by the E-Cat trio''. Nach Ansichten von Krivit sei er sich nicht sicher, dass Levi die Bedeutung des Nachweises von trockenem Dampf verstanden habe. Krivit empfahl ihm seinen umstrittenen Bericht vom 21. Januar zu überarbeiten und fragte ihn auch nach den ursprünglichen Rohdaten(aka "Galantini report") des Experiments vom 14. Januar 2011. Levi soll ihm zugesagt haben den "Galantini Report" über die Eigenschaften des Dampfs des Februar Experiments zu überlassen. In seinem Report vom 21.1.2011 hatte Levi jedoch behauptet, dass diese Rohdaten "lost" (also "verloren") wären.