23.054
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Positiv Denken (Quelltext anzeigen)
Version vom 28. Juni 2008, 23:16 Uhr
, 23:16, 28. Jun. 2008keine Bearbeitungszusammenfassung
Hei, ich finde das ein bisschen knapp. Vor allem kommt die Verallgemeinerung des Begriffs in allen möglichen Kontexten und die Folgen davon gar nicht vor. Ist Dir (Deceptor) recht, wenn ich den in nächster Zeit mal erweitere? (Nebenbei, das ist meine erste Wiki-Erfahrung. Gehört es sich, vorher zu fragen, oder macht man das ganz einfach so?)[[Benutzer:Kalle|Kalle]] 00:13, 29. Jun. 2008 (CEST)
Hei, ich finde das ein bisschen knapp. Vor allem kommt die Verallgemeinerung des Begriffs in allen möglichen Kontexten und die Folgen davon gar nicht vor. Ist Dir (Deceptor) recht, wenn ich den in nächster Zeit mal erweitere? (Nebenbei, das ist meine erste Wiki-Erfahrung. Gehört es sich, vorher zu fragen, oder macht man das ganz einfach so?)[[Benutzer:Kalle|Kalle]] 00:13, 29. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Kalle ! Der Text stammt ursprünglich von Paralex. Der Text ist in der Tat sehr mager, die Paralex-Artikel sind qualitativ unterschiedlich. Wir sind hier ein gleichberechtigtes Team. Du brauchst niemand zu fragen on Du was ändern darfst. Allerdings kann es auch immer mal vorkommen dass jemand etwas an einer Deiner Formulierungen ändert. Im Prinzip arbeiten wir alle auf das Ziel hin einerseits eine minimale Anzahl von Artikel zum Themenkomplex zusammenzustellen (noch lange nicht erreicht) und andererseits arbeiten wir darauf hin die Qualität der einzelen Artikel und Artikelchen anzuheben (bei manchen Artikeln haben wir meiner Meinung nach schon eine minimale Qualität erreicht).
Als Faustregel würde ich sagen:
*Respekt vor der Arbeit der Anderen.
*Erweiterungen sind immer möglich und auch willkommen. Bei einigen langen Artikeln (wie zur GNM) kann es technische Probleme geben wenn der Text stark erweitert wird, da müssen dann notfalls Unterartikel geschaffen werden.
*Bei Löschwünschen ganzer Abschnitte würde ich höflicherweise vorher auf der Diskussionsseite das Problem ansprechen und einen Konsens suchen. Das gleiche gilt dann wenn man eine Aussage stark inhaltlich verändert.
*Offensichtliche Fehler und ''Stilblüten'' werden ohne zu fragen geändert.
*Bei Erweiterungen und Korrekturen würde ich versuchen immer die entsprechenden Quellen zu nennen.
*Wenn ex-Paralexartikel stark verändert und erweitert wurden, muss man darüber nachdenken die Vorlage Paralex herauszunehmen.
[[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 01:16, 29. Jun. 2008 (CEST)