Änderungen

==Roland Steixner, kommunistische Partei Österreich==

==Roland Steixner, kommunistische Partei Österreich==

[[image:HAARPKPOE.jpg|KPÖ-Webseite|left|thumb]]

[[image:HAARPKPOE.jpg|KPÖ-Webseite|left|300px|thumb]]

Im Zusammenhang mit von Werlshofs Verschwörungstheorie meldete sich auch Roland Steixner, Mitglied des Bundesvorstandes der KPÖ, im März 2010 im Internet auf der offiziellen Homepage der kommunisten Partei Österreichs zu Wort<ref>http://www.kpoe.at/home/anzeige-rss/article//Erdbebenmanipulation-und-wissenschaftliches-Verstaendnis.html</ref><ref>...Werlhof wird Unwissenschaftlichkeit vorgeworfen, weil sie Mutmaßungen anhand von belegbaren Fakten anstellt, während Karlhofer und Co. in der österreichischen Presse als Polit-Auguren fungieren und mit Mutmaßungen aufwarten die in ihrem Gehalt weitaus weniger wissenschaftlich sind als die Überlegungen Werlhofs... [http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/03/haiti-haarp-und-frau-von-werlhof-jetzt-mischen-sich-auch-die-kommunisten-ein.php]</ref>. So sei es laut Steixner "belegt", dass ''die Kurzwellen Erdbeben in geologischen Störungszonen provozieren können''. Auch würde mit Hilfe von Kurzwellen die Ionosphäre aufgeheizt werden, was zu einer ''Manipulation der Großwetterlage'' führe. Dadurch könne die Temperatur der Arktis über längere Zeiträume erhöht werden und dadurch das Meereis schneller schmelzen. Auf diese Weise käme man leichter an Erdöl heran. Die Kritik an Claudia von Werlhof sei bezeichnend für ''unsere akademische Elite''. Tatsächlich gehe es nicht um den wissenschaftlichen Gehalt einer Aussage, sondern um Forschung im Sinne von Konzernen. Belege oder nachvollziehbare Überlegungen werden von Steixner nicht genannt.

Im Zusammenhang mit von Werlshofs Verschwörungstheorie meldete sich auch Roland Steixner, Mitglied des Bundesvorstandes der KPÖ, im März 2010 im Internet auf der offiziellen Homepage der kommunisten Partei Österreichs zu Wort<ref>http://www.kpoe.at/home/anzeige-rss/article//Erdbebenmanipulation-und-wissenschaftliches-Verstaendnis.html</ref><ref>...Werlhof wird Unwissenschaftlichkeit vorgeworfen, weil sie Mutmaßungen anhand von belegbaren Fakten anstellt, während Karlhofer und Co. in der österreichischen Presse als Polit-Auguren fungieren und mit Mutmaßungen aufwarten die in ihrem Gehalt weitaus weniger wissenschaftlich sind als die Überlegungen Werlhofs... [http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/03/haiti-haarp-und-frau-von-werlhof-jetzt-mischen-sich-auch-die-kommunisten-ein.php]</ref>. So sei es laut Steixner "belegt", dass ''die Kurzwellen Erdbeben in geologischen Störungszonen provozieren können''. Auch würde mit Hilfe von Kurzwellen die Ionosphäre aufgeheizt werden, was zu einer ''Manipulation der Großwetterlage'' führe. Dadurch könne die Temperatur der Arktis über längere Zeiträume erhöht werden und dadurch das Meereis schneller schmelzen. Auf diese Weise käme man leichter an Erdöl heran. Die Kritik an Claudia von Werlhof sei bezeichnend für ''unsere akademische Elite''. Tatsächlich gehe es nicht um den wissenschaftlichen Gehalt einer Aussage, sondern um Forschung im Sinne von Konzernen. Belege oder nachvollziehbare Überlegungen werden von Steixner nicht genannt.