8.366
Bearbeitungen
Änderungen
KZeile 9:
Zeile 9: − +
→Wissenschaftliche Bestätigungsversuche
==Wissenschaftliche Bestätigungsversuche==
==Wissenschaftliche Bestätigungsversuche==
In der Werbung wird unter anderem behauptet: ''"Der Aulterra Neutralizer ist das einzige Produkt, bei dem der Schutz der DNS vor elektro-magnetischen Schäden wissenschaftlich nachgewiesen wurde."'' Im Zusammenhang mit den angeblichen wissenschaftlichen Bestätigungen der Wirksamkeit werden im deutschen Sprachraum u.a. ein Architekt und Dipl.-Ing. namens Werner Vogel sowie [[Walter Medinger]] von der Firma [[International Institute for Research on Electromagnetic Compatibility|IIREC]] genannt, die ein Zertifikat für das Produkt erstellte. Seitens des Herstellers wird vor allem auf Untersuchungen des "Quantenbiologen" [[Glen Rein]] und der auf ähnlichem Gebiet tätigen Maria Syldona Bezug genommen. Wissenschaftlich zu nennende Studien werden jedoch nicht angegeben.
In der Werbung wird unter anderem behauptet: ''"Der Aulterra Neutralizer ist das einzige Produkt, bei dem der Schutz der DNS vor elektro-magnetischen Schäden wissenschaftlich nachgewiesen wurde."'' Im Zusammenhang mit den angeblichen wissenschaftlichen Bestätigungen der Wirksamkeit werden im deutschen Sprachraum u.a. ein Architekt und Dipl.-Ing. namens Werner Vogel sowie [[Walter Medinger]] von der Firma [[International Institute for Research on Electromagnetic Compatibility|IIREC]] genannt, die ein Zertifikat für das Produkt erstellte. Seitens des Herstellers wird vor allem auf Untersuchungen des "Quantenbiologen" [[Glen Rein]] und der auf ähnlichem Gebiet tätigen Psychologin Maria Syldona Bezug genommen. Wissenschaftlich zu nennende Studien werden jedoch nicht angegeben.
In einer der im Rahmen der Werbung verbreiteten "Studien"<ref>Maria Syldona: The Neutralizer reduced the intensity of cell phone radiation. Quantum Biology Research, 670 Carll’s Path, Deer Park, N.Y. 11729. June 2006</ref> wird beispielsweise festgestellt, dass die Strahlung eines Mobiltelefons bei 94 MHz durch den Neutralizer stark verringert werden konnte. Bildschirmausdrucke eines üblichen Spektrumanalysators zeigen ein schwaches Signal, welches aber "signifikant über den Hintergrundschwankungen" läge. Mit einem Neutralizer im Telefon ist das Signal nochmal 15 bis 20 dB schwächer. Die Frequenz 94 MHz hat allerdings nichts mit der Sende- und Empfangsfrequenz von Mobiltelefonen zu tun, die üblicherweise bei 900 oder 1800 MHz liegt. In welcher Beziehung dieses Signal im UKW-Rundfunkband zum Telefon steht, ist unklar.
In einer der im Rahmen der Werbung verbreiteten "Studien"<ref>Maria Syldona: The Neutralizer reduced the intensity of cell phone radiation. Quantum Biology Research, 670 Carll’s Path, Deer Park, N.Y. 11729. June 2006</ref> wird beispielsweise festgestellt, dass die Strahlung eines Mobiltelefons bei 94 MHz durch den Neutralizer stark verringert werden konnte. Bildschirmausdrucke eines üblichen Spektrumanalysators zeigen ein schwaches Signal, welches aber "signifikant über den Hintergrundschwankungen" läge. Mit einem Neutralizer im Telefon ist das Signal nochmal 15 bis 20 dB schwächer. Die Frequenz 94 MHz hat allerdings nichts mit der Sende- und Empfangsfrequenz von Mobiltelefonen zu tun, die üblicherweise bei 900 oder 1800 MHz liegt. In welcher Beziehung dieses Signal im UKW-Rundfunkband zum Telefon steht, ist unklar.