8.366
Bearbeitungen
Änderungen
Ernst August Stemmann (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. Juni 2009, 08:15 Uhr
, 08:15, 20. Jun. 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
'''Ernst August Stemmann''' ist ein deutscher Professor (i.R.) der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Stemmann leitete die Abteilung Allergologie der Bergmannsheil und Kinderklinik Buer gGmbH in Gelsenkirchen bis 2008. Er führte dort umstrittene Behandlungen der atopischen Dermatitis (Neurodermitis) an Kindern durch, die auf der [[pseudowissenschaft]]lichen [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] (GNM) nach dem ehemaligen Arzt und zur Zeit flüchtigen Wunderheiler [[Ryke Geerd Hamer]] basieren.
'''Ernst August Stemmann''' ist ein deutscher Professor (i.R.) der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Stemmann leitete die Abteilung Allergologie der Bergmannsheil und Kinderklinik Buer gGmbH in Gelsenkirchen bis 2008. Er führte dort umstrittene Behandlungen der atopischen Dermatitis (Neurodermitis) an Kindern durch, die auf der [[pseudowissenschaft]]lichen [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] (GNM) nach dem ehemaligen Arzt und zur Zeit flüchtigen Wunderheiler [[Ryke Geerd Hamer]] basieren.
==Methodik des sog. [[Gelsenkirchener Behandlungsverfahren nach Stemmann]] (GBV)==
In letzter Zeit leugnet Prof. Stemmann die Zusammenhänge seiner Behandlungsmethoden mit der GNM. Es kam auch zu Meinungsdifferenzen mit Hamer und er wurde aus dem Diskussionsforum der GNM-Anhänger herausgeworfen. Seit etwa 2004 gehört Stemmann zu der GNM-angelehnten [[Metamedizin]], die sich auf Hamer beruft. Zitat Metamedizin-Webseite (2004): ''Die Grundlage der Meta-Medizin und das Meta-Medizin Verzeichnis basieren auf den Forschungen und Erkenntnissen von Dr. Hamer, dem hier besonders gedankt werden soll.''<ref>[http://web.archive.org/web/20041023102207/http://metamedizin.info/disclaimer.shtml Webseite der International Meta-Medicine Association IMMA aus dem Jahr 2004]</ref> Später konnte man lesen: ''Die Grundlage der Meta-Medizin und das Meta-Medizin Verzeichnis basieren auf den Forschungen und Erkenntnissen von Dr. Hamer, sowie der praktischen Anwendung und Weiterentwicklung der biologischen Naturgesetze durch Dr. Bader, Prof. Stemmann und vielen anderen Heilberufen, denen hier besonders gedankt werden soll.''<ref>Version vom 30. Dezember 2004</ref> Ein aktuellerer (2008) Wortlaut der Metamedizin-Webseite zu dieser Frage ist deutlich distanzierter: ''In der META-Medizin verwenden wir Erkenntnisse, die von Dr. Hamer (und vielen anderen) gefunden wurden und die auch von vielen anderen Experten bestätigt werden.''<ref>http://www.metamedicine.info/lang-en/about-metamedicine/articles/38-articles-german/69--fachliche-auseinandersetzung-mit-der-neuen-medizin.html</ref> Hier zeigt sich die Reaktion der Metamediziner auf antisemitische Äußerungen von Hamer und dem dokumentierten Versagen der Hamerlehre. Ende 2004 war Stemmann Vortragsredner einer Metamedizinveranstaltung in Heidelberg. Thema: "Prof. Dr. E. A. Stemmann: Erfolge der Selbstheilung bei Neurodermitis". Des Weiteren wurde Stemmann als Ausbilder der IMMA und der Meta Health Coach Diplomausbildung genannt.
Stemmann behauptet beleglos, dass durch "sein" Behandlungsverfahren 80% oder 87% der von ihm behandelten Kinder innerhalb eines Jahres von ihrer (meist schweren) Neurodermitis '''geheilt''' würden. Er hat schon etwa 20.000 stationär aufgenommene Kinder aus ganz Deutschland mehr miss- als behandelt, indem er einerseits bei der Neurodermitis eine symptomlindernde Behandlung weitgehend ablehnt und andererseits die Kinder und deren Eltern mit einem brutalen „Trennungstraining“ und einer radikalen Ernährungsumstellung traktiert.
Insbesondere hat Stemmann sich die folgenden bizarren Auffassungen der „Neuen Medizin“ zu eigen gemacht und behauptet spekulativ:
==Methodik des [[Gelsenkirchener Behandlungsverfahren nach Stemmann|Gelsenkirchener Behandlungsverfahrens nach Stemmann]] (GBV)==
*Alle Krankheiten würden durch einen biologischen (psychischen) Konflikt bzw. eine „Gefühlsverletzung“ verursacht, wobei das Individuum „auf dem falschen Fuß erwischt“ wird.
Stemmann behauptet beleglos, dass durch "sein" Behandlungsverfahren 80% oder 87% der von ihm behandelten Kinder innerhalb eines Jahres von ihrer (meist schweren) Neurodermitis ''geheilt'' würden. Er hat schon etwa 20.000 stationär aufgenommene Kinder aus ganz Deutschland mehr miss- als behandelt, indem er einerseits bei der Neurodermitis eine symptomlindernde Behandlung weitgehend ablehnt und andererseits die Kinder und deren Eltern mit einem brutalen "Trennungstraining" und einer radikalen Ernährungsumstellung traktiert. Insbesondere hat Stemmann sich die folgenden bizarren Auffassungen der GNM zu eigen gemacht und behauptet spekulativ:
*Neurodermitis würde durch einen als traumatisch empfundenen „Trennungskonflikt“ („Abriß des Körperkontakts zur Mutter, Familie, zu Freunden“) verursacht.
*Asthma würde durch einen als traumatisch empfundenen „Revierkonflikt“ („der Gegner ist noch nicht ins Revier eingebrochen, die Gefahr aber droht, steht greifbar nahe bevor“) verursacht.
* Alle Krankheiten würden durch einen biologischen (psychischen) Konflikt bzw. eine "Gefühlsverletzung" verursacht, wobei das Individuum "auf dem falschen Fuß erwischt" wird.
*Durch eine Bewältigung (der Folgen) des ursprünglichen Konflikts komme es zu einer Selbstheilung der Krankheit.
* Neurodermitis würde durch einen als traumatisch empfundenen "Trennungskonflikt" ("Abriß des Körperkontakts zur Mutter, Familie, zu Freunden") verursacht.
* Asthma würde durch einen als traumatisch empfundenen "Revierkonflikt" ("der Gegner ist noch nicht ins Revier eingebrochen, die Gefahr aber droht, steht greifbar nahe bevor") verursacht.
* Durch eine Bewältigung (der Folgen) des ursprünglichen Konflikts komme es zu einer Selbstheilung der Krankheit.
Eine wissenschaftliche Validierung dieses Konzepts ist nicht bekannt geworden. Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Stemmann sind nur bis zum Jahr 1981 bekannt, dem Jahr der Einführung der GNM durch ihren Erfinder Hamer.
Eine wissenschaftliche Validierung dieses Konzepts ist nicht bekannt geworden. Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Stemmann sind nur bis zum Jahr 1981 bekannt, dem Jahr der Einführung der GNM durch ihren Erfinder Hamer.
Besonders verwerflich ist, dass Stemmann wohl eine Krankheit gefunden hat, mit der sich für die Öffentlichkeit hervorragend "Erfolge" herbeizaubern lassen und auch keine größeren Risiken eingegangen werden müssen: Neurodermitis ist nicht tödlich, Neurodermitis verläuft in Schüben, Neurodermitis heilt in den meisten Fällen von selber aus. Nach einem schlimmen Schub (bei dem man dann auch Hilfe sucht), ist die Wahrscheinlichkeit, dass nach einem Jahr die Situation auch ohne jegliche Behandlung besser ist, bei mindestens 90%. Gerade hier wären besonders genaue Studien nötig, bevor man Kindern schmerzstillende Mittel vorenthält, sie von ihrer Bezugsperson trennt und Müttern Schuldgefühle einredet.
Besonders verwerflich ist, dass Stemmann wohl eine Krankheit gefunden hat, mit der sich für die Öffentlichkeit hervorragend "Erfolge" herbeizaubern lassen und auch keine größeren Risiken eingegangen werden müssen: Neurodermitis ist nicht tödlich, Neurodermitis verläuft in Schüben, Neurodermitis heilt in den meisten Fällen von selber aus. Nach einem schlimmen Schub (bei dem man dann auch Hilfe sucht), ist die Wahrscheinlichkeit, dass nach einem Jahr die Situation auch ohne jegliche Behandlung besser ist, bei mindestens 90%. Gerade hier wären besonders genaue Studien nötig, bevor man Kindern schmerzstillende Mittel vorenthält, sie von ihrer Bezugsperson trennt und Müttern Schuldgefühle einredet.
Die Meinung des Erfinders der GNM, Hamer zu Stemmann und sein Verfahren: ''Vor ein paar Jahren hat Prof. Stemmann das sog. „Gelsenkirchener Behandlungsverfahren für Neurodermitis“ ins Leben gerufen, das zwar seinen Namen trägt aber auf meinen Erkenntnissen beruht [...] Als ich 1997 im Gefängnis war, haben Sie für Neurodermitis alle meine Erkenntnisse abgekupfert und verkaufen Sie nunmehr als Ihre eigenen Erkenntnisse im sog. Gelsenkirchener Behandlungsmodell der Neurodermitis. Das verstößt nicht nur gegen alle wissenschaftlichen Usancen sondern auch gegen alle Formen der Redlichkeit. Sie haben natürlich auch die Diagnostik bei mir abgekupfert, aber Sie haben darüber hinaus meine Germanische Neue Medizin, speziell auch bezüglich Therapie (Schwachsinn: „Trennungstraining“) so deformiert und mit so viel Unsinn verrührt, dass mich vor so viel Ignoranz graust [...]''<ref>Hamer RG: Buch „Einer gegen alle“ (2005), Seiten 408 – 412.</ref>
Die Meinung des Erfinders der GNM, Hamer zu Stemmann und sein Verfahren: ''Vor ein paar Jahren hat Prof. Stemmann das sog. "Gelsenkirchener Behandlungsverfahren für Neurodermitis" ins Leben gerufen, das zwar seinen Namen trägt aber auf meinen Erkenntnissen beruht [...] Als ich 1997 im Gefängnis war, haben Sie für Neurodermitis alle meine Erkenntnisse abgekupfert und verkaufen Sie nunmehr als Ihre eigenen Erkenntnisse im sog. Gelsenkirchener Behandlungsmodell der Neurodermitis. Das verstößt nicht nur gegen alle wissenschaftlichen Usancen sondern auch gegen alle Formen der Redlichkeit. Sie haben natürlich auch die Diagnostik bei mir abgekupfert, aber Sie haben darüber hinaus meine Germanische Neue Medizin, speziell auch bezüglich Therapie (Schwachsinn: "Trennungstraining") so deformiert und mit so viel Unsinn verrührt, dass mich vor so viel Ignoranz graust.''<ref>Hamer RG (2005): Einer gegen alle, S. 408–412</ref>
Das Behandlungsverfahren nach Stemman (sowie ein ähnliches Verfahren namens Schwelmer Modell) wird vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt. Zitat: ''Beide Verfahren werden mangels wissenschaftlicher Daten vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und den wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt, da keine Studien mit Kontrollgruppen vorliegen [...]''.<ref>http://starweb.hessen.de/cache/DRS/15/6/01196.pdf</ref>
Das Behandlungsverfahren nach Stemman (sowie ein ähnliches Verfahren namens ''Schwelmer Modell'') wird vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt. Zitat: ''"Beide Verfahren werden mangels wissenschaftlicher Daten vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und den wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt, da keine Studien mit Kontrollgruppen vorliegen''.<ref>[http://starweb.hessen.de/cache/DRS/15/6/01196.pdf Stellungnahme der hessischen Sozialministerin zur Behandlung von Neurodermitis. 10.10.2000]</ref>
==Weblinks==
==Weblinks==