Änderungen

In Deutschland, aber auch international, wird dieses Verfahren von einigen Ärzten und Heilpraktikern im [[Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Bereich zur so genannten ''Krebserkennung'' eingesetzt. Die Dunkelfeldmikroskopie nach Enderlein spielt in der Diagnostik der wissenschaftlichen Medizin keine Rolle, da ein Nachweis der Eignung fehlt und Studienergebnisse diese als nicht empfehlenswert erscheinen lassen.

In Deutschland, aber auch international, wird dieses Verfahren von einigen Ärzten und Heilpraktikern im [[Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Bereich zur so genannten ''Krebserkennung'' eingesetzt. Die Dunkelfeldmikroskopie nach Enderlein spielt in der Diagnostik der wissenschaftlichen Medizin keine Rolle, da ein Nachweis der Eignung fehlt und Studienergebnisse diese als nicht empfehlenswert erscheinen lassen.

Eine Studie aus dem Jahr 2005 an der Justus-Liebig Universität Gießen zeigte die Unbrauchbarkeit der Methode. Ihre Schlussfolgerung: ''"Mit der Dunkelfeldmikroskopie ist es scheinbar nicht möglich, das Vorhandensein einer Krebserkrankung sicher zu erkennen. Die Methode sollte in der klinischen Praxis nicht eingesetzt werden, bevor weitere Untersuchungen vorliegen."'' Eine weitere wissenschaftliche Studie von Michael Teut kam im Jahr 2006 zum gleichen Ergebnis.

Eine Studie aus dem Jahr 2005 an der Justus-Liebig Universität Gießen zeigte die Unbrauchbarkeit der Methode. Ihre Schlussfolgerung: ''"Mit der Dunkelfeldmikroskopie ist es scheinbar nicht möglich, das Vorhandensein einer Krebserkrankung sicher zu erkennen. Die Methode sollte in der klinischen Praxis nicht eingesetzt werden, bevor weitere Untersuchungen vorliegen."''<ref>http://www.online.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Doi=85212</ref> Eine weitere wissenschaftliche Studie von Michael Teut et al. kam im Jahr 2006 zum gleichen Ergebnis.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16862741</ref>

 

[[category:Diagnostik in der Pseudomedizin]]

[[category:Diagnostik in der Pseudomedizin]]