Änderungen

[[Datei:Pathologie Konferenz Reutlingen 2021.jpg|thumb|360px]]

[[Datei:Pathologie Konferenz Reutlingen 2021.jpg|Einführung mit Uta Langer|thumb|320px]]

[[Datei:Nuoviso Pathologie-Konferenz 2021.jpg|Ankündigung bei [[Truther]]-Portal [[Nuoviso]]|thumb|360px]]

[[Datei:Arne Burkhardt Wochenblick September 2021.jpg|Pathologe Arne Burkhardt bei FPÖ-Blatt [[Wochenblick]]|360px|thumb]]

[[Datei:Pathologie Konferenz 2021 12 Untersuchungen.jpg|Verwirrung durch Nennung von 12 untersuchten Verstorbenen|thumb|360px]]

[[Datei:Pathologie Konferenz 2021 vermeintlicher Fremdkoerper.jpg|vermeintlicher Fremdkörper, angeblich durch Impfung eingebracht (Bild: Pathologie-Konferenz, September 2021)|thumb|360px]]

[[Datei:Axel Bolland-Impfstoffe PK 2021.jpg|Der per Internet zugeschaltete Arzt Axel Bolland erklärt auf der Pressekonferen von ihm vermutete Inhaltsstoffe in Corona-Impfstoffen|thumb|360px]]

[[Datei:Axel Bolland-Inhaltstoffe Impfstoffe PK 2021.jpg|Arzt Axel Bolland erklärt er befürchte als [[Verschwörungstheoretiker]] bezeichnet zu werden, aber er habe gehört dass in Impfstoffen auch Mini-Roboter (mini-bots) zu finden seien, sowie Graphenoxid und Parasiten der Art ''trepanosoma cruzi''. Offenbar um die Verbreitung von mehr Unsinn zu verhindern, wurde ihm das Wort entzogen. Zuvor sagte er noch sinngemäss dass er keine Einzelheiten wüsste.|thumb|360px]]

[[Datei:RT DE Pathologie-Konferenz September 2021.jpg|der russische Staatssender [[RT DE]] berichtet über die Pathologie-Konferenz<ref>"Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung, RT DE, 21 Sep. 2021</ref>|thumb|360px]]

'''Pathologie-Konferenz''' ist der Name einer Webseite von Gegnern staatlicher Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2. Die 2021 entstandene Seite thematisiert eine einzige Pressekonferenz von September 2021. Auf der Pressekonferenz traten zwei pensionierte Pathologen und ein Elektrotechniker auf, um über eigene Untersuchungen zu Personen zu berichten, die nach Corona-Impfungen verstorben waren. Die Seite verlinkte zunächst zu einem Youtube-Video, auf welchem die Pressekonferenz auf Video aufgenommen war. Das Video wurde inzwischen von Youtube wegen Verstoss gegen die eigenen Regeln entfernt, es kursiert aber weiterhin auf anderen Videoportalen. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung der genannten Pathologen wird nicht genannt, man wählte ausschliesslich den Verbreitungsweg über Gruppen, die im Internet auf Ansichten der Gegner von Schutzmassnahmen aufmerksam machen. Auf diese Weise wird dem wissenschaftliche Diskurs unter Fachleuten ausgewichen.

[[Datei:Sucharit Bhakdi Arne Burkhardt Kopp Dezember 2021.jpg|[[Sucharit Bhakdi]] mit Arne Burkhardt in einem Video des [[Kopp-Verlag]] (Dezember 2021)|320px|thumb]]

[[Datei:Nuoviso Pathologie-Konferenz 2021.jpg|Ankündigung bei [[Truther]]-Portal [[NuoViso]] (heute NuoFlix)|thumb|320px]]

[[Datei:Arne Burkhardt Stiftung Corona Ausschuss Januar 2022.jpg|Arne Burkhardt bei [[Stiftung Corona Ausschuss]] im Januar 2022|320px|thumb]]

[[Datei:Arne Burkhardt Wochenblick September 2021.jpg|Pathologe Arne Burkhardt bei FPÖ-Blatt [[Wochenblick]]|320px|thumb]]

[[Datei:Pathologie Konferenz 2021 12 Untersuchungen.jpg|Verwirrung durch Nennung von 12 untersuchten Verstorbenen|thumb|320px]]

[[Datei:Pathologie-Konferenz RechercheteamB September 2021.jpg|Liste der untersuchten Fälle mit Angabe des Landes (Bildquelle: RechercheteamB, 23.9.2021<ref>https://twitter.com/BRechercheteam</ref>)|thumb|320px]]

[[Datei:Pathologie Konferenz 2021 vermeintlicher Fremdkoerper.jpg|vermeintlicher Fremdkörper, angeblich durch Impfung eingebracht (Bild: Pathologie-Konferenz, September 2021)|thumb|320px]]

[[Datei:Axel Bolland-Impfstoffe PK 2021.jpg|Der per Internet zugeschaltete Arzt Axel Bolland erklärt auf der Pressekonferenz von ihm vermutete Inhaltsstoffe in Corona-Impfstoffen|thumb|320px]]

[[Datei:Axel Bolland-Inhaltstoffe Impfstoffe PK 2021.jpg|Arzt Axel Bolland erklärt, er befürchte als [[Verschwörungstheoretiker]] bezeichnet zu werden, aber er habe gehört, dass in Impfstoffen auch Mini-Roboter (Mini-Bots) zu finden seien, sowie Graphenoxid und Parasiten der Art ''trepanosoma cruzi''. Offenbar um die Verbreitung durch mehr Unsinn zu verhindern, wurde ihm das Wort entzogen. Zuvor sagte er noch sinngemäß, dass er keine Einzelheiten wüsste.|thumb|320px]]

[[Datei:Arne Burkhardt Raynaud 2022.jpg|Typischer, und einfach zu erkennender Fall eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Raynaud-Syndrom Raynaud-Syndroms], welches Arne Burkhardt als eine Art von Impfschaden fehlinterpretiert|320px|thumb]]

[[Datei:RT DE Pathologie-Konferenz 20 Maerz 2022.jpg|Unkritischer Bericht im russischen Staatssender [[RT DE]] am 20. März 2022|320px|thumb]]

[[Datei:RT DE Pathologie-Konferenz September 2021.jpg|Russischer Staatssender RT DE berichtet im September 2021 über die Pathologie-Konferenz<ref>"Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung, RT DE, 21 Sep. 2021</ref>|thumb|320px]]

[[Datei:Arne Burkhardt Maria Hubmer-Mogg.jpg|Arne Burkhardt und [[Maria Hubmer-Mogg]]|320px|thumb]]

'''Pathologie-Konferenz''' ist der Name einer Webseite von Gegnern staatlicher Schutzmaßnahmen gegen das neue Coronavirus Sars-CoV-2. Die 2021 entstandene Seite thematisiert eine Pressekonferenz von September 2021 sowie eine zweite Pressekonferenz Anfang Dezember 2021. Auf der Pressekonferenz traten zwei pensionierte Pathologen und ein Elektrotechniker auf, um über eigene Untersuchungen zu Personen zu berichten, die nach Corona-Impfungen verstorben waren. Die Seite verlinkte zunächst zu einem Youtube-Video, auf welchem die Pressekonferenz auf Video aufgenommen war. Das Video wurde inzwischen von Youtube wegen Verstoß gegen die eigenen Regeln entfernt, es kursiert aber weiterhin auf anderen Videoportalen. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung der genannten Pathologen wird nicht genannt; man wählte ausschließlich den Verbreitungsweg über Gruppen, die im Internet auf Ansichten der Gegner von Schutzmaßnahmen aufmerksam machen. Auf diese Weise wird dem wissenschaftliche Diskurs unter Fachleuten ausgewichen.

Auf der Webseite ist zwar kein Impressum zu sehen, es wird jedoch der habilitierte Pathologe Arne Burkhardt aus Ravensburg (vormals Reutlingen) genannt, der wie sein Kollege Walter Lang Mitglied des Querdenken-Vereins [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] ist. Der Verein engagiert sich gegen staatliche Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus.

Auf der Webseite ist zwar kein Impressum zu sehen, es wird jedoch der habilitierte Pathologe Arne Burkhardt aus Ravensburg (verst. 30. Mai 2023, vormals Reutlingen) genannt, der wie sein Kollege Walter Lang und Werner Bergholz Mitglied des Querdenken-Vereins [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] ist. Der Verein engagiert sich gegen staatliche Schutzmaßnahmen gegen das neue Coronavirus und vermittelte Atteste gegen die Maskenpflicht. Er rief auf seiner Webseite auch Ärzte dazu auf, Patienten von der Maskenpflicht zu befreien. Bei der Pressekonferenz im Dezember war auch die Pathologin Ute Krüger beteiligt, die an einem Krankenhaus in Kalmar in Schweden tätig ist. Ute Krüger ist von der Existenz eines so genannten "[[Turbokrebs]]" durch Impfungen bei Brustkrebs (Mammakarzinom) überzeugt. Über die Schuchmaschine Google Scholar für wissenschaftliche Fachliteratur lässt sich im Sommer 2022 kein Hinweis zur Nutzung des Begriffs "Turbokrebs" in der deutschsprachigen Fachliteratur oder "turbo cancer" in der gesamten Literatur finden. Der Begriff war vom Rechtsanwalt Elmar Becker erfunden worden, der an der genannten Pressekonferenz der "Pathologie Konferenz" teilnahm.

Der Hauptakteur Arne Burkhardt war bereits vorher in Sachen Gegnerschaft zu Coronavirus-Massnahmen aktiv gewesen. Er erschien am 11. Juni 2021 in einem [[OVALmedia]] Video der [[Stiftung Corona Ausschuss]]<ref>56. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuss vom 11.6.2021, 36 Minuten</ref>, was für den russischen Staatssender [[RT DE]] eine Sendung wert war.<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20.6.2021</ref> Öffentlich positioniert sich Burkhardt als Ablehner und Kritiker von Atemschutzmasken zur Zeit der Coronaviruspandemie 2021, siehe ein von ihm im Internet kursierender Text<ref>Prof. Dr. Arne Burkhardt: „Pathologie des Maskentragens – Die Maske: „Devil in Disguise“ – heimlicher Pandemie-Treiber ?“, Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.; , 13. März 2021</ref> und Artikel bei [[Epoch Times]] von Juni 2021.<ref>Die Maske: „Devil in Disguise“ – heimlicher #Pandemie-Treiber? Von Professor Dr. Arne Burkhardt<br>https://epochtimes.de/meinung/gastkommentar/die-maske-devil-in-disguise-heimlicher-pandemie-treiber-a3477719.html, 1. Apr. 2021</ref> Auch bei dieser Gelegenheit zog Burkhardt es vor zur Verbreitung das Internet und die Portale der Schutzmassnahmengegner zu nutzen und nicht Fachjournale. Burkhardt war 2009 Thema von Presseberichten, nachdem bekannt wurde dass ihn die Kreiskliniken Reutlingen GmbH 2008 fristlos gekündigt hatten. Er war zuvor 17 Jahre lang als Chefarzt der Pathologie der Kreiskliniken Reutlingen tätig.

Der Hauptakteur Arne Burkhardt war bereits vorher in Sachen Gegnerschaft zu Coronavirus-Maßnahmen aktiv. Er erschien am 11. Juni 2021 in einem [[OVALmedia]] Video der [[Stiftung Corona Ausschuss]]<ref>56. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuss vom 11.6.2021, 36 Minuten</ref>, was dem russischen Staatssender [[RT DE]] eine eigene Sendung wert war.<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20.6.2021</ref> Öffentlich positioniert sich Burkhardt als Gegner und Kritiker von Atemschutzmasken im Rahmen der Coronaviruspandemie 2021 (siehe ein von ihm im Internet kursierender Text<ref>Prof. Dr. Arne Burkhardt: „Pathologie des Maskentragens – Die Maske: „Devil in Disguise“ – heimlicher Pandemie-Treiber?“, Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.; 13. März 2021</ref> und Artikel bei [[Epoch Times]] von Juni 2021 <ref>Die Maske: „Devil in Disguise“ – heimlicher #Pandemie-Treiber? Von Professor Dr. Arne Burkhardt<br>https://epochtimes.de/meinung/gastkommentar/die-maske-devil-in-disguise-heimlicher-pandemie-treiber-a3477719.html, 1. Apr. 2021</ref>). Auch bei dieser Gelegenheit zog Burkhardt es vor, zur Verbreitung das Internet und die Portale der Schutzmaßnahmengegner zu nutzen und nicht Fachjournale. Burkhardt war 2009 Thema von Presseberichten, nachdem bekannt wurde, dass ihn die Kreiskliniken Reutlingen GmbH 2008 fristlos gekündigt hatten. Er war zuvor 17 Jahre lang als Chefarzt der Pathologie der Kreiskliniken Reutlingen tätig. 2017 wurde gegen Burckhardt ermittelt, weil Nachbarn beobachteten wie er versuchte 50.000 gläserne Objetträger in seinem Garten zu vergraben.<ref>https://www.gea.de/reutlingen_artikel,-prozess-pathologe-verbuddelt-50000-objekttr%C3%A4ger-_arid,5421085.html</ref>

Eine im September 2021 durchgeführte Absuche von Datenbanken ergibt keine von Burkhardt wissenschaftlich veröffentlichte Arbeit zum neuen Coronavirus oder zur Diagnose, Prävention oder zur Therapie der COVID-19 Krankheit. Das gleiche gilt für seinen Kollegen Walter Lang, der auf der Pressekonferenz anwesend war.  

Eine im September 2021 durchgeführte Suche in wissenschaftlichen Datenbanken ergibt keine von Burkhardt veröffentlichte Arbeit zum neuen Coronavirus oder zur Diagnose, Prävention oder zur Therapie der COVID-19 Krankheit. Das gleiche gilt für seinen Kollegen Walter Lang, der auf der Pressekonferenz anwesend war.  

Die Pressekonferenz war zuvor im Internet von Gegnern der Schutzmassnahmen angekündigt worden, so von Rechtsanwalt Holger Fischer aus Hanau, der der Gruppe Anwälte für Aufklärung (AfA) angehört.

Die Pressekonferenz war zuvor im Internet von Gegnern der Schutzmaßnahmen angekündigt worden, so von Rechtsanwalt Holger Fischer aus Hanau, der der Gruppe Anwälte für Aufklärung (AfA) angehört. Nach Recherchen der Tageszeitung "Die Welt" sei Holger Fischer Initiator der "Pathologie-Konferenz" gewesen.

Die Veranstaltung stiess auf Kritik von Pathologen und wurde von der Deutschen Gesellschaft für Pathologie DGP mit scharfen Worten kritisiert, das die gemachten Angaben "nicht wissenschaftlich fundiert" seien.<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung</ref>

Die Veranstaltung stieß auf Kritik von Pathologen und wurde von der Deutschen Gesellschaft für Pathologie (DGP) mit scharfen Worten kritisiert. Die gemachten Angaben seien "nicht wissenschaftlich fundiert".<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung</ref> Auch der Bundesverband Deutscher Pathologen (BDP), die Berliner Charité (Bild rechts) sowie andere Pathologen kritisierten die Veranstaltung wegen fehlender wissenschaftlicher Basis.

==Pathologie-Konferenz Video==

==Pathologie-Konferenz Video==

Auf verschiedenen Videoportalen findet sich ein Video einer Pressekonferenz, auf die sich auch der Titel der Webseite Pathologie-Konferenz bezieht. Das Video wird mit ''"Tod durch Impfung/Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"'' angekündigt.<ref>SPECIAL  Pressekonferenz - Teil I<br>➖20-9-2021➖DIE PATHOLOGIE<br>Teil I der Pressekonferenz aus dem Pathologischen Institut in Reutlingen zum Thema: "Tod durch Impfung-Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"<br>Mit Dr. Uta Langer, Prof. Dr. Arne Burckhardt, Prof. Dr. Walter Lang & Rechtsanwalt Holger Fischer.<br>Pressekonferenz Teil II<br>STIFTUNG-CORONA-AUSSCHUSS Teil II der Pressekonferenz aus dem Pathologischen Institut in Reutlingen zum Thema:<br>"Tod durch Impfung-Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"<br>Mit:

Auf verschiedenen Videoportalen findet sich ein Video einer Pressekonferenz, auf die sich auch der Titel der Webseite ''pathologie-konferenz.de'' bezieht. Das Video wird mit ''"Tod durch Impfung/Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"'' angekündigt.<ref>SPECIAL  Pressekonferenz - Teil I<br>➖20-9-2021➖DIE PATHOLOGIE<br>Teil I der Pressekonferenz aus dem Pathologischen Institut in Reutlingen zum Thema: "Tod durch Impfung-Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"<br>Mit Dr. Uta Langer, Prof. Dr. Arne Burckhardt, Prof. Dr. Walter Lang & Rechtsanwalt Holger Fischer.<br>Pressekonferenz Teil II<br>STIFTUNG-CORONA-AUSSCHUSS Teil II der Pressekonferenz aus dem Pathologischen Institut in Reutlingen zum Thema:<br>"Tod durch Impfung-Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"<br>

Mit:

RA Viviane Fischer

RA Viviane Fischer

RA Holger Fischer

RA Holger Fischer

RA Elmar Becker

RA Elmar Becker

Dr. Maria Hubmer-Mogg

Dr. [[Maria Hubmer-Mogg]]

Dr. Uta Langer

Dr. Uta Langer

Dr. med. Axel Bolland

Dr. med. Axel Bolland

Dr. Michael Dykta

Dr. Michael Dykta

Prof. Dr. Arne Burckhardt

Prof. Dr. Arne Burckhardt

Prof. Dr. Walter Lang</ref> Die Pressekonferenz fand am 20. September 2021 statt. Als Ort wird missverständlich ein "Pathologisches Institut Reutlingen" genannt, das aber nicht mit dem Institut für Pathologie am Klinikum in Reutlingen<ref>https://www.kreiskliniken-reutlingen.de/klinikum-am-steinenberg-reutlingen/pathologie.html</ref> verwechselt werden darf. Gemeint ist vielmehr eine private Artzpraxis von Arne Burkhardt<ref>Institut Prof. Dr. Burkhardt, Obere Wässere 3-7, D-72764 Reutlingen</ref><ref>Im Jahr 2016 integrierte das Institut zunächst die Pathologie-Praxis von Herrn Prof. Dr. Arne Burkhardt, ##..ormals Reutlingen, jetzt Ravensburg, der seither zusammen mit Herrn PD Dr. Stephan Schwarz-Furlan und Frau Dr. Karin Schwärzl-Bosler einen oralpathologischen Schwerpunkt im Institut aufbaut.<br>https://pathologie-kaufbeuren.de/historie/</ref>. (Der Begriff Institut ist rechtlich nicht geschützt). Anwesend waren auch die Ärztininnen Uta Langer und Maria Hubmer-Mogg, der österreichische Sender ServusTV, Anwälte Viviane Fischer und Holger Fischer sowie Robert Cibis von OVALmedia. Uta Langer führte als Moderatorin durch das Video. Per Video zugeschaltet waren die Ärzte Axel Bolland und Michael Dykta.

Prof. Dr. Walter Lang</ref>  

Die Vortragenden sassen in einem Raum, der mit einigen Laboreinrichtungsgegenständen und zwei Mikroskopen den Eindruck eines Labors ergeben soll. Auf einem Bildschirm wurden Bilder und Texte gezeigt, die aber oft unlesbar waren. Nachfragen per Chat oder Ton waren nicht vorgesehen. Das Video wurde mit technischer Hilfe von [[OVALmedia]] aufgezeichnet und wurde von der Gruppe [[Stiftung Corona Ausschuss]] (SCA) unterstützt. Nach der Löschung des Videos bei Youtube schrieb das SCA-Mitglied Viviane Fischer: ''..Wir legen Einspruch ein und stellen das Video in Kürze wieder über www.pathologie-konferenz.de auf einem anderen Kanal zur Verfügung. Das Katz- und Maus-Spiel hat begonnen! I love it! Lieben Gruß, Viviane..''

Die Pressekonferenz fand am 20. September 2021 statt. Als Ort wird missverständlich ein "Pathologisches Institut Reutlingen" genannt, das aber nicht mit dem Institut für Pathologie am Klinikum in Reutlingen<ref>https://www.kreiskliniken-reutlingen.de/klinikum-am-steinenberg-reutlingen/pathologie.html</ref> verwechselt werden darf. Gemeint ist vielmehr die private Arztpraxis von Arne Burkhardt<ref>Im Jahr 2016 integrierte das Institut zunächst die Pathologie-Praxis von Herrn Prof. Dr. Arne Burkhardt, vormals Reutlingen, jetzt Ravensburg, der seither zusammen mit Herrn PD Dr. Stephan Schwarz-Furlan und Frau Dr. Karin Schwärzl-Bosler einen oralpathologischen Schwerpunkt im Institut aufbaut.<br>https://pathologie-kaufbeuren.de/historie/</ref>. An der auf der Webseite angegebenen Adresse befindet sich die Pathologie-Praxis von Arne Burhardt in Reutlingen sowie weitere Praxen anderer Ärzte.<ref>Dr. Arne Burkhardt. Pathologie Praxis Reutlingen Obere Wässere 3–7 72764 Reutlingen Deutschland</ref> Der Begriff "Institut" ist rechtlich nicht geschützt und kann - auch irreführend - für nicht universitäre Einrichtungen genutzt werden.

Über dieses Video berichten unkritisch zahlreiche Webseiten aus dem Spektrum der [[Querdenken Initiativen|Gegner der Coronaschutzmassnahmen]], [[Epoch Times]], [[Compact Magazin]], [[Nuoviso]], [[Extremnews]], [[Apolut]] von [[Ken Jebsen]], "Silberjunge" [[Thorsten Schulte]], [[Oliver Janich]], Boris Reitschuster und der russische Staatssender [[RT DE]], der aber gleichzeitig den russischen Impfstoff Sputnik V vor Kritik in Schutz nimmt. RT DE übernimmt dabei die Angaben der Pathologie-Konferenz Teilnehmer.<ref>Artikel: Corona-Krise - "Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung, RT DE, 21. September 2021</ref> Am ausführlichsten und dramatisierend berichtete unkritisch die FPÖ-nahe [[Wochenblick]] (IMPFTOTE BEWIESEN! Die mutigen Forscher schreiben hier und heute Geschichte!). Der Blog [[Multipolar Magazin]] schreibt unkritisch:

 

 

Über dieses Video berichten völlig unkritisch zahlreiche Webseiten aus dem Spektrum der [[Querdenken Initiativen|Gegner der Coronaschutzmaßnahmen]], [[Epoch Times]], [[Compact Magazin]], [[NuoViso]], [[Niki Vogt]] im Blog [[Die Unbestechlichen]]<ref>Niki Vogt: ENDE DER IMPFSAGA? PATHOLOGEN DECKEN AUF: EIN DRITTEL DER NACH IMPFUNG VERSTORBENEN STARBEN NACHWEISLICH DURCH DIE IMPFUNG (+VIDEOS), Die Unbestechlichen, 23. September 2021</ref>, [[Extremnews]], [[Apolut]] von [[Ken Jebsen]], "Silberjunge" [[Thorsten Schulte]], [[Oliver Janich]], Boris Reitschuster und der russische Staatssender [[RT DE]], der aber gleichzeitig den russischen Impfstoff Sputnik V vor Kritik in Schutz nimmt. RT DE übernimmt dabei die Angaben der Pathologie-Konferenz Teilnehmer.<ref>Artikel: Corona-Krise - "Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung, RT DE, 21. September 2021</ref> Am ausführlichsten und dramatisierend berichtete unkritisch die FPÖ-nahe [[Wochenblick]] (IMPFTOTE BEWIESEN! Die mutigen Forscher schreiben hier und heute Geschichte!). Der Blog [[Multipolar Magazin]] schreibt wohlwollend:

:''PATHOLOGIE-KONFERENZ: Todesursache nach COVID-19-Impfung und undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe (Pressekonferenz unter anderem mit den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang) – Auszug (01:06:20): „Der Totenschein ist in der jetzigen Form völlig ungeeignet und letztlich statistisch wertlos.“ (Anmerkung: In der Pressekonferenz werden zahlreiche verstörende mikroskopische Aufnahmen von Bestandteilen der sogenannten Impfstoffe gezeigt. Viele dieser Fremdkörper haben glatte scharfe Kanten, teils symmetrische Formen und zeigen Lichtreflexionen. Leider ist nicht zu erwarten, dass Behörden und Hersteller ihrer Pflicht nachkommen und hierbei glaubwürdig aufklären.)''

:''PATHOLOGIE-KONFERENZ: Todesursache nach COVID-19-Impfung und undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe (Pressekonferenz unter anderem mit den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang) – Auszug (01:06:20): „Der Totenschein ist in der jetzigen Form völlig ungeeignet und letztlich statistisch wertlos.“ (Anmerkung: In der Pressekonferenz werden zahlreiche verstörende mikroskopische Aufnahmen von Bestandteilen der sogenannten Impfstoffe gezeigt. Viele dieser Fremdkörper haben glatte scharfe Kanten, teils symmetrische Formen und zeigen Lichtreflexionen. Leider ist nicht zu erwarten, dass Behörden und Hersteller ihrer Pflicht nachkommen und hierbei glaubwürdig aufklären.)''

#62-Jähriger, 20 Tage nach Impfung verstorben, Impfstoff und Menge der Dosis unbekannt

#62-Jähriger, 20 Tage nach Impfung verstorben, Impfstoff und Menge der Dosis unbekannt

Auf der Webseite Pathologie-Konferenz heisst es davon abweichend, dass nur Proben von acht Patienten untersucht worden seien:

Auf der Webseite Pathologie-Konferenz heißt es davon abweichend, dass nur Proben von acht Patienten untersucht worden seien:

:''Im pathologischen Institut in Reutlingen wurden gestern die Ergebnisse der Obduktionen von acht nach COVID19-Impfung Verstorbenen vorgestellt. Die feingeweblichen Analysen wurden von den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang durchgeführt.''<ref>pathologie-konferenz.de, 21.9.2021</ref>

:''Im pathologischen Institut in Reutlingen wurden gestern die Ergebnisse der Obduktionen von acht nach COVID-19-Impfung Verstorbenen vorgestellt. Die feingeweblichen Analysen wurden von den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang durchgeführt.''<ref>pathologie-konferenz.de, 21.9.2021</ref>

In wieder einer anderen Veröffentlichung werden 8 Verstorbene aus Deutschland, und 4 aus Österreich genannt, was eine Gesamtzahl von 12 ergäbe. (siehe Abbildung rechts)

In wiederum einer anderen Veröffentlichung werden 8 Verstorbene aus Deutschland, und 4 aus Österreich genannt, was eine Gesamtzahl von 12 ergäbe. (siehe Abbildung rechts)

Den Pathologen sei das Untersuchungsmaterial von ungenannten Rechtsmedizinern und Pathologen aus dem deutschsprachigen Raum zur Verfügung gestellt worden, berichtet Epoch Times. Nach anderen Angaben sollen Gewebeproben aus Deutschland und Österreich untersucht worden sein. Die eigentlichen Autopsien (deren Berichte nicht genannt werden) fanden an anderen Orten statt. Die Obduktionsberichte der Voruntersuchungen wurden erst in Kurzform zwei Tage später, am 22. September in einem pdf-Dokument

Den Pathologen sei das Untersuchungsmaterial von ungenannten Rechtsmedizinern und Pathologen aus dem deutschsprachigen Raum zur Verfügung gestellt worden, berichtet Epoch Times. Nach anderen Angaben sollen Gewebeproben aus Deutschland und Österreich untersucht worden sein. Die eigentlichen Autopsien (deren Berichte nicht genannt werden) fanden an anderen Orten statt. Die Obduktionsberichte der Voruntersuchungen wurden erst in Kurzform zwei Tage später, am 22. September in einem pdf-Dokument

"Tod_nach_COVID-19-Impfung_www_pathologie-konferenz_de.pdf" nachgereicht, zusammen mit einigen mikroskopischen Bildern der Gewebeproben, sowie mit einigen Bildern unbekannter Herkunft, die nicht deklarierte Fremdkörper in Impfstoffen zeigen sollen.<ref>https://pathologie-konferenz.de/Tod_nach_COVID-19-Impfung_www_pathologie-konferenz_de.pdf</ref> Angehörige hatten sich bei Burkhardt gemeldet um auf ihr verstorbenes Familienmitglied hinzuweisen. Arne Burkhardt hatte bereits vor der Pressekonferenz mit Massnahmengegner [[Ronald Weikl]] und dem Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] ein Projekt „Meldestelle bei Tod nach Impfung“ unterstützt. Es kann angenommen werden, dass die herangezogenen Fälle dort gemeldet worden waren. Bereits am 20. Juni 2021 hatte [[RT DE]] über den pensionierten Burkhardt berichtet und dieser hatte angekündigt:

"Tod_nach_COVID-19-Impfung_www_pathologie-konferenz_de.pdf" nachgereicht, zusammen mit einigen mikroskopischen Bildern der Gewebeproben, sowie mit einigen Bildern unbekannter Herkunft, die nicht deklarierte Fremdkörper in Impfstoffen zeigen sollen.<ref>https://pathologie-konferenz.de/Tod_nach_COVID-19-Impfung_www_pathologie-konferenz_de.pdf</ref> Angehörige hatten sich bei Burkhardt gemeldet, um auf ihr verstorbenes Familienmitglied hinzuweisen. Arne Burkhardt hatte bereits vor der Pressekonferenz mit Massnahmengegner [[Ronald Weikl]] und dem Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] ein Projekt „Meldestelle bei Tod nach Impfung“ unterstützt. Es kann angenommen werden, dass die herangezogenen Fälle dort gemeldet worden waren. Bereits am 20. Juni 2021 hatte [[RT DE]] über den pensionierten Burkhardt berichtet und dieser hatte angekündigt:

:''.."Wir arbeiten daran, ein Labor zu etablieren, wo die entnommenen histologischen Präparate mit den spezifischen Fragestellungen weiter untersucht werden."..''<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20 Juni 2021 11:51 Uhr</ref>

:''.."Wir arbeiten daran, ein Labor zu etablieren, wo die entnommenen histologischen Präparate mit den spezifischen Fragestellungen weiter untersucht werden."..''<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20 Juni 2021 11:51 Uhr</ref>

In fünf der zehn Fällen sei ein "Zusammenhang zwischen Tod und Impfung sehr wahrscheinlich" heisst es. In zwei Fällen "wahrscheinlich". Ihr vorläufiges Resümee lautete: Impfung als „russisches Roulette“.

In fünf der zehn Fällen sei ein "Zusammenhang zwischen Tod und Impfung sehr wahrscheinlich" heisst es. In zwei Fällen "wahrscheinlich". Ihr vorläufiges Resümee lautete: Impfung als „russisches Roulette“.

Häufigste Diagnose sei eine lymphozytäre Myokarditis (Herzmuskelentzündung) gewesen, die nach Ansicht der beiden Pathologen als Infarkt fehlgedeutet würde. Die beiden identifizierten unter anderen Fälle eines "Lymphozyten-Amok" bzw "Lymphozyten-Amok in allen Geweben und Organen" und von "Erythrohyten-„Verklumpung“. Bezeichnungen, die Laien beeindrucken soll, aber in der Medizin ansonsten ungebräuchlich ist. Auch war die Rede von abgelösten Endothel-Zellen bei Blutgefäßssen und von „Hyperplasie und Aktivierung der lymphatischen Organe“. Die Formulierung einer angenommenen "Beschleunigung des Krebswachstums" durch eine Impfung belegt das Vorhandensein der Vorerkrankung Krebs und die Todesursache Krebs. Die Pathologen erwähnen auch eine andere Untersuchung durch den Pathologen Peter Schirmacher (Pathologischen Institut der Uni Heidelberg), die ergeben haben soll dass bei mehr als 40 von ihm obduzierten Leichnamen, die binnen zwei Wochen nach der CVID-19-Impfung gestorben sind, circa ein Drittel kausal an der Impfung verstorben seien. Schirmachers Befund wurde vom Paul-Ehrlich-Institut laut Deutscher Presse-Agentur als „nicht nachvollziehbar“ bezeichnet und von der Ständigen Impfkommission kritisiert. Eine Untersuchung anderer Pathologen hatte bei 60 untersuchten Todesfällen nach Impfung jedoch nur einen einzigen Fall erkennen können, bei dem die Impfung Todesursache war.

Häufigste Diagnose sei eine lymphozytäre Myokarditis (Herzmuskelentzündung) gewesen, die nach Ansicht der beiden Pathologen als Infarkt fehlgedeutet würde. Die beiden identifizierten unter anderen Fälle eines "Lymphozyten-Amok" bzw "Lymphozyten-Amok in allen Geweben und Organen" und von "Erythrozyten-„Verklumpung“. Dies sind Bezeichnungen, die Laien beeindrucken sollen, aber in der Medizin ansonsten ungebräuchlich sind. Auch war die Rede von abgelösten Endothel-Zellen bei Blutgefäßen und von „Hyperplasie und Aktivierung der lymphatischen Organe“. Ein weiterer Befund lautete Lungenmikroembolien durch metallische Fremdkörper. Die Formulierung einer angenommenen "Beschleunigung des Krebswachstums" durch eine Impfung belegt das Vorhandensein der Vorerkrankung Krebs und die Todesursache Krebs. Krebserkrankungen haben Latenzzeiten von Jahren. Die Pathologen erwähnen auch Untersuchungen durch den Pathologen Peter Schirmacher (Pathologisches Institut der Uni Heidelberg), die ergeben haben sollen, dass bei mehr als 40 von ihm obduzierten Leichnamen, welche binnen zwei Wochen nach der COVID-19-Impfung gestorben sind, circa ein Drittel kausal an der Impfung verstorben seien. Schirmachers Befund wurde vom Paul-Ehrlich-Institut laut Deutscher Presse-Agentur als „nicht nachvollziehbar“ bezeichnet und von der Ständigen Impfkommission kritisiert.  

 

 

Die beiden Autoren berücksichtigten ungewöhnlich grosse Zeiträume zwischen Impfung und Tod. Bei diesen zehn Fällen ist der kürzeste Zeitraum 8 Tage gewesen, der längste 6 Monate. Auch fällt das relativ hohe Alter der Verstorbenen auf, der jüngste starb mit 54 Jahren, die älteste mit 95. Das mittlere Alter lag demnach bei 71,8 Jahren, wenn die zehn oben genannten Fälle herangezogen werden, zu denen Altersangaben gemacht werden. Entsprechend hoch ist in dieser Altersgruppe auch die Wahrscheinlichkeit eines Todes aus natürlichen Ursachen. Des weiteren fallen die spärlichen Angaben zu den einzelnen Schicksalen auf. So ist in zwei Fällen der Impfstoff unbekannt, und in einem Falle die Zeit zwischen Impfung und Tod. Zu Vorerkrankungen, alten Befunden und den Autopsiebefunden anderer Pathologen wurden erst zwei Tage später einige, spärliche Angaben nachgereicht.

Im August 2021 veröffentlichte das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) eine Sicherheitsanalyse zur Corona-Impfung: Demnach waren 43 Millionen Menschen in Deutschland zu diesem Zeitpunkt geimpft worden, 1254 verdächtige Todesfälle hatten Ärzte und Patienten dem Institut in der Folge gemeldet. In 48 Fällen hält das PEI einen kausalen Zusammenhang mit der jeweiligen Covid-19-Impfung für möglich oder wahrscheinlich.

Erkennbar ist, dass es drei unterschiedliche Angaben zur Zahl der Patienten gibt, die die beiden Pathologen Burkhardt und Lang untersucht haben (8, 10 oder 12). Möglicherweise wurden zwei oder vier Fälle von vornherein ausgeschlossen, die nicht ins Narrativ passten. Zwar wird die Untersuchung so dargestellt, dass der Eindruck entstehen muss, sie könne eine Aussage zur Sterblichkeit aller Geimpften machen, andererseits scheint es sich um eine bestimmte Auswahl von Todesfällen zu handeln, die aber nicht genau definiert ist. Insgesamt ist eine Aussage über 8, 10 oder 12 Todesfälle auf Grund der kleinen Anzahl wenig aussagekräftig.  

Zum Zeitpunkt 20. September 2021 waren alleine in Deutschland bereits 56 Millionen Menschen geimpft worden.<ref>https://ourworldindata.org/covid-vaccinations</ref> Würde die Sterblichkeit bei der grossen Zahl an Geimpften ansteigen, wäre dies bei den Sterbezahlen in Deutschland und allen Ländern mit grosser Zahl an Geimpften erkennbar. Die Übersterblichkeits-Daten des Monitoringdienstes Euromomo zu Deutschland und Österreich sind öffentlich einsehbar und lassen keinen Anstieg einer Übersterblichkeit erkennen, der mit dem Beginn der Impfungen korreliert. Im Gegenteil: seit Einführung der Impfungen sank die Zahl der den Standesämtern gemeldten Todesfälle in Deutschland.<ref>https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps</ref> Auch sank die Zahl der an COVID-19 Verstorbenen.

Die beiden Autoren berücksichtigten ungewöhnlich grosse Zeiträume zwischen Impfung und Tod. Bei diesen zehn Fällen ist der kürzeste Zeitraum 8 Tage gewesen, der längste 6 Monate. Auch fällt das relativ hohe Alter der Verstorbenen auf, der jüngste starb mit 54 Jahren, die älteste mit 95. Das mittlere Alter lag demnach bei 71,8 Jahren, wenn die zehn oben genannten Fälle herangezogen werden, zu denen Altersangaben gemacht werden. Entsprechend hoch ist in dieser Altersgruppe auch die Wahrscheinlichkeit eines Todes aus natürlichen Ursachen. Des Weiteren fallen die spärlichen Angaben zu den einzelnen Schicksalen auf. So ist in zwei Fällen der Impfstoff unbekannt und in einem Falle die Zeit zwischen Impfung und Tod. Zu Vorerkrankungen, alten Befunden und den Autopsiebefunden anderer Pathologen wurden erst zwei Tage später einige spärliche Angaben nachgereicht.

Der anwesende emeritierte Elektrotechniker Werner Bergholz äusserte sich auf der Konferenz zu möglichen verstorbenen Geimpften in Deutschland und behauptete die Zahl der an Impfungen Verstorbenen sei nach Einführung der Coronaimpfungen 2021 stark angestiegen. Um dies zu belegen griff er zu einem Rechentrick: er nannte die Zahl der an Impfungen Verstorbenen des Vorjahres (laut Berholz: 20) und verglich sie unzulässiger Weise einfach mit den Verdachtsfällen von 2021 (laut Bergholz: 1200), die naturgemäss sehr viel höher sind. Bei beiden Zahlen ist die Zahl der tatsächlich durch eine Impfung Verstorbenen stets auf die Gesamtzahl der Geimpften zu beziehen.

Der anwesende emeritierte Elektrotechniker Werner Bergholz, der auch [[MWGfD]]-Mitglied ist, äußerte sich auf der Konferenz zu möglichen verstorbenen Geimpften in Deutschland und behauptete, die Zahl der an Impfungen Verstorbenen sei nach Einführung der Coronaimpfungen 2021 stark angestiegen. Um dies zu belegen griff er zu einem Rechentrick: er nannte die Zahl der an Impfungen Verstorbenen des Vorjahres (laut Berholz: 20) und verglich sie unzulässiger Weise einfach mit den Verdachtsfällen von 2021 (laut Bergholz: 1200), die naturgemäss sehr viel höher sind. Bei beiden Zahlen ist die Zahl der tatsächlich durch eine Impfung Verstorbenen stets auf die Gesamtzahl der Geimpften zu beziehen.

==Bericht über nicht deklarierte Fremdkörper in Impfstoffen==

==Bericht über nicht deklarierte Fremdkörper in Impfstoffen==

Auf der hier dokumentierten [[Stiftung Corona Ausschuss]]-[[OVALmedia]] "Pathologie-Konferenz" wird auch das Ergebnis der Analyse einer nicht näher genannten österreichischen Gruppe vorgestellt, die mit Hilfe der [[Dunkelfeldmikroskopie]], Betrachtungen von [[Geldrollenbildung]]en und von "Trocknungsbildern" undeklarierte metallhaltige Bestandteile in Impfstoffen nachgewiesen haben will. Ankündigung:

Auf der hier dokumentierten [[Stiftung Corona Ausschuss]]-[[OVALmedia]] "Pathologie-Konferenz" wird auch das Ergebnis der Analyse einer nicht näher genannten österreichischen Gruppe vorgestellt, die mit Hilfe der [[Dunkelfeldmikroskopie]], Betrachtungen von [[Geldrollenbildung]]en und von "Trocknungsbildern" undeklarierte und bis zu einem halben Millimeter grosse Fremdkörper und "kantige" metallhaltige Fremdkörper in Impfstoffen nachgewiesen haben will. Ankündigung:

:''..Auf der Pressekonferenz wird zudem das Ergebnis der Analyse von COVID-19-Impfstoffproben einer österreichische Forschergruppe vorgestellt, das sich mit den Erkenntnissen von Wissenschaftlern aus Japan und den USA deckt. Es haben sich im Impfstoff undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen. Optisch fallen Impfstoffelemente durch ihre ungewöhnliche Form auf..''

:''..Auf der Pressekonferenz wird zudem das Ergebnis der Analyse von COVID-19-Impfstoffproben einer österreichische Forschergruppe vorgestellt, das sich mit den Erkenntnissen von Wissenschaftlern aus Japan und den USA deckt. Es haben sich im Impfstoff undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen. Optisch fallen Impfstoffelemente durch ihre ungewöhnliche Form auf..''

Gezeigt wurden mikroskopische Bilder mit „kasten- oder fadenförmige, doppelt lichtbrechende Elementen“, die angeblich aus Edelstahl bestünden. Sie stellten eine Verbindung zu einem Mikropartikel her, das sie in der Lunge einer Verstorbenen gefunden hatten und das dort in einer sogenannten „Riesenzelle“ eingeschlossen war. Angaben zur Untersuchungstechnik, Herkunft der Impfstoffproben und zu den Untersuchern werden nicht veröffentlicht. Womöglich handelt sich sich um Untersuchungen, die bereits Wochen vor der Pathologie-Konferenz im Internet herumgereicht wurden.

Gezeigt wurden mikroskopische Bilder mit „kasten- oder fadenförmige, doppelt lichtbrechende Elementen“, die angeblich aus Edelstahl bestünden. Sie stellten eine Verbindung zu einem Mikropartikel her, das sie in der Lunge einer Verstorbenen gefunden hatten und das dort in einer sogenannten „Riesenzelle“ eingeschlossen war. Angaben zur Untersuchungstechnik, Herkunft der Impfstoffproben und zu den Untersuchern werden nicht veröffentlicht. Womöglich handelt es sich um Untersuchungen, die bereits Wochen vor der Pathologie-Konferenz im Internet herumgereicht wurden.

Das Paul-Ehrlich-Institut teilte auf Anfrage der Tageszeitung Die Welt mit:

Das Paul-Ehrlich-Institut teilte auf Anfrage der Tageszeitung Die Welt mit:

Laut PEI habe es bei drei Chargen, die in Japan verwendet wurden, metallische Verunreinigungen gegeben. Keine dieser Chargen sei in der EU auf den Markt gekommen.

Laut PEI habe es bei drei Chargen, die in Japan verwendet wurden, metallische Verunreinigungen gegeben. Keine dieser Chargen sei in der EU auf den Markt gekommen.

Die gezeigten Bilder von angeblichen Verunreinigungen werden in Beziehung gesetzt zu tatsächlichen Verunreinigungen, die in Japan gefunden wurden, und über die in der Presse bereits berichtet wurde. Das für Impfstoffe zuständige Paul Ehrlich Institut (PEI) wies jedoch darauf hin, dass die betroffenen Chargen nicht nach Europa gelangt seien. Die im "Pathologie-Konferenz" - Video gemeinten Metallteile erinnern an den [[Hoax]] des so genannten [[Impfmagnetismus]] und zu Erzählungen über angebliche [[RFID|"Chips"]] in Impfstoffen. Tatsächlich hatte Arne Burkhardt mit Michael Dykta zusammengearbeitet, der in Kreisen von Anhängern der Impfmagnetismus - Legende als Arzt genannt wurde, der Fälle von Impfmagnetismus erkennen könne. Burkhardt gab im Juni 2021 selbst Hinweise zum "Impfmagnetismus". So wird er bei RT DE mit den Worten zitiert:

Die gezeigten Bilder von angeblichen Verunreinigungen werden in Beziehung gesetzt zu tatsächlichen Verunreinigungen, die in Japan gefunden wurden und über die in der Presse bereits berichtet wurde. Das für Impfstoffe zuständige Paul Ehrlich Institut (PEI) wies jedoch darauf hin, dass die betroffenen Chargen nicht nach Europa gelangt seien. Die im "Pathologie-Konferenz" - Video gemeinten Metallteile erinnern an den [[Hoax]] des so genannten [[Impfmagnetismus]] und zu Erzählungen über angebliche [[RFID|"Chips"]] in Impfstoffen. Tatsächlich hatte Arne Burkhardt mit Michael Dykta zusammengearbeitet, der in Kreisen von Anhängern der Impfmagnetismus-Legende als Arzt genannt wurde, der Fälle von Impfmagnetismus erkennen könne. Burkhardt gab im Juni 2021 selbst Hinweise zum "Impfmagnetismus". So wird er bei RT DE mit den Worten zitiert:

:''Infolge der Berichte über Entzündungen und mögliche Fremdkörper sei zusätzlich die Injektionsstelle genauer zu untersuchen. Ihm lägen Informationen zu nadelförmigen Partikeln sowie neuerdings zu magnetischen Strukturen vor, deren Bedeutungen völlig unklar sei.''<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20 Juni 2021 11:51 Uhr</ref>

:''Infolge der Berichte über Entzündungen und mögliche Fremdkörper sei zusätzlich die Injektionsstelle genauer zu untersuchen. Ihm lägen Informationen zu nadelförmigen Partikeln sowie neuerdings zu magnetischen Strukturen vor, deren Bedeutungen völlig unklar sei.''<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20 Juni 2021 11:51 Uhr</ref>

Im Video ist die Rede von "eigenartigsten Metall-Teilen" die bei einer Impfstoff-Analyse gefunden worden seien. Die Metall-Teile hätten verschiedene Formen, und seien in den Untersuchungsproben ebenfalls als "braune Spuren im Gewebe" gefunden worden.

Im Video ist die Rede von "eigenartigsten Metall-Teilen" die bei einer Impfstoff-Analyse gefunden worden seien. Die Metall-Teile hätten verschiedene Formen und seien in den Untersuchungsproben ebenfalls als "braune Spuren im Gewebe" gefunden worden.

Die unklar genannte österreichische Quelle der Bilder zu vermeintlichen Verunreinigungen in Impfstoffen entspricht einer Gruppe um die österreichische Ärztin Maria Hubmer-Mogg aus Graz. Sie will in Impfstoffen so genannte "chipartige Metalle" gefunden haben. In einer Probe habe sie auch mit Dunkelfeldmikroskopie ein "Objekt" in einem "Impfstoffrest" gefunden, das sich bewegen würde. (siehe Brownsche Molekularbewegung). Bestimmte Teilchen werden von ihr als "scharfkantig" beschrieben, bei einer Astra Zeneca Probe habe sie sogar "lebendige" Strukturen entdeckt. Die gezeigten Bilder sind jedoch zum Verwechseln ähnlich mit harmlosen Salzkristallen oder Stoff-Fasern. Hubmer-Mogg ist auch [[COMUSAV]]-Mitglied und somit Unterstützerin der Anwendung des Scharlataneriemittels und Desinfektionsmittels [[Chlordioxid]], welches auch für [[Behandlungsexperimente der COVID-19 Erkrankung mit Chlordioxid]] missbraucht wird.

Die unklar genannte österreichische Quelle der Bilder zu vermeintlichen Verunreinigungen in Impfstoffen entspricht einer Gruppe um die österreichische Ärztin [[Maria Hubmer-Mogg]] aus Graz. Sie will in Impfstoffen so genannte "chipartige Metalle" gefunden haben. In einer Probe habe sie auch mit Dunkelfeldmikroskopie ein "Objekt" in einem "Impfstoffrest" gefunden, das sich bewegen würde. (siehe Brownsche Molekularbewegung). Bestimmte Teilchen werden von ihr als "scharfkantig" beschrieben, bei einer AstraZeneca-Probe habe sie sogar "lebendige" Strukturen entdeckt. Die gezeigten Bilder sind jedoch zum Verwechseln ähnlich mit harmlosen Salzkristallen oder Stofffasern. Hubmer-Mogg ist auch [[COMUSAV]]-Mitglied und somit Unterstützerin der Anwendung des Scharlataneriemittels und Desinfektionsmittels [[Chlordioxid]], welches auch für [[Behandlungsexperimente der COVID-19 Erkrankung mit Chlordioxid]] missbraucht wird.

Bilder in [[Dunkelfeldmikroskopie]], die eine [[Geldrollenbildung]] bei Geimpften zeigen sollen, stammen von Axel Bolland. Bolland, der in Bad Sobernheim eine Praxis betreibt, behauptet auch dass von ihm untersuchte Geimpfte nach der Impfung dement geworden seien und Wesensveränderungen gezeigt hätten. Er arbeitet bei seinen Aktivitäten gegen Corona-Impfungen unter anderem mit [[Bärbel Ghitalla]], Holger Fischer und Elmar Becker zusammen. Laut Praxisprofil nutzt er zu diagnostischen Zwecken die ausserwissenschaftlichen Methoden [[Kirlianfotografie]], [[Kinesiologie]] (kinesiologischer Muskeltest), eine "Diagnostische Akupunktur" sowie die [[Herzfrequenzvariabilität]]-Methode "Cardiovar". Therapeutisch setzt Bolland unter anderem [[Magnetfeldtherapie]] und [[Radionik]] ein.

Bilder in [[Dunkelfeldmikroskopie]], die eine [[Geldrollenbildung]] bei Geimpften zeigen sollen, stammen von Axel Bolland, der in Bad Sobernheim eine Praxis betreibt. Er behauptet auch, dass von ihm untersuchte Geimpfte nach der Impfung dement geworden seien und Wesensveränderungen gezeigt hätten. Er arbeitet bei seinen Aktivitäten gegen Corona-Impfungen unter anderem mit [[Bärbel Ghitalla]], Holger Fischer und Elmar Becker zusammen. Laut Praxisprofil nutzt er zu diagnostischen Zwecken die außerwissenschaftlichen Methoden [[Kirlianfotografie]], [[Kinesiologie]] (kinesiologischer Muskeltest), eine "Diagnostische Akupunktur" sowie die [[Herzfrequenzvariabilität]]-Methode "Cardiovar". Therapeutisch setzt Bolland unter anderem [[Magnetfeldtherapie]] und [[Radionik]] ein.

 

 

 

==Rezeption und Kritik an "Pathologie-Konferenz" - Aussagen==

==Rezeption und Kritik an "Pathologie-Konferenz" - Aussagen==

Die Tageszeitung Die Welt geht in einem Artikel vom 21. September 2021 auf die "Pathologie-Konferenz" ein<ref>Pia Heinemann, Birgit Herden: ''Fragwürdige Befunde zu Impftoten'', Die Welt, 21.9.201<br>''Zwei Pathologen im Ruhestand haben über YouTube angebliche Beweise für unerkannte Impftote vorgestellt. Bei einer Pressekonferenz präsentierten sie mikroskopische Aufnahmen, die massive Entzündungsreaktionen belegen sollen. Fachkollegen, die sich den Vortrag angesehen haben, äußern sich entsetzt.''</ref> und bezeichnet die Befunde der beiden Pathologen Burkhardt und Lange als "fragwürdig". Befragte Pathologen seien "entsetzt".

Die Tageszeitung Die Welt geht in einem Artikel vom 21. September 2021 auf die "Pathologie-Konferenz" ein<ref>Pia Heinemann, Birgit Herden: ''Fragwürdige Befunde zu Impftoten'', Die Welt, 21.9.201<br>''Zwei Pathologen im Ruhestand haben über YouTube angebliche Beweise für unerkannte Impftote vorgestellt. Bei einer Pressekonferenz präsentierten sie mikroskopische Aufnahmen, die massive Entzündungsreaktionen belegen sollen. Fachkollegen, die sich den Vortrag angesehen haben, äußern sich entsetzt.''</ref> und bezeichnet die Befunde der beiden Pathologen Burkhardt und Lange als "fragwürdig". Befragte Pathologen seien "entsetzt".

Die Deutsche Gesellschaft für Pathologie DGP distanzierte sich von den Aussagen in einem kurzen, scharfen Statement:

Die Deutsche Gesellschaft für Pathologie DGP distanzierte sich von den Aussagen in einem kurzen, scharfen Statement:

:''Aktuelles Statement der DGP zur Pressekonferenz "Todesursache nach COVID-19-Impfung"<br>Berlin, September 2021<br>Statement der DGP zur Pressekonferenz "Todesursache nach COVID-19-Impfung"<br>Die DGP distanziert sich scharf von einem aktuell in den sozialen Medien veröffentlichten Video einer Pressekonferenz zum Thema "Todesursache nach COVID-19-Impfung", das von zwei Pathologen im Ruhestand und einem Elektrotechniker initiiert worden ist.<br>Es handelt sich hier um persönliche Meinungsäußerungen und nicht um die Position unserer Fachgesellschaft.<br>Wie auch von anderer Seite bereits kritisch bemerkt, sind die präsentierten Daten nicht wissenschaftlich fundiert.<br>Der DGP ist bislang keine auffällige Korrelation von Todesfällen im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung bekannt - wobei natürlich nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Impfung auch Komplikationen verursachen kann.<br>Für die Erfassung und Bewertung solch unerwünschter Nebenwirkungen ist das Paul-Ehrlich-Institut zuständig.''<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung/</ref>

:''Aktuelles Statement der DGP zur Pressekonferenz "Todesursache nach COVID-19-Impfung"<br>Berlin, September 2021<br>Statement der DGP zur Pressekonferenz "Todesursache nach COVID-19-Impfung"<br>Die DGP distanziert sich scharf von einem aktuell in den sozialen Medien veröffentlichten Video einer Pressekonferenz zum Thema "Todesursache nach COVID-19-Impfung", das von zwei Pathologen im Ruhestand und einem Elektrotechniker initiiert worden ist.<br>Es handelt sich hier um persönliche Meinungsäußerungen und nicht um die Position unserer Fachgesellschaft.<br>Wie auch von anderer Seite bereits kritisch bemerkt, sind die präsentierten Daten nicht wissenschaftlich fundiert.<br>Der DGP ist bislang keine auffällige Korrelation von Todesfällen im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung bekannt - wobei natürlich nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Impfung auch Komplikationen verursachen kann.<br>Für die Erfassung und Bewertung solch unerwünschter Nebenwirkungen ist das Paul-Ehrlich-Institut zuständig.''<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung/</ref>

Die Welt berichtet von einem geladenen ungenannten Pathologen, der entsetzt das Betrachten des Videos abgebrochen habe, weil er „mit so etwas“ nicht in Verbindung gebracht werden wolle. Der um eine Meinung gebetene Benjamin Ondruschka, Direktor des Instituts für Rechtsmedizin am Universitätsklinikum Hamburg, sah sich das Video mit zwei Kollegen an. Die Welt zitiert ihn:

Die Welt berichtet von einem geladenen ungenannten Pathologen, der entsetzt das Betrachten des Videos abgebrochen habe, weil er „mit so etwas“ nicht in Verbindung gebracht werden wolle. Der um eine Meinung gebetene Benjamin Ondruschka, Direktor des Instituts für Rechtsmedizin am Universitätsklinikum Hamburg, sah sich das Video mit zwei Kollegen an. Die Welt zitiert ihn:

:''„Mir war bis zum Schluss nicht klar, wovon konkret die beiden eigentlich sprechen“ ... „Es wurde nicht mitgeteilt, woher sie diese Proben oder Präparate hatten, ob es sich um Objektträger handelte, die ihnen von anderen Pathologen oder Rechtsmedizinern zur Zweitbegutachtung vorgelegt worden sind, ob es gegebenenfalls besonders schwierige Fälle waren, ob die Patienten zu Lebzeiten Symptome aufgewiesen hatten. Das ist aber wirklich wichtig zur Beurteilung. Die Fälle schienen sehr heterogen zusammengesetzt zu sein, teilweise mit mehrmonatigen Zeitintervallen zwischen Impfung und Versterben....Wir haben auf einem Bild beispielsweise vereinzelte Entzündungszellen im Herzmuskel gesehen...Bei so einem geringen Befund stirbt man aber noch nicht daran. Solche Einzelzellen gibt es immer mal in Gewebeschnitten. Auch wenn Sie mir jetzt Blut entnehmen würden, wären weiße Blutkörperchen (Lymphozyten) darin enthalten. Die gehören ins Blut...Aber er hat nicht begründet darlegen können, weshalb die von ihm vorgestellten Befunde, zum Beispiel sogenannte Riesenzellen im Lungengewebe, zwingend und ursächlich auf die Impfung zurückgeführt werden müssen. Solche Zellen können auch auf viel trivialere Weise entstanden sein, beispielsweise, indem Mageninhalt eingeatmet oder angedaut wurde und eine Entzündung hervorgerufen hat...Diese Pressekonferenz war weit von einem wissenschaftlichen Anspruch entfernt. Es wurden elementare Dinge nicht eingeführt: Woher kommen die Proben, wie sind die kausalen Zusammenhänge belegt worden, mit welcher Sicherheit werden bei den überwiegend langen Zeitintervallen die Todesursachen konkret auf die Impfung bezogen? Bestanden überhaupt Symptome nach der Impfung? Waren die Personen vorerkrankt? Nicht klar belegte Vermutungen wie diese sollten nicht einfach auf die Öffentlichkeit losgelassen werden, die das vielleicht gar nicht einordnen kann. Ich hätte mir eher eine fachliche Diskussion gewünscht, wie wir sie auf Kongressen, Tagungen und Videokonferenzen durchführen.<br>Wir haben hier in Hamburg bislang knapp 60 Obduktionen durchgeführt, die in zeitlichem Zusammenhang zur Corona-Impfung standen. Tatsächlich haben wir nur bei einem Fall einen ursächlichen Zusammenhang sicher feststellen können, in wenigen anderen Fällen kritisch diskutiert. Die allermeisten Fälle zeigten klar fassbare, von der Impfung unabhängige Todesursachen. Nur bei einem sehr geringen Anteil derjenigen, die mit Verdacht auf Tod nach einer Impfung obduziert würden, lässt sich ein solcher Zusammenhang nachweisen. Das ist meilenweit von den Prozentzahlen entfernt, über die in der Pressekonferenz gemutmaßt wurde.“''

:''„Mir war bis zum Schluss nicht klar, wovon konkret die beiden eigentlich sprechen“ ... „Es wurde nicht mitgeteilt, woher sie diese Proben oder Präparate hatten, ob es sich um Objektträger handelte, die ihnen von anderen Pathologen oder Rechtsmedizinern zur Zweitbegutachtung vorgelegt worden sind, ob es gegebenenfalls besonders schwierige Fälle waren, ob die Patienten zu Lebzeiten Symptome aufgewiesen hatten. Das ist aber wirklich wichtig zur Beurteilung. Die Fälle schienen sehr heterogen zusammengesetzt zu sein, teilweise mit mehrmonatigen Zeitintervallen zwischen Impfung und Versterben....Wir haben auf einem Bild beispielsweise vereinzelte Entzündungszellen im Herzmuskel gesehen...Bei so einem geringen Befund stirbt man aber noch nicht daran. Solche Einzelzellen gibt es immer mal in Gewebeschnitten. Auch wenn Sie mir jetzt Blut entnehmen würden, wären weiße Blutkörperchen (Lymphozyten) darin enthalten. Die gehören ins Blut...Aber er hat nicht begründet darlegen können, weshalb die von ihm vorgestellten Befunde, zum Beispiel sogenannte Riesenzellen im Lungengewebe, zwingend und ursächlich auf die Impfung zurückgeführt werden müssen. Solche Zellen können auch auf viel trivialere Weise entstanden sein, beispielsweise, indem Mageninhalt eingeatmet oder angedaut wurde und eine Entzündung hervorgerufen hat...Diese Pressekonferenz war weit von einem wissenschaftlichen Anspruch entfernt. Es wurden elementare Dinge nicht eingeführt: Woher kommen die Proben, wie sind die kausalen Zusammenhänge belegt worden, mit welcher Sicherheit werden bei den überwiegend langen Zeitintervallen die Todesursachen konkret auf die Impfung bezogen? Bestanden überhaupt Symptome nach der Impfung? Waren die Personen vorerkrankt? Nicht klar belegte Vermutungen wie diese sollten nicht einfach auf die Öffentlichkeit losgelassen werden, die das vielleicht gar nicht einordnen kann. Ich hätte mir eher eine fachliche Diskussion gewünscht, wie wir sie auf Kongressen, Tagungen und Videokonferenzen durchführen.<br>Wir haben hier in Hamburg bislang knapp 60 Obduktionen durchgeführt, die in zeitlichem Zusammenhang zur Corona-Impfung standen. Tatsächlich haben wir nur bei einem Fall einen ursächlichen Zusammenhang sicher feststellen können, in wenigen anderen Fällen kritisch diskutiert. Die allermeisten Fälle zeigten klar fassbare, von der Impfung unabhängige Todesursachen. Nur bei einem sehr geringen Anteil derjenigen, die mit Verdacht auf Tod nach einer Impfung obduziert würden, lässt sich ein solcher Zusammenhang nachweisen. Das ist meilenweit von den Prozentzahlen entfernt, über die in der Pressekonferenz gemutmaßt wurde.“''

Auch Konrad Steinestel, Chef der Pathologie am BW-Krankenhaus Ulm, sah sich das Pathologie-Konferenz Video an und kommentierte die Aussagen im Video auf seinem twitter-Konto<ref>https://twitter.com/KSteinestel</ref> kritisch. Gezeigte Riesenzellen mit angeblichem Fremdkörper könnten lediglich Cholesterinkristalle enthalten, und verlinkte dazu zu mehreren wissenschaftlichen Studien. Fälle einer lymphozytären Myokarditis (Herzmuskelentzündung) hätten abhängig von Blutparametern eine gute Prognose. Kurz gefasst schreibt Konrad Steinestel:

Auch Konrad Steinestel, Chef der Pathologie am Bundeswehrkrankenhaus Ulm, sah sich das Pathologie-Konferenz Video an und kommentierte die Aussagen im Video auf seinem Twitter-Konto<ref>https://twitter.com/KSteinestel</ref> kritisch. Gezeigte Riesenzellen mit angeblichem Fremdkörper könnten lediglich Cholesterinkristalle enthalten und verlinkte dazu zu mehreren wissenschaftlichen Studien. Fälle einer lymphozytären Myokarditis (Herzmuskelentzündung) hätten abhängig von Blutparametern eine gute Prognose. Kurz gefasst schreibt Konrad Steinestel:

:''@KSteinestel<br>21. Sep.<br>Fast alle:<br>- die abgeschilferten Endothelzellen im Gefäßlumen zusammen mit Erys sind typisch bei Autopsien<br>- die Lungenbefunde zeigen keine Gefäßentzündungen, Lymphfollikel können vorkommen , die gezeigten Riesenzellen sind pathognomonisch für eine Hypersensitivitätspneumonie''

:''@KSteinestel<br>21. Sep.<br>Fast alle:<br>- die abgeschilferten Endothelzellen im Gefäßlumen zusammen mit Erys sind typisch bei Autopsien<br>- die Lungenbefunde zeigen keine Gefäßentzündungen, Lymphfollikel können vorkommen , die gezeigten Riesenzellen sind pathognomonisch für eine Hypersensitivitätspneumonie''

:''Der BDP verweist auf einen Brief an den Bundesgesundheitsminister vom 22. März, in dem mehr Obduktionen von Geimpften empfohlen wurden. Das Schreiben wurde verfasst im Namen des Bundesverbandes Deutscher Rechtsmediziner, der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin, des Bundesverbandes Deutscher Pathologen, der Deutschen Gesellschaft für Pathologie und der Deutschen Gesellschaft für Neuropathologie und Neuroanatomie. Dass die Forschung für die Klärung und für mehr Obduktionen ist, geht aus dem Dokument deutlich hervor.<br>Aber vielleicht braucht es nicht einmal Fachverbände, um zu dem Schluss zu kommen, dass etwas an der „Konferenz“ nicht stimmen könnte. Da wäre etwa das Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten und der Dunkelziffer. Am Beginn der Konferenz wird folgende Aufteilung der Todesfälle vorgestellt: Fünf Todesfälle sind sehr wahrscheinlich impfbedingt, zwei wahrscheinlich, einer lediglich möglich, einer eher zufällig und ein letzter noch nicht ausgewertet. Trotzdem wird deutlich später im Video postuliert: „Es gehen uns 90 Prozent (der Todesfälle - Anm.d.Red.) durch die Lappen.“<br>Wurde unsauber gerechnet? Wurden hier zu den fünf sehr wahrscheinlichen und zwei wahrscheinlichen auch alle anderen bis auf den einen zufälligen Fall draufgeschlagen? Wurde das Ergebnis einer Gruppe von Todesfällen, die einzig und allein durch absolute Unklarheit besticht, auf Sterbefälle in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung in Deutschland ganz allgemein projiziert? Und was für eine Stichprobe sollen diese zehn Fälle sein, wenn nicht erklärt wird, wie sie zustande kamen? Solche „Operationen“ werden deshalb schnell verdächtigt, mehr verwandt mit Magie als mit Statistik zu sein.''

:''Der BDP verweist auf einen Brief an den Bundesgesundheitsminister vom 22. März, in dem mehr Obduktionen von Geimpften empfohlen wurden. Das Schreiben wurde verfasst im Namen des Bundesverbandes Deutscher Rechtsmediziner, der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin, des Bundesverbandes Deutscher Pathologen, der Deutschen Gesellschaft für Pathologie und der Deutschen Gesellschaft für Neuropathologie und Neuroanatomie. Dass die Forschung für die Klärung und für mehr Obduktionen ist, geht aus dem Dokument deutlich hervor.<br>Aber vielleicht braucht es nicht einmal Fachverbände, um zu dem Schluss zu kommen, dass etwas an der „Konferenz“ nicht stimmen könnte. Da wäre etwa das Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten und der Dunkelziffer. Am Beginn der Konferenz wird folgende Aufteilung der Todesfälle vorgestellt: Fünf Todesfälle sind sehr wahrscheinlich impfbedingt, zwei wahrscheinlich, einer lediglich möglich, einer eher zufällig und ein letzter noch nicht ausgewertet. Trotzdem wird deutlich später im Video postuliert: „Es gehen uns 90 Prozent (der Todesfälle - Anm.d.Red.) durch die Lappen.“<br>Wurde unsauber gerechnet? Wurden hier zu den fünf sehr wahrscheinlichen und zwei wahrscheinlichen auch alle anderen bis auf den einen zufälligen Fall draufgeschlagen? Wurde das Ergebnis einer Gruppe von Todesfällen, die einzig und allein durch absolute Unklarheit besticht, auf Sterbefälle in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung in Deutschland ganz allgemein projiziert? Und was für eine Stichprobe sollen diese zehn Fälle sein, wenn nicht erklärt wird, wie sie zustande kamen? Solche „Operationen“ werden deshalb schnell verdächtigt, mehr verwandt mit Magie als mit Statistik zu sein.''

==lichtmikroskopische Artefakte von Maria Hubmer-Mogg und Axel Bolland==

==Deutschland 2021: Veröffentlichungen von PEI und RKI zu Todesfällen nach Corona-Impfungen==

 

 

 

 

==Lichtmikroskopische Artefakte von Maria Hubmer-Mogg und Axel Bolland==

Die Bilder sollen nicht deklarierte Fremdkörper in verschiedenen Coronaimpfstoffen zeigen.

Die Bilder sollen nicht deklarierte Fremdkörper in verschiedenen Coronaimpfstoffen zeigen.

<gallery>

<gallery>

Datei:Maria Hubmer-Mogg Artefakt-4.jpg<br>

Datei:Maria Hubmer-Mogg Artefakt-4.jpg<br>

Datei:Axel Bolland Geldrollenbildung Coronaimpfung 2021.jpg|Axel Bolland: [[Geldrollenbildung]] nach Impfung

Datei:Axel Bolland Geldrollenbildung Coronaimpfung 2021.jpg|Axel Bolland: [[Geldrollenbildung]] nach Impfung

</gallery>

</gallery>

==Weblinks==

==Weblinks==

*https://pathologie-konferenz.de/Tod_nach_COVID-19-Impfung_www_pathologie-konferenz_de.pdf

*https://pathologie-konferenz.de/Tod_nach_COVID-19-Impfung_www_pathologie-konferenz_de.pdf

---------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------

*https://www.welt.de/themen/coronavirus-epidemie/

*https://www.welt.de/themen/coronavirus-epidemie/

*https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung/

*https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung

*https://www.20min.ch/story/fachleute-distanzieren-sich-scharf-von-pathologie-konferenz-170363278767

*https://blog.gwup.net/2021/09/23/die-pathologie-konferenz-in-reutlingen-konfus-und-unkonkret

*https://blog.gwup.net/2021/09/23/die-pathologie-konferenz-in-reutlingen-konfus-und-unkonkret

*https://blogs.tib.eu/wp/tib/2021/09/22/woran-erkenne-ich-eine-wissenschaftliche-konferenz

*https://blogs.tib.eu/wp/tib/2021/09/22/woran-erkenne-ich-eine-wissenschaftliche-konferenz

==Quellennachweise==

==Quellennachweise==

<references/>

<references/>

[[Kategorie:COVID-19]]

[[Kategorie:COVID-19]]