859
Bearbeitungen
Änderungen
→Engagement zum Zeitpunkt der Coronavirus-Pandemie 2020
==Engagement zum Zeitpunkt der Coronavirus-Pandemie 2020==
==Engagement zum Zeitpunkt der Coronavirus-Pandemie 2020==
Clemens G. Arvay engagierte sich 2020 während der Coronaviruspandemie als Kritiker von Schutzmaßnahmen vor dem Virus. Er äußerte dazu seine Ablehnung von Impfungen gegen das neue Coronavirus, insbesondere von [https://de.wikipedia.org/wiki/RNA-Impfstoff mRNA-Impfstoffen], denen er verklausuliert fälschlich unterstellt, das menschliche Genom zu verändern. Ein entsprechendes Youtube-Video von ihm<ref>https://www.youtube.com/watch?v=LfbbikCPoHk</ref> wurde mehr als eine Million Mal abgerufen. Tatsache ist, dass es sich bei den mRNA-Impfstoffen einerseits um nicht infektiöse, und andererseits nicht ins Genom integrierende Vakzine handelt. Die mRNA gelangt nicht in den Zellkern. Es besteht weder ein Risiko für eine Infektion noch für eine Insertion<ref>Rein Verbeke, Ine Lentacker, Stefaan C. De Smedt, Heleen Dewitte: Three decades of messenger RNA vaccine development. In: Nano Today. 28, 2019, S. 100766, doi:10.1016/j.nantod.2019.100766</ref> noch für eine Insertionsmutagenese. Die zugeführte mRNA wird durch gewöhnliche zelluläre Prozesse rasch wieder abgebaut.<ref>https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-212018/impfen-mit-genen/</ref> Wegen der kurzen Halbwertszeit besteht auch nicht die Gefahr einer Persistenz (dauerhafter Verbleib) im Zytoplasma (Zellinneren).<ref>C. Poveda, A. B. Biter, M. E. Bottazzi, U. Strych: Establishing Preferred Product Characterization for the Evaluation of RNA Vaccine Antigens. In: Vaccines. Band 7, Nummer 4, September 2019, S. , doi:10.3390/vaccines7040131, PMID 31569760, PMC 6963847</ref>
Clemens G. Arvay engagierte sich 2020 während der Coronaviruspandemie als Kritiker von Schutzmaßnahmen vor dem Virus. Er äußerte dazu seine Ablehnung von Impfungen gegen das neue Coronavirus, insbesondere von [https://de.wikipedia.org/wiki/RNA-Impfstoff mRNA-Impfstoffen], denen er verklausuliert fälschlich unterstellt, das menschliche Genom zu verändern. Ein entsprechendes Youtube-Video von ihm<ref>https://www.youtube.com/watch?v=LfbbikCPoHk</ref> wurde mehr als eine Million Mal abgerufen. Tatsache ist, dass es sich bei den mRNA-Impfstoffen einerseits um nicht infektiöse, und andererseits nicht um ins Genom integrierende Vakzine handelt. Die mRNA gelangt nicht in den Zellkern. Es besteht weder ein Risiko für eine Infektion noch für eine Insertion<ref>Rein Verbeke, Ine Lentacker, Stefaan C. De Smedt, Heleen Dewitte: Three decades of messenger RNA vaccine development. In: Nano Today. 28, 2019, S. 100766, doi:10.1016/j.nantod.2019.100766</ref> noch für eine Insertionsmutagenese. Die zugeführte mRNA wird durch gewöhnliche zelluläre Prozesse rasch wieder abgebaut.<ref>https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-212018/impfen-mit-genen/</ref> Wegen der kurzen Halbwertszeit besteht auch nicht die Gefahr einer Persistenz (dauerhafter Verbleib) im Zytoplasma (Zellinneren).<ref>C. Poveda, A. B. Biter, M. E. Bottazzi, U. Strych: Establishing Preferred Product Characterization for the Evaluation of RNA Vaccine Antigens. In: Vaccines. Band 7, Nummer 4, September 2019, S. , doi:10.3390/vaccines7040131, PMID 31569760, PMC 6963847</ref>
Im Frühjahr 2020 wandte er sich auch gegen das Tragen von Atemmasken zum Schutz vor dem Virus.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=VKNtHOQeuuY</ref> Seine YouTube-Videos wurden hunderttausendfach abgerufen, obwohl er kein Experte in Sachen Virologie oder Impfungen ist. Arvey forscht auf diesem Gebiet nicht und publiziert dazu nicht in wissenschaftlichen Journalen. Bei seinen Ausführungen beruft sich Arvay auch auf [[Raphael Bonelli]].<ref>https://www.youtube.com/watch?v=-rY-M_pBFDI</ref> Tatsächliche Experten widersprechen seinen Behauptungen. Arvay verbreitet auch [[Verschwörungstheorien zu Bill Gates und der Coronaviruspandemie]].
Im Frühjahr 2020 wandte er sich auch gegen das Tragen von Atemmasken zum Schutz vor dem Virus.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=VKNtHOQeuuY</ref> Seine YouTube-Videos wurden hunderttausendfach abgerufen, obwohl er kein Experte in Sachen Virologie oder Impfungen ist. Arvey forscht auf diesem Gebiet nicht und publiziert dazu nicht in wissenschaftlichen Journalen. Bei seinen Ausführungen beruft sich Arvay auch auf [[Raphael Bonelli]].<ref>https://www.youtube.com/watch?v=-rY-M_pBFDI</ref> Tatsächliche Experten widersprechen seinen Behauptungen. Arvay verbreitet auch [[Verschwörungstheorien zu Bill Gates und der Coronaviruspandemie]].
==Fachliche Einschätzungen==
Barbara Tóth schrieb im September 2020 zu Clemens Arvay:
Barbara Tóth schrieb im September 2020 zu Clemens Arvay:
:''..Der Biologe und Impfkritiker Clemens Arvay ist ein klassischer Corona-Trittbrettfahrer. Corona-Kritik ist ja auch ein Geschäftsmodell. Deutsche Corona-Stars generieren mit ihren Videos hunderttausende an Klicks, die Organisatoren von Corona-Skeptiker-Demos buhlen um Spenden und bieten Abo- und Bezahlmodelle an. Array erreicht auf Youtube bis zu 50.000 Zuschauer, diese Woche erscheint sein neues Buch bei Bastei-Lübbe. Natürlich geht es um Corona..''<ref>Barbara Tóth, Falter, 15.09.2020</ref>
:''..Der Biologe und Impfkritiker Clemens Arvay ist ein klassischer Corona-Trittbrettfahrer. Corona-Kritik ist ja auch ein Geschäftsmodell. Deutsche Corona-Stars generieren mit ihren Videos hunderttausende an Klicks, die Organisatoren von Corona-Skeptiker-Demos buhlen um Spenden und bieten Abo- und Bezahlmodelle an. Array erreicht auf Youtube bis zu 50.000 Zuschauer, diese Woche erscheint sein neues Buch bei Bastei-Lübbe. Natürlich geht es um Corona..''<ref>Barbara Tóth, Falter, 15.09.2020</ref>
Der Virologe Stephan Becker, der an der Impfstoffstudie des Vakzins AZD1222 (AstraZeneca) in den frühen Phasen beteiligt war, teile Arvays Eindruck einer mangelnden Sorgfältigkeit nicht. Für ihn zeigen die Versuchsdaten bei Tieren und Menschen eine erwünschte Immunantwort auf diesen Impfstoff. Becker hält im Gegensatz zu Arvay die bisher gezeigten Nebenwirkungen unter Umständen für akzeptabel, rät aber genau abzuwägen, ob das Risiko für einen Patienten den Schutz vor einer Coronavirusinfektion überwiege.<ref>https://www.dw.com/de/covid-19-schwierige-abw%C3%A4gungen-bei-der-entwicklung-von-impfstoffen/a-55123033</ref>
Nach Einschätzung des Epidemiologen Alexander S. Kekulé verbreite Arvay „Falschinformationen“ und „schlicht Unsinn“ zu den COVID19-Impfstoffen. Er sei extrem erfolgreich darin, mit nicht lauteren Mitteln Ängste zu schüren.<ref>[https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/protein-impfstoffe-ade-effekt-stillen-audio-100.html Kekulés Corona-Kompass. Folge 212: ''Verstärken Impfstoffe eine Infektion?'']. MDR, 28. August 2021, Video ab Min. 17.35]</ref>
Unter dem Titel ''Clemens Arvay & Co: Die Impfangstmacher'' schrieb der Wissenschaftsredakteur des Standard Klaus Taschwer, dass Arvay als einer der Wortführer der Impfskeptiker zur schlechten Impfquote in Österreich beigetragen habe. Arvay schaffe es „meist gekonnt, seine Behauptungen zu den möglichen Risiken der Impfungen mit einseitig ausgewählten und oftmals verzerrt wiedergegebenen Studien zu begründen – und so an der schwer zu ziehenden roten Desinformationsgrenzlinie hart vorbeizuschrammen“. Diese „typische Mischung aus Seriosität durch Fußnoten und verzerrender Studieninterpretation“ gilt laut Taschwer auch für Arvays Buch über Corona-Impfstoffe. Dieses enthalte zwar "zunächst durchaus brauchbare Informationen über die Funktionsweise der Impfstoffe", danach dominierten jedoch „alle möglichen und unmöglichen Risikoaspekte“. Da von dem Buch innerhalb eines halben Jahres 150.000 Exemplare verkauft worden seien (Stand: August 2021) sei in Arvays „verantwortungsloser Impfangstmache“ auch ein Geschäftsmodell zu sehen, das auf Verunsicherung beruhe.<ref>https://www.derstandard.at/story/2000129237378/clemens-arvay-co-die-impfangstmacher</ref>
==Zitate==
==Zitate==