Änderungen

:Pohlmann: ''diese Arbeit zu Psiram war hervorragend. Ich bin mit Markus Fiedler auch drangewesen - wir haben auch dieses Posting gefunden, aber nicht - das ist der entscheidende Faktor wie du in achive.org. Denn [mit] archive.org ist [das] damit bewiesen, was wir hatten war .. hätte auch von jemand anderes sein können .. also hätte hmm immer sich auf zurückziehen können aus Psiramsicht das waren wir ja gar nicht, hat irgendjemand reingestellt. Diese Sache ist durch ihre Zuordnung in archive.org zu der facebook-Seite von Psiram hmm der Beweis dass es von ihnen selber gekommen ist und das ist immens wichtig ähh also das heisst das haben wir übersehen, du hast es gefunden und das ist eine '''1A journalistische Recherchearbeit''' für die ich mich ähhm zuerstmal hmm ruhig sozusagen gratuliere und ich möchte mich dafür bedanken, also das finde ich Klasse und insofern freue ich mich auch dass ich jetzt ähh auf jeden Fall hier mit an Bord sein kann. Also das ist jetzt dicke verdient.''<br>Mittas: ''Vielen Dank..'' (Hervorhebung: Psiram)

:Pohlmann: ''diese Arbeit zu Psiram war hervorragend. Ich bin mit Markus Fiedler auch drangewesen - wir haben auch dieses Posting gefunden, aber nicht - das ist der entscheidende Faktor wie du in achive.org. Denn [mit] archive.org ist [das] damit bewiesen, was wir hatten war .. hätte auch von jemand anderes sein können .. also hätte hmm immer sich auf zurückziehen können aus Psiramsicht das waren wir ja gar nicht, hat irgendjemand reingestellt. Diese Sache ist durch ihre Zuordnung in archive.org zu der facebook-Seite von Psiram hmm der Beweis dass es von ihnen selber gekommen ist und das ist immens wichtig ähh also das heisst das haben wir übersehen, du hast es gefunden und das ist eine '''1A journalistische Recherchearbeit''' für die ich mich ähhm zuerstmal hmm ruhig sozusagen gratuliere und ich möchte mich dafür bedanken, also das finde ich Klasse und insofern freue ich mich auch dass ich jetzt ähh auf jeden Fall hier mit an Bord sein kann. Also das ist jetzt dicke verdient.''<br>Mittas: ''Vielen Dank..'' (Hervorhebung: Psiram)

==2020: Dirk Pohlmann und die Berliner Tageszeitung==

==2020: Dirk Pohlmann und die Berliner Tageszeitung==

Im Rahmen der Videoreihe "Wikihausen" kam Dirk Pohlmann zusammen mit Markus Fiedler und [[Clemens G. Arvay]] in einem Video, welches im Oktober 2020 erschien (Nr 44), auf den Blog [[Berliner Tageszeitung]] (BTZ) zu sprechen, der versucht sich als herkömmliches Print-Medien darzustellen und wikipediagegnerisch agiert. Ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia zur Berliner Tageszeitung wurde wegen Irrelevanz wieder gelöscht, das gleiche gilt für den englischsprachigen Artikel.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Berliner_Tageszeitung</ref> Die Initiative Recherche und Reflexion (INRUR) ordnet die Berliner Tageszeitung ''"russischen Manipulations Medien"'' zu.<ref>https://inrur.is/wiki/Berlinertageszeitung.de</ref> Tatsächlich ist dieses Medium einer ganzen Gruppe ähnlicher Medien zuzuordnen, die die Wortmarken und Namensrechte alter Zeitungen aufkaufen um entweder Propaganda oder Werbung zu betreiben. In dieser Berliner Tageszeitung werden ab Januar 2019 in polemischem Tonfall Psiram-herabwürdigende Texte verbreitet, nachdem Psiram im Dezember 2018 (einen Monat zuvor) zu den Betreibern und Hinterleuten recherchiert hatte. Ohne eigene Recherchen zu diesem Blog betrieben zu haben, setzte Pohlmann den Blog BTZ mit der renommiert-seriösen Tageszeitung [https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Zeitung Berliner Zeitung] gleich, die im Berliner Verlag erscheint und nichts mit der Berliner Tageszeitung zu tun hat. Zitat Dirk Pohlmann:

Im Rahmen der Videoreihe "Wikihausen" kam Dirk Pohlmann zusammen mit Markus Fiedler und [[Clemens G. Arvay]] in einem Video, welches im Oktober 2020 erschien (Nr 44), auf den Blog [[Berliner Tageszeitung]] (BTZ) zu sprechen, der versucht sich als herkömmliches Print-Medien darzustellen und wikipediagegnerisch agiert. Ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia zur Berliner Tageszeitung wurde wegen Irrelevanz wieder gelöscht, das gleiche gilt für den englischsprachigen Artikel.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Berliner_Tageszeitung</ref> Die Initiative Recherche und Reflexion (INRUR) ordnet die Berliner Tageszeitung ''"russischen Manipulations Medien"'' zu.<ref>https://inrur.is/wiki/Berlinertageszeitung.de</ref> Tatsächlich ist dieses Medium einer ganzen Gruppe ähnlicher Medien zuzuordnen, die zielgerichtet die Wortmarken und Namensrechte alter Zeitungen aufkaufen um entweder Propaganda oder Werbung zu betreiben. In dieser Berliner Tageszeitung werden ab Januar 2019 in polemischem Tonfall Psiram-herabwürdigende Texte verbreitet, nachdem Psiram im Dezember 2018 (einen Monat zuvor) zu den Betreibern und Hinterleuten recherchiert hatte. Ohne eigene Recherchen zu diesem Blog betrieben zu haben, setzte Pohlmann den Blog BTZ mit der renommiert-seriösen Tageszeitung [https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Zeitung Berliner Zeitung] gleich, die im Berliner Verlag erscheint und nichts mit der Berliner Tageszeitung zu tun hat. Zitat Dirk Pohlmann:

:''die Berliner Tageszeitung ist ähh eine deutschlandweit ähh renommierte Zeitung, die hier hmm die ist dem putinkritischen Lager, die ist überhaupt nicht - der hat überhaupt nicht begriffen dass die meistens auf seiner Seite sind, glaubt aber weil er einen Punkt gefunden hat wo die Psiram kritisieren dass er jetzt sozusagen den üblichen Kübel gegenüber der Berliner Zeitung ausschütten muss, die eigentlich mehr auf seiner Linie ist als auf der (lacht) Kritikerlinie - die nur in diesem Fall das anders gehandhabt hat. Die Berliner Tageszeitung ist jetzt DuMont Verlag mit der Frankfurter Rundschau identisch ähh in den meisten Artikeln die dort geschrieben werden und das ist keinesfalls ein Regionalblatt sondern das ist eine der grossen deutschen Tageszeitungen. Vollkommen absurd. Aber da sieht man die Absurdität: jemand kritisiert Psiram in der Tageszeitung also ist die Berliner Tageszeitung also ist die Berliner Tageszeitung (unverständlich)..''

:''die Berliner Tageszeitung ist ähh eine deutschlandweit ähh renommierte Zeitung, die hier hmm die ist dem putinkritischen Lager, die ist überhaupt nicht - der hat überhaupt nicht begriffen dass die meistens auf seiner Seite sind, glaubt aber weil er einen Punkt gefunden hat wo die Psiram kritisieren dass er jetzt sozusagen den üblichen Kübel gegenüber der Berliner Zeitung ausschütten muss, die eigentlich mehr auf seiner Linie ist als auf der (lacht) Kritikerlinie - die nur in diesem Fall das anders gehandhabt hat. Die Berliner Tageszeitung ist jetzt DuMont Verlag mit der Frankfurter Rundschau identisch ähh in den meisten Artikeln die dort geschrieben werden und das ist keinesfalls ein Regionalblatt sondern das ist eine der grossen deutschen Tageszeitungen. Vollkommen absurd. Aber da sieht man die Absurdität: jemand kritisiert Psiram in der Tageszeitung also ist die Berliner Tageszeitung also ist die Berliner Tageszeitung (unverständlich)..''

Pohlmann bezog sich - wie auch der anwesende Markus Fiedler - auf eine Nennung der BTZ in einer Artikel-Diskussion bei Wikipedia. Beiden fiel der unsachlich-polemische Tonfall des BTZ-Artikels zum Projekt Psiram (''asozial hinterhältiges Rufmordwerkzeug und Instrument kleingeistig feiger "Macher" - geschaffen durch kriminell abgehalfterte Existenzen'') offenbar nicht auf, ihnen ging es lediglich um den Psiram herabwürdigenden Text und die Reaktion eines unliebsamen Autors in der Wikipedia.

Pohlmann bezog sich - wie auch der anwesende Markus Fiedler - auf eine Nennung der BTZ in einer Artikel-Diskussion bei Wikipedia. Beiden fiel der unsachlich-polemische Tonfall des BTZ-Artikels zum Projekt Psiram (''asozial hinterhältiges Rufmordwerkzeug und Instrument kleingeistig feiger "Macher" - geschaffen durch kriminell abgehalfterte Existenzen'') offenbar nicht auf, ihnen ging es lediglich um den Psiram herabwürdigenden Text und die Reaktion eines unliebsamen Autors in der Wikipedia. Die renommierte Berliner Zeitung ist übrigens seit 2019 nicht mehr im Besitz des Dumont Verlags, dies wäre nach einem Blick in den entsprechenden Wikipedia-Artikel ersichtlich gewesen.

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen" - Videos 2018==

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen" - Videos 2018==