Änderungen

[[image:SPR Wikipedia ideologisch agierende Autoren 2020.jpg|Feindesliste "Wikipedia: ideologisch agierende Autoren" (2020)|420px|thumb]]

[[image:SPR Wikipedia ideologisch agierende Autoren 2020.jpg|Feindesliste "Wikipedia: ideologisch agierende Autoren" (2020)|420px|thumb]]

[[image:SWPR Psiram 2020 02 13.jpg|Swiss Propaganda Research (2020): "Psiram aufgedeckt"<br>SPR agiert hier als Multiplikator von fake news. Ohne erkennbare Eigenrecherche wird das Narrativ verbreitet ein "österreichischer Investigativjournalist" (gemeint ist der Verschwörungstheoretiker [[Manuel Cornelius Mittas]]) habe die Verantwortlichen von Psiram identifiziert|420px|thumb]]

[[image:SWPR Psiram 2020 02 13.jpg|Swiss Propaganda Research (2020): "Psiram aufgedeckt"<br>SPR agiert hier als Multiplikator von fake news. Ohne erkennbare Eigenrecherche wird das Narrativ verbreitet ein "österreichischer Investigativjournalist" (gemeint ist der Verschwörungstheoretiker [[Manuel Cornelius Mittas]]) habe die Verantwortlichen von Psiram identifiziert|420px|thumb]]

'''Swiss Policy Research''' (zuvor Swiss Propaganda Research, SPR oder kurz ''swisspropaganda'') ist ein anonym betriebener Blog aus der Schweiz, der seit Januar 2016 existiert. Der Blog weist weder ein Impressum, noch eine Kontaktadresse auf und der Server befindet sich in den USA. Auch zur Finanzierung werden keine Angaben gemacht. Obwohl sich das Projekt Swiss Propaganda Research nennt, erfolgen 77 Prozent der Seitenabrufe laut SimilarWeb aus Deutschland, nur knapp sechs Prozent aus der Schweiz. Im Mai 2020 erfolgte die Umbenennung des Projekts von Swiss Propaganda Research zu Swiss Policy Research. Am 20. Mai 2020 veröffentlichte die Webseite dazu eine Erklärung.<ref>Zitat: ''New: Swiss Policy Research<br>Swiss Policy Research Swiss Policy Research<br>In response to the very broad international interest in our work, SPR has been renamed into Swiss Policy Research. Our research focus will remain on geopolitical propaganda in Swiss and international media.<br>Regarding Covid-19, a new and comprehensive overview of Studies on Covid-19 lethality has been published, including a section on hospitalization rates. A new update on medical and political developments will follow shortly.<br>Categories: Allgemein<br>Swiss Policy Research''</ref>

'''Swiss Policy Research''' (zuvor Swiss Propaganda Research, SPR oder kurz ''swisspropaganda'') ist ein anonym betriebener Blog aus der Schweiz, der seit Januar 2016 existiert. Der Blog weist weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse auf; der Server befindet sich in den USA. Zur Finanzierung werden keine Angaben gemacht. Obwohl sich das Projekt Policy Research nennt, erfolgen laut SimilarWeb 77 Prozent der Seitenabrufe aus Deutschland und nur knapp sechs Prozent aus der Schweiz. Zur Namensänderung des Projekts von Swiss Propaganda Research zu Swiss Policy Research veröffentlichte die Webseite am 20. Mai 2020 eine Erklärung, in der es heißt, man werde die Inhalte weiterhin auf "geopolitische Propaganda" und "internationale Medien" fokussieren.<ref>Zitat: ''New: Swiss Policy Research<br>Swiss Policy Research Swiss Policy Research<br>In response to the very broad international interest in our work, SPR has been renamed into Swiss Policy Research. Our research focus will remain on geopolitical propaganda in Swiss and international media.<br>Regarding Covid-19, a new and comprehensive overview of Studies on Covid-19 lethality has been published, including a section on hospitalization rates. A new update on medical and political developments will follow shortly.<br>Categories: Allgemein<br>Swiss Policy Research''</ref>

Die Betreiber nennen sich «unabhängige Medienwissenschaftler». Nach eigenen Angaben werde Swiss Policy Reasearch von einer halben Million Leser gelesen. Im Eigenverständnis heißt es:

Die Betreiber nennen sich «unabhängige Medienwissenschaftler». Nach eigenen Angaben werde Swiss Policy Reasearch von einer halben Million Leser gelesen. Im Eigenverständnis heißt es:

:''"Swiss Propaganda Research ist ein Forschungs- und Informations­­projekt zu geo­po­li­tischer Pro­pa­ganda in Schweizer Medien. Alle Studien und Bei­trä­ge wurden von einer politisch und publi­zistisch unab­hängigen, wissen­schaft­lichen Forschungs­gruppe ohne Beauftragung oder Fremdfinanzierung er­stellt."''

:''"Swiss Policy Research (SPR) ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien."''

Trotz Anonymität ist Swiss Propaganda Research eine häufig von [[Truther]]n und Internetprojekten aus deren Umfeld zitierte Internetadresse. Artikel die als Autor "Swiss Propaganda Research" nennen finden sich im Blog [[Free21]]. Artikel bei SPR wurden beispielsweise wohlwollend bei [[Nachdenkseiten]] verlinkt, oder von [[Rubikon News]].<ref>Daniele Ganser bei Rubikon: ''"Der Mediennavigator der Website Swiss Propaganda Research zeigt, dass die NZZ als NATO-konform einzustufen ist... Ich empfehle jedem, dass er immer wieder den Medien-Navigator konsultiert, um zu sehen, aus welcher Perspektive die Zeitung schreibt, welche er gerade liest.."''<br>Rubicon, Daniele Ganser: ''Medien für den Krieg - Warum unterstützt die NZZ Angriffskriege?'', 7.5.2017</ref> Das von [[Daniele Ganser]] betriebene SIPER-Institut verlinkt zu einer SPR-"Studie" mit dem nicht zitierbaren Hinweis "''Erschienen Oktober 2016 Umfang 21 Seiten Autor Swiss Propaganda Research''".<ref>siper.ch/de/frieden/studien/schweizer-radio-und-fernsehen-(srf)-die-propaganda-analyse.html</ref> Ganser selbst bewarb SPR mehrfach, so in einem Interview<ref>''"Es gibt jetzt eine Webseite, die heißt swisspropaganda.com die müssen sie sich mal anschauen, dort wird eigentlich Medienanalyse sehr genau gemacht, man nimmt das Schweizer Fernsehen, die Mittagsausgabe, Abendausgabe, 10 vor 10 und die Radiosendung „Echo der Zeit“ und diese vier Sendungen werden analysiert, und es gibt ein ganz klares Bild, dass man eigentlich mehr oder weniger die NATOPropaganda hier in der Schweiz hat.."''<br>Quelle: Vincent Kretschmer: Interview mit Daniele Ganser, 10.12.2016, [www.danieleganser.ch]</ref>. Zitiert wird SPR zudem von dem fragwürdigen Medienprojekt [[Kla tv]]<ref>Selbsternannte „Qualitätsmedien“ à la SRF & Co. auf dem Prüfstand (1 von 2), [[Kla tv]], 11. Mai 2017</ref>, welches dem Schweizer Sektenführer [[Ivo Sasek]] zuzuordnen ist. Auch [[Ullrich Mies]] und der russische Staatsender [[Sputnik]] nutzen das anonyme Projekt als Quelle. Sputnik legte dazu einen eigenen Tag "organization_Swiss_Propaganda_Research" an.<ref>de.sputniknews.com/tags/organization_Swiss_Propaganda_Research/</ref> Mindestens drei Artikel von Swiss Propaganda Research wurden in die englische Sprache übersetzt und bei [[Zero Hedge]] veröffentlicht.<ref>US Foreign Policy Explained, 30. Mai 2018<br>The American Empire and its Media, 2. Juni 2018<br>The Propaganda Multiplier, 8. März 2019</ref> Zero Hedge ist ein anonymes Portal welches Verschwörungstheorien verbreitet (Beispiele: [[Verschwörungstheorien zum Abschuss von Flug MH17]] und Fake News zum [[Lugar Center for Public Health and Research]]).  

Trotz Anonymität ist Swiss Propaganda Research eine häufig von [[Truther]]n und Internetprojekten aus deren Umfeld zitierte Internetadresse. Artikel die als Autor "Swiss Propaganda Research" nennen finden sich im Blog [[Free21]]. Artikel bei SPR wurden beispielsweise wohlwollend bei [[Nachdenkseiten]] verlinkt, oder von [[Rubikon News]].<ref>Daniele Ganser bei Rubikon: ''"Der Mediennavigator der Website Swiss Propaganda Research zeigt, dass die NZZ als NATO-konform einzustufen ist... Ich empfehle jedem, dass er immer wieder den Medien-Navigator konsultiert, um zu sehen, aus welcher Perspektive die Zeitung schreibt, welche er gerade liest.."''<br>Rubicon, Daniele Ganser: ''Medien für den Krieg - Warum unterstützt die NZZ Angriffskriege?'', 7.5.2017</ref> Das von [[Daniele Ganser]] betriebene SIPER-Institut verlinkt zu einer SPR-"Studie" mit dem nicht zitierbaren Hinweis "''Erschienen Oktober 2016 Umfang 21 Seiten Autor Swiss Propaganda Research''".<ref>siper.ch/de/frieden/studien/schweizer-radio-und-fernsehen-(srf)-die-propaganda-analyse.html</ref> Ganser selbst bewarb SPR mehrfach, so in einem Interview<ref>''"Es gibt jetzt eine Webseite, die heißt swisspropaganda.com die müssen sie sich mal anschauen, dort wird eigentlich Medienanalyse sehr genau gemacht, man nimmt das Schweizer Fernsehen, die Mittagsausgabe, Abendausgabe, 10 vor 10 und die Radiosendung „Echo der Zeit“ und diese vier Sendungen werden analysiert, und es gibt ein ganz klares Bild, dass man eigentlich mehr oder weniger die NATOPropaganda hier in der Schweiz hat.."''<br>Quelle: Vincent Kretschmer: Interview mit Daniele Ganser, 10.12.2016, [www.danieleganser.ch]</ref>. Zitiert wird SPR zudem von dem fragwürdigen Medienprojekt [[Kla tv]]<ref>Selbsternannte „Qualitätsmedien“ à la SRF & Co. auf dem Prüfstand (1 von 2), [[Kla tv]], 11. Mai 2017</ref>, welches dem Schweizer Sektenführer [[Ivo Sasek]] zuzuordnen ist. Auch [[Ullrich Mies]] und der russische Staatsender [[Sputnik]] nutzen das anonyme Projekt als Quelle. Sputnik legte dazu einen eigenen Tag "organization_Swiss_Propaganda_Research" an.<ref>de.sputniknews.com/tags/organization_Swiss_Propaganda_Research/</ref> Mindestens drei Artikel von Swiss Propaganda Research wurden in die englische Sprache übersetzt und bei [[Zero Hedge]] veröffentlicht.<ref>US Foreign Policy Explained, 30. Mai 2018<br>The American Empire and its Media, 2. Juni 2018<br>The Propaganda Multiplier, 8. März 2019</ref> Zero Hedge ist ein anonymes Portal welches Verschwörungstheorien verbreitet (Beispiele: [[Verschwörungstheorien zum Abschuss von Flug MH17]] und Fake News zum [[Lugar Center for Public Health and Research]]).  

Häufiges Ziel der Kritik sind die Neue Zürcher Zeitung sowie das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF). Die anonymen Autoren beurteilen deutschsprachige Medien nach nicht transparenten Kriterien bezüglich ihrer Position gegenüber der NATO und bezeichnen die grossen Medienkonzerne pauschal als Propagandainstrumente in einem transatlantischen Netzwerk. Dazu werden eigene Schautafeln und selbst erstellte Studien verbreitet. Auf der Webseite wird behauptet, sich bei den Studien eines "Modells von Professor Anne Morelli" zu bedienen. Anne Morelli ist Autorin des Werks ''Die Prinzipien der Kriegspropaganda'' (2001, ''Principes élémentaires de propagande de guerre'')<ref>Anne Morelli: Die Prinzipien der Kriegspropaganda. Zu Klampen, Springe 2004</ref>.

Häufiges Ziel der Kritik sind die Neue Zürcher Zeitung sowie das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF). Die anonymen Autoren beurteilen deutschsprachige Medien nach nicht transparenten Kriterien bezüglich ihrer Position gegenüber der NATO und bezeichnen die grossen Medienkonzerne pauschal als Propagandainstrumente in einem transatlantischen Netzwerk. Dazu werden eigene Schautafeln und selbst erstellte Studien verbreitet. Auf der Webseite wird behauptet, sich bei den Studien eines "Modells von Professor Anne Morelli" zu bedienen. Anne Morelli ist Autorin des Werks ''Die Prinzipien der Kriegspropaganda'' (2001, ''Principes élémentaires de propagande de guerre'')<ref>Anne Morelli: Die Prinzipien der Kriegspropaganda. Zu Klampen, Springe 2004</ref>.

Insbesondere den schweizerischen und deutschen Medien wird vorgeworfen, fehlerhaft über den Bürgerkrieg in Syrien zu berichten und den aktuellen Staatspräsidenten Assad zu verunglimpfen. Die Tagesschau hat sich intensiv mit der Seite auseinandergesetzt und kommt zu einem kritischen Ergebnis: ''..Die Schweizer `Forschungsgruppe` wirft in Untersuchungen großen Medien Propaganda und Zensur vor. Medienwissenschaftler kommen zu einer ganz anderen Einschätzung Die Ergebnisse von `Swiss Propaganda Research` seien wenig substanziell..''

Insbesondere den schweizerischen und deutschen Medien wird vorgeworfen, fehlerhaft über den Bürgerkrieg in Syrien zu berichten und den aktuellen Staatspräsidenten Assad zu verunglimpfen. Die Tagesschau hat sich intensiv mit der Seite auseinandergesetzt und kommt zu einem kritischen Ergebnis: ''..Die Schweizer `Forschungsgruppe` wirft in Untersuchungen großen Medien Propaganda und Zensur vor. Medienwissenschaftler kommen zu einer ganz anderen Einschätzung Die Ergebnisse von `Swiss Propaganda Research` seien wenig substanziell..''<ref>https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ausland/schweiz-desinformation-105.html</ref>

2020 übernahm Swiss Propaganda Research ungeprüft eine Falschnachricht des österreichischen Verschwörungstheoretikers [[Manuel Cornelius Mittas]], der behauptete die Verantwortlichen des Projekts Psiram identifiziert zu haben. Tatsächlich fiel Mittas jedoch auf eine bereits 2016 gefälschte facebook-Seite herein. Einzelheiten zu dieser peinlichen Verbreitung von Falschnachrichten findet sich im Artikel zu [[Manuel Cornelius Mittas]], sowie einem Blog-Artikel von Psiram mit dem Titel "Psiram Lügen und kalter Kaffee".<ref>https://blog.psiram.com/2020/02/psiram-luegen-und-kalter-kaffee/</ref> Nach Erscheinen des Psiram-Blogartikels wurde der Artikel bei Swiss Propaganda Research ohne Begründung entfernt.

2020 übernahm Swiss Propaganda Research ungeprüft eine Falschnachricht des österreichischen Verschwörungstheoretikers [[Manuel Cornelius Mittas]], der behauptete die Verantwortlichen des Projekts Psiram identifiziert zu haben. Tatsächlich fiel Mittas jedoch auf eine bereits 2016 gefälschte facebook-Seite herein. Einzelheiten zu dieser peinlichen Verbreitung von Falschnachrichten findet sich im Artikel zu [[Manuel Cornelius Mittas]], sowie einem Blog-Artikel von Psiram mit dem Titel "Psiram Lügen und kalter Kaffee".<ref>https://blog.psiram.com/2020/02/psiram-luegen-und-kalter-kaffee/</ref> Nach Erscheinen des Psiram-Blogartikels wurde der Artikel bei Swiss Propaganda Research ohne Begründung entfernt.

Unüblich für eine Schweizer Quelle ist die Verwendung des (in Deutschland gebräuchlichen) ß.

Unüblich für eine Schweizer Quelle ist die Verwendung des (in Deutschland gebräuchlichen) "ß".

==Kampagne zur Coronavirus-Pandemie 2020==

==Kampagne zur Coronavirus-Pandemie 2020==

Zur Zeit der weltweiten Coronavirus-Pandemie 2020 beteiligte sich Swiss Policy Research (zu Beginn als Swiss Propaganda Research) an einer populistischen Kampagne, die zum Ziel hat die in praktisch sämtlichen Ländern der Welt praktizierten Eindämmungsmassnahmen und Vorsorgemassnahmen gegen die Pandemie in Frage zu stellen. Dazu wurde eine kritische Analyse „Fakten zu Covid-19“ verfasst, die in Kreisen von Gegnern behördlicher Massnahmen gegen das CoV-2 Coronavirus und [[Impfgegner]]kreisen positiv aufgenommen und zitiert wird. SPR sucht gezielt Quellen, die die Hypothese stützen sollen, dass die Covid-19-Erkrankung mit einer Influenza (Grippe) vergleichbar sei und somit die Massnahmen der Pandemiebekämpfung unverhältnismässig seien.<ref>Marlon Rusch: [https://www.shaz.ch/2020/04/12/alternative-ansichten/ ''Alternative Ansichten''], shaz.ch, 12. April 2020</ref> SPR nennt einerseit zitierbare Quellen, andererseits werden auch unseriöse alternative Medien wie "Rubikon" oder "offGuardian" als Quelle genannt. Der Journalist Patrick Gensing stellte im April 2020 im ARD-Faktenfinder richtig, dass die Behauptung der Einführung einer Coronaviruszensur per Gesetz in Dänemark durch Swiss Propaganda Research nicht der Wahrheit entspricht, sondern sich das „Gesetz zur Änderung von Straf-, Rechtspflege- und Ausländergesetz“ hauptsächlich gegen Kriminalität in Zusammenhang mit der Coronaviruskrise richtete und keinerlei Umsetzung von Zensur darin erkennbar war.<ref>Patrick Gensing: [https://www.tagesschau.de/faktenfinder/daenemark-corona-105.html ''Corona-Krise Zensur in Dänemark eingeführt? ''], tagesschau.de, 8. April 2020</ref><br>Die Informationen bei SPR haben beispielsweise auch einen deutschen Oberregierungsrat im Innenministerium animiert, Thesen deutschlandweit zu versenden, dass Corona ein Fehlalarm und die Pandemiebekämpfung fatal seien.<ref>Evelyn Finger, Holger Stark: [https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-05/corona-pandemie-bekaempfung-massnahmen-innenministerium-verschwoerungstheorien-regierungsrat/komplettansicht ''Warum ein Beamter in der Corona-Krise den Aufstand wagt.''] Die Zeit vom 11. Mai 2020.</ref> Die unbekannten Beteiligten von SPR versuchen Widersprüche hervorzuheben und im Laufe der Pandemie entwickelte Anpassungen an Massnahmen als Beweis für ein falsches Vorgehen zu kennzeichnen.  

Während der Coronavirus-Pandemie 2020 kritisiert SPR die in den meisten Ländern der Welt praktizierten Eindämmungs- und Vorsorgemaßnahmen. Dazu wurde der Blog-Eintrag „Fakten zu Covid-19“ ins Netz gestellt, der von [https://www.psiram.com/de/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_COVID-19_Pandemie_2019-2020 "Corona-Skeptikern"] und in [[Impfgegner]]kreisen positiv aufgenommen und zitiert wird. SPR sammelt Quellen, die Covid-19 verharmlosen oder das Gros der Maßnahmen als Gefahr für die Gesellschaft darstellen.<ref>Marlon Rusch: [https://www.shaz.ch/2020/04/12/alternative-ansichten/ ''Alternative Ansichten''], shaz.ch, 12. April 2020</ref> Hierbei bedient sich SPR renommierter Quellen und fragwürdiger alternativen Medien wie "Rubikon" oder "offGuardian" gleichermaßen.

Die entsprechenden Angaben bei SPR wurden mehrfach verändert und ergänzt. Völlig im Gegensatz zu Projekten wie Wikipedia oder auch Psiram lässt sich nachträglich nicht erkennen wann was verändert oder gelöscht wurde. Der "Faktenfuchs" des bayerischen Rundfunk ging dieser Frage nach:

 

 

Die Angaben bei SPR wurden mehrfach verändert und ergänzt. Im Gegensatz zu Projekten wie Wikipedia oder Psiram lässt sich nachträglich nicht erkennen, welche Inhalte zu welchem Zeitpunkt verändert oder gelöscht wurden. Der "Faktenfuchs" des bayerischen Rundfunks geht dieser Frage nach:

:''Über das Internet-Archiv archive.org lässt sich die Historie von SPR in Ausschnitten nachverfolgen. Noch vor kurzem hieß es beispielsweise auf der Seite: "Bis zu 50% aller zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid-19 verursacht, sondern durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst." Dazu gibt es jedoch keine handfesten Zahlen und nicht genug Daten, um die Auswirkungen von Corona auf Patienten zu bewerten. Die Prozentangabe "50%" ist laut Einschätzung von BR-Fachredaktion Wissen "sehr gewagt". Mittlerweile schreibt der Autor der Seite zu Covid-19 etwas weniger offensiv: "Zudem ist oftmals nicht klar, ob diese Menschen wirklich an Covid-19 starben oder an hohem Stress, Angst und Einsamkeit." Die Quellen, die dafür angegeben werden, sind keine wissenschaftlichen Artikel und belegen die getroffene Aussage so auch nicht. Dass zuvor eine nicht belegbare Zahl verbreitet wurde, ist nicht transparent gemacht.''<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>

:''Über das Internet-Archiv archive.org lässt sich die Historie von SPR in Ausschnitten nachverfolgen. Noch vor kurzem hieß es beispielsweise auf der Seite: "Bis zu 50% aller zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid-19 verursacht, sondern durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst." Dazu gibt es jedoch keine handfesten Zahlen und nicht genug Daten, um die Auswirkungen von Corona auf Patienten zu bewerten. Die Prozentangabe "50%" ist laut Einschätzung von BR-Fachredaktion Wissen "sehr gewagt". Mittlerweile schreibt der Autor der Seite zu Covid-19 etwas weniger offensiv: "Zudem ist oftmals nicht klar, ob diese Menschen wirklich an Covid-19 starben oder an hohem Stress, Angst und Einsamkeit." Die Quellen, die dafür angegeben werden, sind keine wissenschaftlichen Artikel und belegen die getroffene Aussage so auch nicht. Dass zuvor eine nicht belegbare Zahl verbreitet wurde, ist nicht transparent gemacht.''<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>

Entsprechend wurde auch auf der Webseite der in Gründung befindlichen Kleinpartei [[Widerstand2020]] zur Webseite von SPR verlinkt. Auch der berliner Verschwörungsideologe und Aktivist [[Attila Hildmann]] beruft sich auf SPR.

Entsprechend wurde auch auf der Webseite der in Gründung befindlichen Kleinpartei [[Widerstand2020]] zur Webseite von SPR verlinkt, ihr Mitgründer [[Bodo Schiffmann]] beruft sich wiederholt auf SPR und empfiehlt den Blog seinen Zuschauern als Informationsquelle. Auch der Berliner Verschwörungsideologe [[Attila Hildmann]] beruft sich auf SPR.

==Rezeption==

==Rezeption==

In der Wochenzeitung Die Zeit wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem es heisst dass "Swiss Propaganda Research" ein dubioses Internetportal sei, das selbst im Verdacht stehe, Propaganda zu betreiben. Die schweizerische Zeitschrift Beobachter schreibt, die Webseite unterstelle einer Vielzahl an Medien - vor allem schweizerischen und deutschen öffentlich-rechtlichen Sendern und etablierten Zeitungen wie der Neuen Zürcher Zeitung oder der Süddeutschen Zeitung - das, was sie selber tue: "die Leser mit fragwürdigen Informationen zu füttern". Der "Faktenfuchs" des bayerischen Rundfunks kommt im Juni 2020 zu folgendem Fazit:

Laut der ZEIT handelt es sich bei "Swiss Propaganda Research" um ein dubioses Internetportal, das "selbst in Verdacht steht, Propaganda zu betreiben".<ref>https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-05/corona-pandemie-bekaempfung-massnahmen-innenministerium-verschwoerungstheorien-regierungsrat/seite-2</ref> Die schweizerische Zeitschrift Beobachter schreibt, die Webseite unterstelle einer Vielzahl an Medien - vor allem schweizerischen und deutschen öffentlich-rechtlichen Sendern und etablierten Zeitungen wie der Neuen Zürcher Zeitung oder der Süddeutschen Zeitung - genau das, was sie selbst praktiziert: "die Leser mit fragwürdigen Informationen zu füttern". Der "Faktenfuchs" des bayerischen Rundfunks kommt im Juni 2020 zu folgendem Fazit:

:''FAZIT<br>"Swiss Policy Research" legt weder offen, wer die Seite betreibt noch wer in der angeblichen "Forschergruppe" arbeitet. Dadurch sind weder die Identität der Urheber der Inhalte noch deren Interessen nachprüfbar - was nicht den Standards journalistischer oder wissenschaftlicher Qualität entspricht. Der oder die Urheber geben sich als Forschergruppe aus – jedoch findet sich keine eigene Forschung nach den anerkannten wissenschaftlichen Standards. Sie betreiben selektive Quellenarbeit und verkürzen Studienergebnisse. Stattdessen sammeln der oder die Urheber Links aus verschiedenen, teils nicht vertrauenswürdigen Quellen und ändern ihre Aussagen, ohne die Gründe dafür transparent zu machen. Das entspricht nicht den Qualitätsstandards von Wissenschaft oder Journalismus - ebensowenig wie die als “Studien” bezeichneten Dokumente zur Medienkritik.''<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>

:''FAZIT<br>"Swiss Policy Research" legt weder offen, wer die Seite betreibt noch wer in der angeblichen "Forschergruppe" arbeitet. Dadurch sind weder die Identität der Urheber der Inhalte noch deren Interessen nachprüfbar - was nicht den Standards journalistischer oder wissenschaftlicher Qualität entspricht. Der oder die Urheber geben sich als Forschergruppe aus – jedoch findet sich keine eigene Forschung nach den anerkannten wissenschaftlichen Standards. Sie betreiben selektive Quellenarbeit und verkürzen Studienergebnisse. Stattdessen sammeln der oder die Urheber Links aus verschiedenen, teils nicht vertrauenswürdigen Quellen und ändern ihre Aussagen, ohne die Gründe dafür transparent zu machen. Das entspricht nicht den Qualitätsstandards von Wissenschaft oder Journalismus - ebensowenig wie die als “Studien” bezeichneten Dokumente zur Medienkritik.''<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>