Änderungen

[[image:SPR Medien Deutschland.jpg|SPR-Schautafel, die die Beherrschung Deutscher Medien durch NATO, [[Bilderberger]], Trilaterale Kommission und eine Atlantikbrücke suggerieren soll (Bild: SPR, Mai 2017) Im gleichen Jahr 2017 wurde dieses Bild auch beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] weiterverbreitet.|420px|thumb]]

[[image:SPR Medien Deutschland.jpg|SPR-Schautafel, die die Beherrschung Deutscher Medien durch NATO, [[Bilderberger]], Trilaterale Kommission und eine Atlantikbrücke suggerieren soll (Bild: SPR, Mai 2017) Im gleichen Jahr 2017 wurde dieses Bild auch beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] weiterverbreitet.|420px|thumb]]

[[image:Swiss Policy Research BR24 2020.jpg|Einordnung des Faktencheck des bayerischen Rundfunk 24 im Juni 2020<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>|420px|thumb]]

[[image:Swiss Policy Research BR24 2020.jpg|Einordnung des "Faktenfuchs" des bayerischen Rundfunk 24 im Juni 2020<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>|420px|thumb]]

[[image:SPR sputniknews.jpg|Nutzung von Swiss Propaganda Research als scheinbar zitierbare Quelle des zu Propagandazwecken geschaffenen russischen Staatssenders [[Sputnik]]|420px|thumb]]

[[image:SPR sputniknews.jpg|Nutzung von Swiss Propaganda Research als scheinbar zitierbare Quelle des zu Propagandazwecken geschaffenen russischen Staatssenders [[Sputnik]]|420px|thumb]]

[[image:SPR Wikipedia ideologisch agierende Autoren 2020.jpg|Feindesliste "Wikipedia: ideologisch agierende Autoren" (2020)|420px|thumb]]

[[image:SPR Wikipedia ideologisch agierende Autoren 2020.jpg|Feindesliste "Wikipedia: ideologisch agierende Autoren" (2020)|420px|thumb]]

Zur Zeit der weltweiten Coronavirus-Pandemie 2020 beteiligte sich Swiss Policy Research (zu Beginn als Swiss Propaganda Research) an einer populistischen Kampagne, die zum Ziel hat die in praktisch sämtlichen Ländern der Welt praktizierten Eindämmungsmassnahmen und Vorsorgemassnahmen gegen die Pandemie in Frage zu stellen. Dazu wurde eine kritische Analyse „Fakten zu Covid-19“ verfasst, die in Kreisen von Gegnern behördlicher Massnahmen gegen das CoV-2 Coronavirus und [[Impfgegner]]kreisen positiv aufgenommen und zitiert wird. SPR sucht gezielt Quellen, die die Hypothese stützen sollen, dass die Covid-19-Erkrankung mit einer Influenza (Grippe) vergleichbar sei und somit die Massnahmen der Pandemiebekämpfung unverhältnismässig seien.<ref>Marlon Rusch: [https://www.shaz.ch/2020/04/12/alternative-ansichten/ ''Alternative Ansichten''], shaz.ch, 12. April 2020</ref> SPR nennt einerseit zitierbare Quellen, andererseits werden auch unseriöse alternative Medien wie "Rubikon" oder "offGuardian" als Quelle genannt.<br>Die Informationen bei SPR haben beispielsweise auch einen deutschen Oberregierungsrat im Innenministerium animiert, Thesen deutschlandweit zu versenden, dass Corona ein Fehlalarm und die Pandemiebekämpfung fatal seien.<ref>Evelyn Finger, Holger Stark: [https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-05/corona-pandemie-bekaempfung-massnahmen-innenministerium-verschwoerungstheorien-regierungsrat/komplettansicht ''Warum ein Beamter in der Corona-Krise den Aufstand wagt.''] Die Zeit vom 11. Mai 2020.</ref> Die unbekannten Beteiligten von SPR versuchen Widersprüche hervorzuheben und im Laufe der Pandemie entwickelte Anpassungen an Massnahmen als Beweis für ein falsches Vorgehen zu kennzeichnen.  

Zur Zeit der weltweiten Coronavirus-Pandemie 2020 beteiligte sich Swiss Policy Research (zu Beginn als Swiss Propaganda Research) an einer populistischen Kampagne, die zum Ziel hat die in praktisch sämtlichen Ländern der Welt praktizierten Eindämmungsmassnahmen und Vorsorgemassnahmen gegen die Pandemie in Frage zu stellen. Dazu wurde eine kritische Analyse „Fakten zu Covid-19“ verfasst, die in Kreisen von Gegnern behördlicher Massnahmen gegen das CoV-2 Coronavirus und [[Impfgegner]]kreisen positiv aufgenommen und zitiert wird. SPR sucht gezielt Quellen, die die Hypothese stützen sollen, dass die Covid-19-Erkrankung mit einer Influenza (Grippe) vergleichbar sei und somit die Massnahmen der Pandemiebekämpfung unverhältnismässig seien.<ref>Marlon Rusch: [https://www.shaz.ch/2020/04/12/alternative-ansichten/ ''Alternative Ansichten''], shaz.ch, 12. April 2020</ref> SPR nennt einerseit zitierbare Quellen, andererseits werden auch unseriöse alternative Medien wie "Rubikon" oder "offGuardian" als Quelle genannt.<br>Die Informationen bei SPR haben beispielsweise auch einen deutschen Oberregierungsrat im Innenministerium animiert, Thesen deutschlandweit zu versenden, dass Corona ein Fehlalarm und die Pandemiebekämpfung fatal seien.<ref>Evelyn Finger, Holger Stark: [https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-05/corona-pandemie-bekaempfung-massnahmen-innenministerium-verschwoerungstheorien-regierungsrat/komplettansicht ''Warum ein Beamter in der Corona-Krise den Aufstand wagt.''] Die Zeit vom 11. Mai 2020.</ref> Die unbekannten Beteiligten von SPR versuchen Widersprüche hervorzuheben und im Laufe der Pandemie entwickelte Anpassungen an Massnahmen als Beweis für ein falsches Vorgehen zu kennzeichnen.  

Die entsprechenden Angaben bei SPR wurden mehrfach verändert und ergänzt. Völlig im Gegensatz zu Projekten wie Wikipedia oder auch Psiram lässt sich nachträglich nicht erkennen wann was verändert oder gelöscht wurde. Der "Faktencheck" des bayerischen Rundfunk ging dieser Frage nach:

Die entsprechenden Angaben bei SPR wurden mehrfach verändert und ergänzt. Völlig im Gegensatz zu Projekten wie Wikipedia oder auch Psiram lässt sich nachträglich nicht erkennen wann was verändert oder gelöscht wurde. Der "Faktenfuchs" des bayerischen Rundfunk ging dieser Frage nach:

:''Über das Internet-Archiv archive.org lässt sich die Historie von SPR in Ausschnitten nachverfolgen. Noch vor kurzem hieß es beispielsweise auf der Seite: "Bis zu 50% aller zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid-19 verursacht, sondern durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst." Dazu gibt es jedoch keine handfesten Zahlen und nicht genug Daten, um die Auswirkungen von Corona auf Patienten zu bewerten. Die Prozentangabe "50%" ist laut Einschätzung von BR-Fachredaktion Wissen "sehr gewagt". Mittlerweile schreibt der Autor der Seite zu Covid-19 etwas weniger offensiv: "Zudem ist oftmals nicht klar, ob diese Menschen wirklich an Covid-19 starben oder an hohem Stress, Angst und Einsamkeit." Die Quellen, die dafür angegeben werden, sind keine wissenschaftlichen Artikel und belegen die getroffene Aussage so auch nicht. Dass zuvor eine nicht belegbare Zahl verbreitet wurde, ist nicht transparent gemacht.''<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>

:''Über das Internet-Archiv archive.org lässt sich die Historie von SPR in Ausschnitten nachverfolgen. Noch vor kurzem hieß es beispielsweise auf der Seite: "Bis zu 50% aller zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid-19 verursacht, sondern durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst." Dazu gibt es jedoch keine handfesten Zahlen und nicht genug Daten, um die Auswirkungen von Corona auf Patienten zu bewerten. Die Prozentangabe "50%" ist laut Einschätzung von BR-Fachredaktion Wissen "sehr gewagt". Mittlerweile schreibt der Autor der Seite zu Covid-19 etwas weniger offensiv: "Zudem ist oftmals nicht klar, ob diese Menschen wirklich an Covid-19 starben oder an hohem Stress, Angst und Einsamkeit." Die Quellen, die dafür angegeben werden, sind keine wissenschaftlichen Artikel und belegen die getroffene Aussage so auch nicht. Dass zuvor eine nicht belegbare Zahl verbreitet wurde, ist nicht transparent gemacht.''<ref>https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH</ref>