| | :Hallo, habe da keine klare eigene Meinung zu. Würde für manche Recherche nützlich sein. Aber der Schwerpunkt liegt auf Grund der Bevölkerungszahl, Landesfläche usw bei den deutschen Themen, Damen und Herrschaften aus Deutschland also. Dann hätten wir tierisch viele Kategorieeinträge zu machen. Also meine Meinung: wenn Landeskategorien, dann auch immer dann wenn ein Landesbezug relevant ist. Bei Personen wäre es dann immer relevant. Kategorienamen könnten sein: Österreich-Bezug, oder A, CH, D oder Schweizer, Deutscher. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 22:58, 31. Aug. 2019 (CEST) | | :Hallo, habe da keine klare eigene Meinung zu. Würde für manche Recherche nützlich sein. Aber der Schwerpunkt liegt auf Grund der Bevölkerungszahl, Landesfläche usw bei den deutschen Themen, Damen und Herrschaften aus Deutschland also. Dann hätten wir tierisch viele Kategorieeinträge zu machen. Also meine Meinung: wenn Landeskategorien, dann auch immer dann wenn ein Landesbezug relevant ist. Bei Personen wäre es dann immer relevant. Kategorienamen könnten sein: Österreich-Bezug, oder A, CH, D oder Schweizer, Deutscher. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 22:58, 31. Aug. 2019 (CEST) |
| − | Hi, Du hast meine Änderungen bei den Steiner-Zitaten .. ''versachlicht'' .. Hm. Ich bin mit dir völlig einer Meinung (vermute ich mal), dass Artikel sachlich/neutral sein müssen. Dieser ist aber mM nach eine (seltene) Ausnahme, siehe auch die Tucholski und Henschel Zitate. Wie siehst Du das? --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] ([[Benutzer Diskussion:Sphinx|Diskussion]]) 16:07, 31. Aug. 2019 (CEST)
| |
| − | ::bin da irgendwie altmodisch. Finde dass die Blogger wieder aktiver werden sollten und dann kann man auch die Steiner-Zitate zum Thema nehmen und für Heiterkeit bei den Lesern sorgen. Ich gucke nachher noch einmal worum es da eigentlich ging, denn ich habe das alles schon wieder vergessen. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 23:02, 31. Aug. 2019 (CEST)
| |
| − | :::Also. Habe mir das noch einmal durchgelesen und bin weiterhin der Meinung dass alle Artikel (ausser 1-2 Witzartikel wie [[Panflöte]]) in einer Art ähnlichem Stil und unter Berücksichtigung gleicher Regeln geschrieben werden sollten. Bei einigen Themen über gefährliche Therapieformen wie [[Bicarbonat-Therapie nach Simoncini]]/[[MMS]] oder Typen wie [[Leonard Coldwell]] sollte klar werden dass Psiram hier klar Partei ergreift für die Patientenseite, also da sollten auch drastische Formulierungen und Warnungen möglich sein. Ansonsten sehe ich das so dass der Leser durch die vermittelten Fakten sich selbst ein Bild machen sollte und eine Meinung zum Thema selbst entwickeln sollte. Das ist so etwas wie ein aktiver Prozess, der Leser muss wenigstens ein bisschen nachdenken und bekommt keine fertige Ansicht des Autors vorgesetzt. Und so eine aktive Meinungsbildung hinterlässt meiner Meinung nach eine grössere Wirkung. Und darauf kommt es in unserem Wiki (auch) an. Ein Teil unser Leserschaft, die aus dem [[Truther]]bereich, lehnen fertig verpackte Ansichten auf Basis von Fakten pauschal ab. Auch hier lohnt sich vielleicht der Ansatz das eigene Denken auf Grund der Vermittlung möglichst seriös recherchierter Fakten anzuregen.<br>Ich finde immer noch dass persönliche Kommentare besser im Blog und Forum aufgehoben sind.<br>Zum Thema Steiner-Zitate ist für jeden Leser der Unsinn erkennbar und die Leichtigkeit mit der man irgendwelche Einfälle zu einem Denkgebäude zusammenbasteln kann. Auch weil wir die knackigsten Zitate aus dem Wust herauskopiert haben und sie so alleine stehend absurder wirken.[[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 21:14, 1. Sep. 2019 (CEST)
| |