Änderungen

Der Film folgt in seinen irreführenden Angaben dem Vorgängerfilm Vaxxed. Es taucht dabei auch der gleiche Personenkreis des Vorfilms auf. Wakefield taucht im Film als eine Art Goliath gegen die Pharmaindustrie und Experte für Impfungen auf, obwohl ihm die ärztliche Approbation entzogen wurde. Der Produzent Robert F Kennedy Jr (Sohn von Robert Kennedy) behauptet dass der Film "impfgeschädigten" Personen Gehör schaffen will. In keinster Weise wird auf die wissenschaftliche Wissenstand zur Krankheit Autismus eingegangen und es wird auch nicht auf die Kritik am Vorfilm reagiert. Der Umstand dass die anekdotisch berichteten Autismusfälle nichts mit Impfungen zu tun haben findet keine Beachtung. Typischer Weise wird der kindliche Autismus im Alter von einem oder zwei Jahren festgestellt, zufälliger Weise ist dies aber der Zeitpunkt zu dem Kleinkinder geimpft werden. Dass es sich dabei um einen Zufall handelt wird im Film weder thematisiert oder auch nur diskutiert. Der Film Vaxxed II setzt auf emotionale Bilder und Storys, die Laien und Impfgegner beeindrucken soll. Gezeigt werden Eltern mit Kindern die an Autismus leiden. Gezeigt werden auch Bilder von verstorbenen Kleinkindern, zu denen behauptet wird sie seien durch Impfungen verstorben. Dabei wird dazu kein seriöser Nachweis zu dieser Aussage geliefert. Auch treten Eltern auf, die eine Impfung ihrer Kinder untersagten. Der Film vermittelt dabei den Eindruck dass diese Kinder gesünder seien und intelligenter seien.

Der Film folgt in seinen irreführenden Angaben dem Vorgängerfilm Vaxxed. Es taucht dabei auch der gleiche Personenkreis des Vorfilms auf. Wakefield taucht im Film als eine Art Goliath gegen die Pharmaindustrie und Experte für Impfungen auf, obwohl ihm die ärztliche Approbation entzogen wurde. Der Produzent Robert F Kennedy Jr (Sohn von Robert Kennedy) behauptet dass der Film "impfgeschädigten" Personen Gehör schaffen will. In keinster Weise wird auf die wissenschaftliche Wissenstand zur Krankheit Autismus eingegangen und es wird auch nicht auf die Kritik am Vorfilm reagiert. Der Umstand dass die anekdotisch berichteten Autismusfälle nichts mit Impfungen zu tun haben findet keine Beachtung. Typischer Weise wird der kindliche Autismus im Alter von einem oder zwei Jahren festgestellt, zufälliger Weise ist dies aber der Zeitpunkt zu dem Kleinkinder geimpft werden. Dass es sich dabei um einen Zufall handelt wird im Film weder thematisiert oder auch nur diskutiert. Der Film Vaxxed II setzt auf emotionale Bilder und Storys, die Laien und Impfgegner beeindrucken soll. Gezeigt werden Eltern mit Kindern die an Autismus leiden. Gezeigt werden auch Bilder von verstorbenen Kleinkindern, zu denen behauptet wird sie seien durch Impfungen verstorben. Dabei wird dazu kein seriöser Nachweis zu dieser Aussage geliefert. Auch treten Eltern auf, die eine Impfung ihrer Kinder untersagten. Der Film vermittelt dabei den Eindruck dass diese Kinder gesünder seien und intelligenter seien.

Der Film verbreitet falsche Tatsachenbehauptungen. So behauptet Kennedy fälschlich dass 79% alle Fälle von Masern bei Erwachsenen bei geimpften Personen vorkamen. Die Gesundheitsbehörde CDC gibt jedoch genau umgekehrte Zahlen zu Maser an. So traten die Masern in den USA in 89% der Fälle bei Ungeimpften auf. In Kalifornien (39 Fälle) war dieser Prozentsatz 69%.

Der Film verbreitet falsche Tatsachenbehauptungen. So behauptet Kennedy fälschlich dass 79% alle Fälle von Masern bei Erwachsenen bei geimpften Personen vorkamen. Die Gesundheitsbehörde CDC gibt jedoch genau umgekehrte Zahlen zu Maser an. So traten die Masern in den USA in 89% der Fälle bei Ungeimpften auf. In Kalifornien (39 Fälle) war dieser Prozentsatz 69%.<ref>https://blog.gwup.net/2020/02/17/vaxxed-2-im-kino-jetzt-mit-noch-mehr-luegen/</ref>

==Siehe auch==

==Siehe auch==