81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Gesellschaft für Ernährungsheilkunde (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. Oktober 2019, 10:01 Uhr
, 10:01, 30. Okt. 2019→Beurteilung durch die Verbraucherzentrale Hamburg
Im Jahr 2013 untersuchte die Verbraucherzentrale Hamburg eine Reihe von so genannten Ernährungsportalen. Die Seite www.zentrum-der-gesundheit.de wurde im Punkt "Objektivität der Ernährungsberatung" als "mangelhaft" eingestuft. Im Einzelnen lautet die Bewertung der Verbraucherzentrale:<ref>[http://www.vzhh.de/ernaehrung/308714/verkauf-statt-aufklaerung.aspx Verbrauch statt Aufklärung. Verbraucherzentrale Hamburg, 18. Juni 2013]</ref>
Im Jahr 2013 untersuchte die Verbraucherzentrale Hamburg eine Reihe von so genannten Ernährungsportalen. Die Seite www.zentrum-der-gesundheit.de wurde im Punkt "Objektivität der Ernährungsberatung" als "mangelhaft" eingestuft. Im Einzelnen lautet die Bewertung der Verbraucherzentrale:<ref>[http://www.vzhh.de/ernaehrung/308714/verkauf-statt-aufklaerung.aspx Verbrauch statt Aufklärung. Verbraucherzentrale Hamburg, 18. Juni 2013]</ref>
:''Gezielt platzierte Produktverweise im Text und „Produkt-Tipps“ am Seitenrand, obwohl der Name der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ die Erwartung eines unabhängigen Gesundheitsportals weckt. Kontroverse Themen, z.B. „Vitamin D schützt vor Krebs“, „Aspartam erhöht die Krebsrate“, werden einseitig dargestellt. Quellen werden angegeben, doch Qualität und/oder Inhalte der Studien entsprechen nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen (z.B. Aspartam und Krebs). Einseitig aufbereitete redaktionelle Inhalte dienen als Aufhänger für den Produktverkauf (z.B. Vitamin D-Präparate, Stevia).''
:''Gezielt platzierte Produktverweise im Text und „Produkt-Tipps“ am Seitenrand, obwohl der Name der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ die Erwartung eines unabhängigen Gesundheitsportals weckt. Kontroverse Themen, z.B. „Vitamin D schützt vor Krebs“, „Aspartam erhöht die Krebsrate“, werden einseitig dargestellt. Quellen werden angegeben, doch Qualität und/oder Inhalte der Studien entsprechen nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen (z.B. Aspartam und Krebs). Einseitig aufbereitete redaktionelle Inhalte dienen als Aufhänger für den Produktverkauf (z.B. Vitamin D-Präparate, Stevia).''
==Siehe auch==
*[[Connectiv Events]] - Blog von Anna Maria
==Literatur==
==Literatur==
*Herth N., Kuenzel U., Liebl P., Keinki C., Zell J., Huebner J.: ''Internet Information for Patients on Cancer Diets - an Analysis of German Websites'', Oncol Res Treat 2016;39, S. 273-281 - doi 10.1159/000445861<br>Im Artikel wird das Zentrum der Gesundheit in der Rubrik "Commercial websites other than practices" geführt.
*Herth N., Kuenzel U., Liebl P., Keinki C., Zell J., Huebner J.: ''Internet Information for Patients on Cancer Diets - an Analysis of German Websites'', Oncol Res Treat 2016;39, S. 273-281 - doi 10.1159/000445861<br>Im Artikel wird das Zentrum der Gesundheit in der Rubrik "Commercial websites other than practices" geführt.