81.394
Bearbeitungen
Änderungen
→Oberlandesgericht Frankfurt, 2013
Und:
Und:
:''Es kann nicht sein, dass ein Unternehmen mit einer mindestens zweifelhaften, jedenfalls aber wissenschaftlich nicht abgesicherten Wirksamkeitsbehauptung nur deshalb werben darf, weil es diese Wirksamkeit in einem Rechtsstreit von weiteren, wiederum wissenschaftlich nicht abgesicherten Bedingungen abhängig macht, die letztendlich dazu führen, dass eine Beweiserhebung durch Sachverständigengutachten unmöglich wird.''
:''Es kann nicht sein, dass ein Unternehmen mit einer mindestens zweifelhaften, jedenfalls aber wissenschaftlich nicht abgesicherten Wirksamkeitsbehauptung nur deshalb werben darf, weil es diese Wirksamkeit in einem Rechtsstreit von weiteren, wiederum wissenschaftlich nicht abgesicherten Bedingungen abhängig macht, die letztendlich dazu führen, dass eine Beweiserhebung durch Sachverständigengutachten unmöglich wird.''
==Erfolgreiche Unterlassungsverfahren gegen das Unternehmen Aquapol aufgrund unlauterer Werbung==
*Landgericht München I, 23.10.2008 ; OLG München?
*LG Dessau-Rosslau 3O74/08, 19.11.2008
*Landgericht Bayreuth 13 KH O 33/09, 15.05.2009
*Landgericht Frankfurt (Oder), 05.06.2009 ; OLG Brandenburg 11 O 48/09, 23.02.2010
*Landgericht Darmstadt 16 O 396/09, 07.07.2009
*LG Kleve; OLG Düsseldorf I-20 U 20/09, 07.07.2009
*LG Ansbach 5 HK O 1/09
*LG Lüneburg 7 O 23/09, 26.03.2009
*OLG Naumburg 10 U 56/08, 29.05.2009
*Landgericht Bamberg ; OLG Bamberg 3 U 126/09, 29.10.2009
*LG Aschaffenburg 1 HK O 64/09, 20.05.2010
*Landgericht Cottbus 11O48/09 23.02.2010
*LG Augsburg 1 HK O 5008/09, 25.02.2010
*LG Traunstein 1 HK O 1375/09, 21.04.2010
*LG Dresden 44 HK O 224/08, 10.12.2010
*Landgericht Frankfurt am Main 6U195/10, 26.09.2013 ; OLG Frankfurt 6 U 195/10 26.09.2013
*LG Hannover ; OLG Celle 13 U 119/13, 19.12.2013
==Aquapol und die Ziegelphysiker==
==Aquapol und die Ziegelphysiker==