Änderungen

==Peter Frey zum Projekt Psiram==

==Peter Frey zum Projekt Psiram==

Frey ist Gegner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon einen Artikel zum Projekt Psiram<ref>Peter Frey: Selbst Psiram liebt den Rubikon, Rubikon News, 20.11.2017</ref>, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts<ref>''"Wozu nun jedoch das Gewese um eine Plattform, deren Wiki-Portal in einem halben Jahrzehnt insgesamt ein paar hunderttausend Zugriffe zu registrieren hatte?"''<br>Tatsächliche summierte Zugriffszahl im Oktober 2018: knapp 89 Millionen alleine für das deutschsprachige Wiki. Hinzu kommen Blog, Forum und Wikis in anderen Sprachen. Das Vorgängerprojekt Esowatch startete 2007.</ref>), einem ''Denunziations- und Verleumdungsreich'' zuordnet und unterstellt, es betreibe ''Volksverhetzung'', aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument "Strohmann-Arguments"] ktitisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, allein wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und der Anonymität der Autorenschaft.

Frey ist Gegner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon mehrere Artikel zum Projekt Psiram<ref>Peter Frey: Selbst Psiram liebt den Rubikon, Rubikon News, 20.11.2017<br>Psiram und Peds Ansichten

8.11.2018</ref>, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts<ref>''"Wozu nun jedoch das Gewese um eine Plattform, deren Wiki-Portal in einem halben Jahrzehnt insgesamt ein paar hunderttausend Zugriffe zu registrieren hatte?"''<br>Tatsächliche summierte Zugriffszahl im Oktober 2018: knapp 89 Millionen alleine für das deutschsprachige Wiki. Hinzu kommen Blog, Forum und Wikis in anderen Sprachen. Das Vorgängerprojekt Esowatch startete 2007.</ref>), einem ''Denunziations- und Verleumdungsreich'' zuordnet und unterstellt, es betreibe ''Volksverhetzung'', aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument "Strohmann-Arguments"] ktitisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, allein wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und der Anonymität der Autorenschaft.

==Quellennachweise==

==Quellennachweise==

<references/>

<references/>

[[category:Blogger]]

[[category:Blogger]]