Änderungen

'''Hinweis:''' Der in Dresden lebende Peter Frey ist nicht mit dem ZDF Chefredakteur gleichen Namens zu verwechseln.

'''Hinweis:''' Der in Dresden lebende Peter Frey ist nicht mit dem ZDF Chefredakteur gleichen Namens zu verwechseln.

==Peter frey zum Projekt Psiram==

==Peter Frey zum Projekt Psiram==

Frey ist Ablehner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon einen Artikel zum Projekt Psiram<ref>Peter Frey: Selbst Psiram liebt den Rubikon, Rubikon News, 20.11.2017</ref>, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts<ref>''..Wozu nun jedoch das Gewese um eine Plattform, deren Wiki-Portal in einem halben Jahrzehnt insgesamt ein paar hunderttausend Zugriffe zu registrieren hatte?..''<br>Tatsächliche summierte Zugriffszahl im Oktober 2018: knapp 89 Millionen alleine für das deutschsprachige Wiki. Hinzu kommen Blog, Forum und Wikis in anderen Sprachen. Das Vorgängerprojekt Esowatch startete 2007.</ref>), einem ''Denunziations- und Verleumdungsreich'' zuordnet und ''Volksverhetzung'' betreibe, aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument "Strohmann Arguments"] ktitisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, alleine wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und Anonymität der Autorenschaft.

Frey ist Ablehner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon einen Artikel zum Projekt Psiram<ref>Peter Frey: Selbst Psiram liebt den Rubikon, Rubikon News, 20.11.2017</ref>, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts<ref>''..Wozu nun jedoch das Gewese um eine Plattform, deren Wiki-Portal in einem halben Jahrzehnt insgesamt ein paar hunderttausend Zugriffe zu registrieren hatte?..''<br>Tatsächliche summierte Zugriffszahl im Oktober 2018: knapp 89 Millionen alleine für das deutschsprachige Wiki. Hinzu kommen Blog, Forum und Wikis in anderen Sprachen. Das Vorgängerprojekt Esowatch startete 2007.</ref>), einem ''Denunziations- und Verleumdungsreich'' zuordnet und ''Volksverhetzung'' betreibe, aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument "Strohmann Arguments"] ktitisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, alleine wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und Anonymität der Autorenschaft.