Änderungen

==ScienceFiles und Naturwissenschaften==

==ScienceFiles und Naturwissenschaften==

Auch wenn ScienceFiles von Soziologen betrieben wird, und der Schwerpunkt auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften liegt, thematisieren einer Artikel unbekannter Autoren auch naturwissenschaftliche Themen.  

Auch wenn ScienceFiles von Soziologen betrieben wird und der Schwerpunkt auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften liegt, thematisieren Artikel unbekannter Autoren auch naturwissenschaftliche Themen.  

 

====Medizin: Gefahren des Rauchens und Impfgegnerschaft====

====Medizin: Gefahren des Rauchens und Impfgegnerschaft====

In einem kurzen Artikel wird aus einer Laiensicht auf erfolgreiche staatliche Maßnahmen gegen das Rauchen eingegangen und diese als Handlungen so genannter "Gutmenschen" bezeichnet. Opfer seien dabei nicht die Tabakindustrie sondern die Raucher selbst, die man vom Rauchen abhalte. Obwohl das gesundheitsgefährdende Rauchen weltweit nicht verboten ist, spricht ScienFiles in diesem Zusammenhang von einem abzulehnenden "Paternalismus der Gutmenschen", unter dem die Freiheit des Einzelnen leide.<ref>Unter Bezugnahme auf eine Studie zum Rauchen aus dem Jahr 1961: ''Spätestens mit diesem Beitrag hat die Erforschung der Gesundheitsfolgen von Rauchen ihren Anfang genommen, an den Folgen der Erforschung der Folgen des Rauchens, dem Paternalismus der Gutmenschen, leidet die Freiheit bis heute.''</ref><ref>9. September 1961: Der Tag, an dem das Rauchen in Verruf kam, ScienceFiles, 9.9.2018</ref> Die in wenigen Minuten auffindbare Evidenzlage zu den Gefahren des weiterhin nicht verbotenen Rauchens wird ignoriert.

In einem kurzen Artikel wird aus Laiensicht auf erfolgreiche staatliche Maßnahmen gegen das Rauchen eingegangen und diese als Handlungen so genannter "Gutmenschen" bezeichnet. Opfer seien dabei nicht die Tabakindustrie sondern die Raucher selbst, die man vom Rauchen abhalte. Obwohl das gesundheitsgefährdende Rauchen weltweit nicht verboten ist, spricht ScienceFiles in diesem Zusammenhang von einem abzulehnenden "Paternalismus der Gutmenschen", unter dem die Freiheit des Einzelnen leide.<ref>Unter Bezugnahme auf eine Studie zum Rauchen aus dem Jahr 1961: ''"Spätestens mit diesem Beitrag hat die Erforschung der Gesundheitsfolgen von Rauchen ihren Anfang genommen, an den Folgen der Erforschung der Folgen des Rauchens, dem Paternalismus der Gutmenschen, leidet die Freiheit bis heute."''</ref><ref>9. September 1961: Der Tag, an dem das Rauchen in Verruf kam, ScienceFiles, 9.9.2018</ref> Die in wenigen Minuten auffindbare Evidenzlage zu den Gefahren des nicht verbotenen Rauchens wird ignoriert.

Der Blog wendet sich auch unmissverständlich gegen [[Impfgegner|Impfungen]].<ref>sciencefiles.org/2015/06/14/die-regierung-baut-sich-ihr-volk-volksgesundheit-durch-impfpflicht/</ref> Zitate zweier Kommentatoren des Artikels "Die Regierung baut sich ihr Volk Volsgesundheit durch Impfpflicht":

Der Blog wendet sich auch unmissverständlich gegen [[Impfgegner|Impfungen]].<ref>sciencefiles.org/2015/06/14/die-regierung-baut-sich-ihr-volk-volksgesundheit-durch-impfpflicht/</ref>Zitate zweier Kommentatoren des Artikels "Die Regierung baut sich ihr Volk Volsgesundheit durch Impfpflicht":

*Jonas Wolf sagt: Juni 15, 2015 um 7:09 vormittags<br>''Willkommen in der esoterisch-alternativmedizinischen Impfgegnerinitiative namens “ScienceFiles”. Aufgrund dieses Beitrages habe ich beschlossen, den Feed von ScienceFiles.org aus meinem Newsreader zu entfernen.''

*Jonas Wolf sagt: Juni 15, 2015 um 7:09 vormittags<br>''"Willkommen in der esoterisch-alternativmedizinischen Impfgegnerinitiative namens “ScienceFiles”. Aufgrund dieses Beitrages habe ich beschlossen, den Feed von ScienceFiles.org aus meinem Newsreader zu entfernen."''

*Aurelia sagt:<br>Juni 17, 2015 um 8:57 vormittags<br>''Ein in der alternativen Medizin engagierter Professor, äußerte sich mir gegenüber einmal folgendermassen: “Lassen Sie Ihre Kinder jede Kinderkrankheit durchmachen, denn nichts schützt später mehr vor Krebs und anderen schweren Krankheiten, als ein in seiner Natur belassenes, stabiles Immunsystem, welches man durch Fieber senkende Mittel und Impfungen zerstört.”<br>Diesem Mann bin ich ewig dankbar!''

*Aurelia sagt:<br>Juni 17, 2015 um 8:57 vormittags<br>''"Ein in der alternativen Medizin engagierter Professor, äußerte sich mir gegenüber einmal folgendermassen: “Lassen Sie Ihre Kinder jede Kinderkrankheit durchmachen, denn nichts schützt später mehr vor Krebs und anderen schweren Krankheiten, als ein in seiner Natur belassenes, stabiles Immunsystem, welches man durch Fieber senkende Mittel und Impfungen zerstört.”<br>Diesem Mann bin ich ewig dankbar!"''

====Klimalüge====

====Klimalüge====

Zum Thema des aktuell stattfindenden globalen Klimawandels und dessen vermuteten Ursachen machen die unbekannten Autoren von ScienceFiles falsche und irreführende Angaben, die eine Nähe zu Positionen so genannter [[Klimalüge|Klimawandelleugnern]] erkennen lässt. Dabei werden jedoch nicht Positionen der "Klimaleugner der 1. Art" übernommen, die eine globale Erwärmung der Erde leugnen, sondern man stellt die Ergebnisse der Klimaforschung zu den Ursachen der Erderwärmung in Frage, im speziellen die anthropogenen Ursachen. Fälschlich behauptet SciensFiles beleglos dass in Deutschland die Klimaforschung zu anderen Ergebnissen (abwertend als "Einheitsmeinung" deklariert) gekommen wäre als in den USA: ''..In den USA ist das nicht so. In den USA ist man bescheidener. Dort sieht man Klimawandel als Natur-Phänomen, an dem Menschen nur einen sehr kleinen Anteil haben..'' Der Einfluß amerikanischer Lobbyisten der Erdölindustrie wird ignoriert. Gemacht wird auch der häufige Fehler der Szene Klima (bezogen auf Zeiträume von etwa 30 Jahren) mit Wetter zu verwechseln. Als eine Art Zeuge wird ein Programmierer eines Wettervorhersagemodells (also nicht Klimaforschung) genannt, der in den 60er Jahren (also vor über 50 Jahren) erhebliche Prognosefehler durch Rundungsfehler erkannte. Tatsächlich ist es jedoch so dass die Klimaprognosen der letzten Jahre genau den aktuellen Verlauf der globale Temperaturverläufe vorhersagten.  

Zum Thema des aktuell stattfindenden globalen Klimawandels und dessen vermuteten Ursachen machen die unbekannten Autoren von ScienceFiles falsche und irreführende Angaben, die eine Nähe zu Positionen so genannter [[Klimalüge|Klimawandelleugner]] erkennen lässt. Dabei werden jedoch nicht Positionen der "Klimaleugner der 1. Art" übernommen, die eine globale Erwärmung der Erde leugnen, sondern man stellt die Ergebnisse der Klimaforschung zu den Ursachen der Erderwärmung in Frage, im Speziellen die anthropogenen Ursachen. Fälschlich behauptet ScienceFiles beleglos, dass in Deutschland die Klimaforschung zu anderen Ergebnissen (abwertend als "Einheitsmeinung" deklariert) gekommen wäre als in den USA: ''"In den USA ist das nicht so. In den USA ist man bescheidener. Dort sieht man Klimawandel als Natur-Phänomen, an dem Menschen nur einen sehr kleinen Anteil haben."'' Der Einfluss amerikanischer Lobbyisten der Erdölindustrie wird ignoriert.  

Wie zitatungetreu und selektiv Autoren bei Sciencefiles vorgehen, zeigt ein Artikel in dem behauptet wird, dass der zu beobachtende Verlust an Eismasse in ganz (!) Grönland durch einem Anstieg der Erdwärme ausgelöst werde:

:''Der schnelle Verlust von Eismasse auf Grönland hat nichts mit menschengemachter Erderwärmung zu tun, er ist auf die Erdwärme, die die Gletscher von unten abschmilzt zurückzuführen.''  

 

Die dazu zitierte Arbeit<ref>https://www.nature.com/articles/s41598-018-19244-x</ref> bezieht sich jedoch nur auf einen Ort im Nordosten von Grönland (Young Sound-Tyrolerfjord): ''There is no doubt that the heat from the Earth’s interior affects the movement of the ice, and we expect that a similar heat seepage takes place below a major part of the ice cap in the north-eastern corner of Greenland''. Hinzu kommt der Umstand dass weltweit alle Gletscher (mit nur sehr wenigen Ausnahmen) abschmelzen, und dass die Erderwärmung sich in Grönland durch die polare Verstärkung besonders stark auswirkt. Bei anderer Gelegenheit (Insektensterben) argumentierte man verständlicher Weise genau anders herum. Insekten-Datenerhebungen an wenigen Orten seien nicht auf das ganze Land zu beziehen. ''..Damit ist natürlich die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse nicht gegeben und die Dramatik beim Teufel..''<ref>''“Um nicht missverstanden zu werden: Wir würden auch einen Rückgang von Insekten-Biomasse auf Basis der Daten von Hallmann et al. feststellen, aber einen deutlich geringeren und einen auf die Orte, an denen die Beobachtung wiederholt gemacht wurde und das waren nur 26 Orte insgesamt, reduzierten. Damit ist natürlich die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse nicht gegeben und die Dramatik beim Teufel. Dafür haben wir die wissenschaftliche Lauterkeit wiederbelebt. Unabhängig davon ist es in jedem Fall ein Verdienst dieser Studie, Fragen aufgeworfen zu haben.”''</ref>  

Wie zitatungetreu und selektiv Autoren bei ScienceFiles vorgehen, zeigt ein Artikel, in dem behauptet wird, dass der zu beobachtende Verlust an Eismasse in ganz (!) Grönland durch einem Anstieg der Erdwärme ausgelöst werde:

:''"Der schnelle Verlust von Eismasse auf Grönland hat nichts mit menschengemachter Erderwärmung zu tun, er ist auf die Erdwärme, die die Gletscher von unten abschmilzt zurückzuführen."''  

 

Die dazu zitierte Arbeit<ref>https://www.nature.com/articles/s41598-018-19244-x</ref> bezieht sich jedoch nur auf einen Ort im Nordosten von Grönland (Young Sound-Tyrolerfjord): ''"There is no doubt that the heat from the Earth’s interior affects the movement of the ice, and we expect that a similar heat seepage takes place below a major part of the ice cap in the north-eastern corner of Greenland''". Hinzu kommt der Umstand, dass weltweit alle Gletscher (mit nur sehr wenigen Ausnahmen) abschmelzen, und dass die Erderwärmung sich in Grönland durch die polare Verstärkung besonders stark auswirkt.  

 

Bei anderer Gelegenheit (Insektensterben) argumentierte man verständlicher Weise genau anders herum. Insekten-Datenerhebungen an wenigen Orten seien nicht auf das ganze Land zu beziehen. ''"Damit ist natürlich die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse nicht gegeben und die Dramatik beim Teufel."''<ref>''“Um nicht missverstanden zu werden: Wir würden auch einen Rückgang von Insekten-Biomasse auf Basis der Daten von Hallmann et al. feststellen, aber einen deutlich geringeren und einen auf die Orte, an denen die Beobachtung wiederholt gemacht wurde und das waren nur 26 Orte insgesamt, reduzierten. Damit ist natürlich die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse nicht gegeben und die Dramatik beim Teufel. Dafür haben wir die wissenschaftliche Lauterkeit wiederbelebt. Unabhängig davon ist es in jedem Fall ein Verdienst dieser Studie, Fragen aufgeworfen zu haben.”''</ref>  

Neben bekannten natürlichen Ursachen von Veränderungen des Klimas, die beispielsweise die Eiszeiten und Warmzeiten der Vergangenheit erklären, verändert auch der Mensch das Klima. Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Sachstandsbericht_des_IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change) (IPCC) kam 2007 zu dem Schluss], dass die Erwärmung der Erdatmosphäre seit Beginn der Industrialisierung hauptsächlich durch die Anreicherung von Treibhausgasen durch den Menschen hervorgerufen wird. In der Forschung herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die durch menschliche Aktivitäten bedingte Klimagas-Freisetzung während des bisherigen 21. Jahrhunderts den größten Anteil am Anstieg globaler Temperatur hat.

Neben bekannten natürlichen Ursachen von Veränderungen des Klimas, die beispielsweise die Eiszeiten und Warmzeiten der Vergangenheit erklären, verändert auch der Mensch das Klima. Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Sachstandsbericht_des_IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change) (IPCC) kam 2007 zu dem Schluss], dass die Erwärmung der Erdatmosphäre seit Beginn der Industrialisierung hauptsächlich durch die Anreicherung von Treibhausgasen durch den Menschen hervorgerufen wird. In der Forschung herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die durch menschliche Aktivitäten bedingte Klimagas-Freisetzung während des bisherigen 21. Jahrhunderts den größten Anteil am Anstieg globaler Temperatur hat.

==ScienceFiles und Vanity-Awards==

==ScienceFiles und Vanity-Awards==

[[image:ScienceFiles IBC Vanity Title.jpg|Stolz präsentierter und wissenschaftlich wertloser [[Vanity-Award]] der Firma [[International Biographical Centre]], der Anlass für Feststimmung gewesen sein soll|420px|thumb]]

[[image:ScienceFiles IBC Vanity Title.jpg|Stolz präsentierter und wissenschaftlich wertloser [[Vanity-Award]] der Firma [[International Biographical Centre]], der Anlass für Feststimmung gewesen sein soll|420px|thumb]]