81.394
Bearbeitungen
Änderungen
→Haltung zur gleichgeschlechtlichen Ehe
== Haltung zur gleichgeschlechtlichen Ehe ==
== Haltung zur gleichgeschlechtlichen Ehe ==
Am 30. Juni 2017 veröffentlichte Berger auf seinem Blog ''Philosophia perennis'' einen mit ''Johannes Gabriel'' gezeichneten Artikel gegen die gleichgeschlechtliche Ehe,<ref>[https://philosophia-perennis.com/2017/06/30/regenbogenfamilien-der-mensch-ist-kein-spielzeug/ Johannes Gabriel: ''„Regenbogenfamilien“: Der Mensch ist kein Spielzeug!''] Philosophia perennis, 30. Juni 2017</ref> der vielfach als homophob empfunden wurde und einen Shitstorm auslöste. Der Artikel war auch in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung unter dem gleichen Pseudonym veröffentlicht worden. Die FAZ [[Distanzierung|distanzierte]] sich auf Twitter von den Inhalten des Artikels, der nur die Meinung des Gastautors wiedergebe, nicht aber die der Zeitung. Auf die Frage, ob „Johannes Gabriel“ Bergers eigenes Pseudonym sei, behauptete letzterer die Wichtigkeit, die „Strategien der ‚inneren Emigration‘ wieder auszugraben“. Später löschte Berger den Tweet. Der FAZ wurde vorgeworfen, ihrem Gastautor eine erfundene Biografie zugeschrieben zu haben.<ref>[https://www.welt.de/kultur/medien/article166143601/Shitstorm-um-FAZ-Kommentar-gegen-Ehe-fuer-alle.html Christian Meier: ''Shitstorm um „FAZ“-Kommentar gegen Ehe für alle.''] Die Welt vom 30. Juni 2017</ref> Die Zeitung hatte „Gabriel“ als Philosophen und Psychologen, der Nichtregierungsorganisationen unterstütze, dargestellt.<ref>[http://www.berliner-zeitung.de/kultur/aufregung-um-f-a-z--gastbeitrag-das-ist-doch-nur-theorie-schlamm-von-frueher-27888842 Harry Nutt: ''Aufregung um F.A.Z.-Gastbeitrag – Das ist doch nur Theorie-Schlamm von früher.''] Berliner Zeitung vom 30. Juni 2017</ref><ref>Jakob Augstein:
Am 30. Juni 2017 veröffentlichte Berger auf seinem Blog ''Philosophia perennis'' einen mit ''Johannes Gabriel'' gezeichneten Artikel gegen die gleichgeschlechtliche Ehe,<ref>[https://philosophia-perennis.com/2017/06/30/regenbogenfamilien-der-mensch-ist-kein-spielzeug/ Johannes Gabriel: ''„Regenbogenfamilien“: Der Mensch ist kein Spielzeug!''] Philosophia perennis, 30. Juni 2017</ref> der vielfach als homophob empfunden wurde und einen Shitstorm auslöste. Der Artikel war auch in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung unter dem gleichen Pseudonym veröffentlicht worden. Die FAZ distanzierte sich auf Twitter von den Inhalten des Artikels, der nur die Meinung des Gastautors wiedergebe, nicht aber die der Zeitung. Auf die Frage, ob „Johannes Gabriel“ Bergers eigenes Pseudonym sei, behauptete letzterer die Wichtigkeit, die „Strategien der ‚inneren Emigration‘ wieder auszugraben“. Später löschte Berger den Tweet. Der FAZ wurde vorgeworfen, ihrem Gastautor eine erfundene Biografie zugeschrieben zu haben.<ref>[https://www.welt.de/kultur/medien/article166143601/Shitstorm-um-FAZ-Kommentar-gegen-Ehe-fuer-alle.html Christian Meier: ''Shitstorm um „FAZ“-Kommentar gegen Ehe für alle.''] Die Welt vom 30. Juni 2017</ref> Die Zeitung hatte „Gabriel“ als Philosophen und Psychologen, der Nichtregierungsorganisationen unterstütze, dargestellt.<ref>[http://www.berliner-zeitung.de/kultur/aufregung-um-f-a-z--gastbeitrag-das-ist-doch-nur-theorie-schlamm-von-frueher-27888842 Harry Nutt: ''Aufregung um F.A.Z.-Gastbeitrag – Das ist doch nur Theorie-Schlamm von früher.''] Berliner Zeitung vom 30. Juni 2017</ref><ref>Jakob Augstein:
[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ehe-fuer-alle-homophober-faz-beitrag-kolumne-von-jakob-augstein-a-1155680.html ''Versteckt eure Kinder!''] [[Spiegel online]] vom 3. Juli 2017</ref> Nach Presseangaben war Berger in jüngerer Vergangenheit mit [[Rechtspopulismus|rechtspopulistischen]] [[These]]n aufgefallen.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/faz-gastbeitrag-zur-ehe-fuer-alle-anonymer-autor-schockt-mit-kruder-theorie-ueber-kindesmissbrauch-durch-homosexuelle-eltern_id_7305245.html ''"Welch Selbstverrat": FAZ-Gastbeitrag über schwule Eltern sorgt für Empörung.''] Focus vom 1. Juli 2017</ref><ref name="rr" /> Im Juli 2017 gab Berger an, nicht der Verfasser des Artikels zu sein.<ref>[http://meedia.de/2017/07/12/homophober-faz-artikel-david-berger-weist-autorenschaft-von-sich-und-attackiert-jakob-augstein/ Stefan Winterbauer: ''Homophober FAZ-Artikel: David Berger weist Autorenschaft von sich und attackiert Jakob Augstein.''] Meedia vom 12. Juli 2017</ref><ref name="dlf">[http://www.deutschlandfunk.de/homophober-faz-artikel-umstrittener-schwuler-theologe.2849.de.html?drn:news_id=768221 ''Umstrittener schwuler Theologe fühlt sich von deutschen Medien verfemt.''] Deutschlandfunk vom 14. Juli 2017</ref> Am 14. September 2017 sprach der Deutsche Presserat wegen des Textes eine öffentliche Rüge aus.<ref>[http://www.queer.de/detail.php?article_id=29699 ''Presserat rügt homophoben FAZ-Artikel.''] queer.de vom 15. September 2017</ref><ref>[http://www.taz.de/!5448693/ ''Homophober Text war homophob.''] die tageszeitung vom 15. September 2017</ref>
[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ehe-fuer-alle-homophober-faz-beitrag-kolumne-von-jakob-augstein-a-1155680.html ''Versteckt eure Kinder!''] Spiegel online vom 3. Juli 2017</ref> Nach Presseangaben war Berger in jüngerer Vergangenheit mit rechtspopulistischen Thesen aufgefallen.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/faz-gastbeitrag-zur-ehe-fuer-alle-anonymer-autor-schockt-mit-kruder-theorie-ueber-kindesmissbrauch-durch-homosexuelle-eltern_id_7305245.html ''"Welch Selbstverrat": FAZ-Gastbeitrag über schwule Eltern sorgt für Empörung.''] Focus vom 1. Juli 2017</ref><ref name="rr" /> Im Juli 2017 gab Berger an, nicht der Verfasser des Artikels zu sein.<ref>[http://meedia.de/2017/07/12/homophober-faz-artikel-david-berger-weist-autorenschaft-von-sich-und-attackiert-jakob-augstein/ Stefan Winterbauer: ''Homophober FAZ-Artikel: David Berger weist Autorenschaft von sich und attackiert Jakob Augstein.''] Meedia vom 12. Juli 2017</ref><ref name="dlf">[http://www.deutschlandfunk.de/homophober-faz-artikel-umstrittener-schwuler-theologe.2849.de.html?drn:news_id=768221 ''Umstrittener schwuler Theologe fühlt sich von deutschen Medien verfemt.''] Deutschlandfunk vom 14. Juli 2017</ref> Am 14. September 2017 sprach der Deutsche Presserat wegen des Textes eine öffentliche Rüge aus.<ref>[http://www.queer.de/detail.php?article_id=29699 ''Presserat rügt homophoben FAZ-Artikel.''] queer.de vom 15. September 2017</ref><ref>[http://www.taz.de/!5448693/ ''Homophober Text war homophob.''] die tageszeitung vom 15. September 2017</ref>
== Werke (Auswahl) ==
== Werke (Auswahl) ==