Geklagt wurde beispielsweise gegen das Tierrechts-Magazin "Voice", welches 2002 kritisch über Aktivitäten von UL in der Tierrechtsszene berichtete. In der Folge wurde auf dem Klageweg versucht, die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern daran zu hindern, eine Pressemitteilung von "Voice" zu verbreiten <ref> http://www.michelrieth.de/20040724.htm</ref>. Dem Bayerischen Rundfunk (BR) wollte UL kritische Berichterstattung gerichtlich untersagen lassen, was jedoch scheiterte <ref>Main-Post vom 7. Juli 2004</ref>. Ausgangspunkt war eine Fernsehsendung des BR vom Januar 2003, in der von "falschen Propheten" und einer "bedrohlichen Psychogruppe" die Rede war. In einem weiteren Beitrag des BR vom 1. Februar 2004 ist zu sehen, wie Dreharbeiten in der Nähe von Gut Greußenheim (Landkreis Würzburg), das sich im Besitz des UL befindet, mit Traktoren massiv behindert wurden <ref>http://www.agpf.de/Wittek-BayTV-1.2.04-Traktorangriff.htm</ref>. | Geklagt wurde beispielsweise gegen das Tierrechts-Magazin "Voice", welches 2002 kritisch über Aktivitäten von UL in der Tierrechtsszene berichtete. In der Folge wurde auf dem Klageweg versucht, die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern daran zu hindern, eine Pressemitteilung von "Voice" zu verbreiten <ref> http://www.michelrieth.de/20040724.htm</ref>. Dem Bayerischen Rundfunk (BR) wollte UL kritische Berichterstattung gerichtlich untersagen lassen, was jedoch scheiterte <ref>Main-Post vom 7. Juli 2004</ref>. Ausgangspunkt war eine Fernsehsendung des BR vom Januar 2003, in der von "falschen Propheten" und einer "bedrohlichen Psychogruppe" die Rede war. In einem weiteren Beitrag des BR vom 1. Februar 2004 ist zu sehen, wie Dreharbeiten in der Nähe von Gut Greußenheim (Landkreis Würzburg), das sich im Besitz des UL befindet, mit Traktoren massiv behindert wurden <ref>http://www.agpf.de/Wittek-BayTV-1.2.04-Traktorangriff.htm</ref>. |