Änderungen

====Deutsche Borreliose Gesellschaft====

====Deutsche Borreliose Gesellschaft====

Nicolaus ist Mitglied der Deutschen Borreliose Gesellschaft, die den Inhalten  und Auffassungen der ILADS folgt und die bisher etablierten Standards kritisiert. Vor allem tritt sie für langfristige Antibiotika-Behandlungen ein, deren  Nutzen in mehreren Studien nicht belegt werden konnte. Die letzte Aktualisierung ihrer Leitlinie wurde 2011 vorgenommen. <br>  

Nicolaus ist Mitglied der Deutschen Borreliose Gesellschaft, die den Inhalten  und Auffassungen der ILADS folgt und die bisher etablierten Standards kritisiert. Vor allem tritt sie für langfristige Antibiotika-Behandlungen ein, deren  Nutzen in mehreren Studien nicht belegt werden konnte. Die letzte Aktualisierung ihrer Leitlinie wurde 2011 vorgenommen. <br>  

In einem Beitrag des Senders Arte vom 03. Mai 2012 wurde deutliche Kritik geübt. Unter anderem daran, dass die Aussagen der Borreliose-Gesellschaft wissenschaftlich nicht haltbar  und für Laien kaum zu unterscheiden sind. Weiterhin: "''„Die Ärzte aus der Deutschen Borreliose-Gesellschaft haben dabei eine ganz erstaunlich große Menge von Symptomen entdeckt. … [Dr. Nicolaus:] Diese Symptome sind auch in den Leitlinien der Deutschen Borreliose-Gesellschaft beschrieben.“'' und "''Tausende vermeintlich an Borreliose Erkrankte lassen sich inzwischen auf waghalsige und teure Therapien ein. Offizielle Stellen dagegen halten die Krankheit dank moderner Antibiotika für gut behandelbar und warnen vor Panikmache''.<ref>http://programm.ard.de/Homepage?sendung=287247747330950</ref> Die deutsche Borreliose-Gesellschaft versuchte dies mit einer Richtigstellung zu entkräften.<ref>http://www.borreliose-gesellschaft.de/de/Aktuelles/Richtigstellung</ref> Darüber hinaus wurde auf Plattformen die die Borreliose-Gesellschaft und ihre Methoden unterstützen, versucht den Beitrag als geziehlte und bezahlte Berichterstattung zu entlarven, der die vorherrschende Lehrmeinung und Majorität schützen soll.<ref>http://www.borreliose-nachrichten.de/zecken-borreliose-bericht-von-patrick-huenerfeld-arte/</ref> <br>   

In einem Beitrag des Senders Arte vom 03. Mai 2012 wurde deutliche Kritik geübt. Unter anderem daran, dass die Aussagen der Borreliose-Gesellschaft wissenschaftlich nicht haltbar  und für Laien kaum zu unterscheiden sind. Weiterhin: "''„Die Ärzte aus der Deutschen Borreliose-Gesellschaft haben dabei eine ganz erstaunlich große Menge von Symptomen entdeckt. … [Dr. Nicolaus:] Diese Symptome sind auch in den Leitlinien der Deutschen Borreliose-Gesellschaft beschrieben.“'' und "''Tausende vermeintlich an Borreliose Erkrankte lassen sich inzwischen auf waghalsige und teure Therapien ein. Offizielle Stellen dagegen halten die Krankheit dank moderner Antibiotika für gut behandelbar und warnen vor Panikmache''.<ref>http://programm.ard.de/Homepage?sendung=287247747330950</ref> Die deutsche Borreliose-Gesellschaft versuchte dies mit einer Richtigstellung zu entkräften.<ref>http://www.borreliose-gesellschaft.de/de/Aktuelles/Richtigstellung</ref> Darüber hinaus wurde auf Plattformen, welche die Borreliose-Gesellschaft und ihre Methoden unterstützen, versucht den Beitrag als gezielte und bezahlte Berichterstattung zu entlarven, der die vorherrschende Lehrmeinung und Majorität schützen soll.<ref>http://www.borreliose-nachrichten.de/zecken-borreliose-bericht-von-patrick-huenerfeld-arte/</ref> <br>   

Auch ein Beitrag der ZDF-Sendung "Frontal 21" beschäftigte sich den Praktiken alternativer Behandlungsmethoden der Szene und kam zu dem Schluss:"''Diese Unsicherheit nutzen teure Privatkliniken. Sie bewerben ihre langjährige Erfahrung mit der Behandlung von Borreliose und locken neben deutschen Patienten gezielt auch ausländische an. Dabei, so sagen Experten, sind die kostspieligen Therapien oft gar nicht wirksam oder sogar gefährlich für die Patienten. Frontal 21 über die Borreliose-Hysterie, alleingelassene Patienten und prächtig verdienende Spezialärzte.''"<ref>https://www.zdf.de/politik/frontal-21/frontal-21-clip-4-100.html</ref> Diesen Beitag bezeichnet das BCA als journalistisch fragwürdig und suggeriert einen wahren Sturmaluf des Protests nach dem Beitrag.<ref>[http://www.bca-clinic.de/de/news/ Statement der BCA-clinic zum Frontal21-Beitrag am 01.11.2016 „Das Geschäft mit der Borreliose“ /sowie zur Sendung „Snydeller Borrelia“ des dänischen Kanals TV2 am 29.09.2016]</ref>

Auch ein Beitrag der ZDF-Sendung "Frontal 21" beschäftigte sich den Praktiken alternativer Behandlungsmethoden der Szene und kam zu dem Schluss:"''Diese Unsicherheit nutzen teure Privatkliniken. Sie bewerben ihre langjährige Erfahrung mit der Behandlung von Borreliose und locken neben deutschen Patienten gezielt auch ausländische an. Dabei, so sagen Experten, sind die kostspieligen Therapien oft gar nicht wirksam oder sogar gefährlich für die Patienten. Frontal 21 über die Borreliose-Hysterie, alleingelassene Patienten und prächtig verdienende Spezialärzte.''"<ref>https://www.zdf.de/politik/frontal-21/frontal-21-clip-4-100.html</ref> Diesen Beitag bezeichnet das BCA als journalistisch fragwürdig und suggeriert einen wahren Sturmaluf des Protests nach dem Beitrag.<ref>[http://www.bca-clinic.de/de/news/ Statement der BCA-clinic zum Frontal21-Beitrag am 01.11.2016 „Das Geschäft mit der Borreliose“ /sowie zur Sendung „Snydeller Borrelia“ des dänischen Kanals TV2 am 29.09.2016]</ref>