81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. März 2017, 17:44 Uhr
, 17:44, 11. Mär. 2017keine Bearbeitungszusammenfassung
'''Fazit: Es gibt keine Hinweise auf geschmolzenen Stahl.'''
'''Fazit: Es gibt keine Hinweise auf geschmolzenen Stahl.'''
==Die Bagatellisierung der Brandschäden des WTC 7==
Schreyer behauptet: ''„Der amtlichen Darstellung zufolge waren einfache Bürobrände die Ursache dieser perfekten Zerstörung.“''
Auch diese Behauptung ist falsch!
Schreyers Formulierung zieht die Brandhypothese ins Lächerliche, gerade so, als ob eine unachtsam fallengelassene, brennende Zigarette das WTC 7 habe einstürzen lassen. Dabei wird in den amtlichen Berichten detailliert beschrieben, warum es sich keineswegs um einen ''"einfachen Bürobrand"'', sondern um einen sehr ungewöhnlichen und in dieser Art nie zuvor beobachteten Brandschaden handelte.
Schreyer beschränkt sich auf Gemeinsamkeiten mit anderen Gebäudebränden:
''These uncontrolled fires had characteristics similar to those that have occurred previously in tall buildings.''
<ref>Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7, Seite 47</ref>
Die Besonderheiten des WTC7 unterschlägt er völlig:
''The probable collapse sequence that caused the global collapse of WTC 7 involved the initiation of the buckling of a critical interior column in that vicinity. … The buckling of this column led to a vertical progression of floor failures up to the roof, and led to the buckling of adjacent interior columns to the south of the critical column …
This was a fire-induced progressive collapse, also known as disproportionate collapse, which is defined as the spread of local damage, from an initiating event, from element to element, eventually resulting in the collapse of an entire structure, or a disproportionately large part of it.
''
Quelle: dito
Das WTC7 war zur Aufrechterhaltung seiner Stabilität auf die Tragfähigkeit aller 24 Stahlsäulen im Inneren des Gebäudes angewiesen. Als wahrscheinlichste Einsturzursache wurde ermittelt, dass zunächst eine und dann die benachbarten Tragsäulen einknickten, als ihre seitlichen Führungen aufgrund von Brandschäden versagten.
Vergleiche mit Hochhäusern ohne diese Besonderheit sind ohne Aussagekraft.
Irreführung mit Videoaufnahmen
Irreführung mit Videoaufnahmen
Die Unterstellung, eine Überprüfung der NIST-Berichte solle durch Geheimhaltung von Daten unmöglich gemacht werden
Die Unterstellung, eine Überprüfung der NIST-Berichte solle durch Geheimhaltung von Daten unmöglich gemacht werden