81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. März 2017, 14:10 Uhr
, 14:10, 11. Mär. 2017keine Bearbeitungszusammenfassung
2002 erhielt das National Institute of Standards and Technology (NIST) einen genau definierten Forschungsauftrag, den es in Einzelaufgaben unterteilte und an Experten verschiedener Fachrichtungen delegierte. In der Folge erschienen mehrere Berichte. Der Abschlussbericht für das WTC 7 erschien am 21. August 2008.
2002 erhielt das National Institute of Standards and Technology (NIST) einen genau definierten Forschungsauftrag, den es in Einzelaufgaben unterteilte und an Experten verschiedener Fachrichtungen delegierte. In der Folge erschienen mehrere Berichte. Der Abschlussbericht für das WTC 7 erschien am 21. August 2008.
Verschwörungstheoretiker behaupten, die Hochhäuser seien nicht aufgrund von Brandschäden kollabiert, sondern gesprengt werden, und verweisen zur Begründung u.a. auf angeblich wissenschaftlich begründete Kritik an den obigen Berichten.
Verschwörungstheoretiker behaupten, die Hochhäuser seien nicht aufgrund von Brandschäden kollabiert, sondern gesprengt werden, und verweisen zur Begründung u.a. auf angeblich wissenschaftlich begründete Kritik an den obigen Berichten.
Die folgenden Beispiele wurden Beiträgen der Autoren Paul Schreyer und Paul Becker auf der Website "NachDenkSeiten" entnommen:
Der angebliche Einsturz der Zwillingstürme in freiem Fall
Das Geraune über den Fall der Türme in den eigenen Grundriss
Irreführung mit Videoaufnahmen
Die Bagatellisierung der Brandschäden des WTC7
Die Legende von Nanothermit-Funden in den Trümmern des WTC
Das Märchen vom geschmolzenen Stahl
Die Unterstellung, eine Überprüfung der NIST-Berichte solle durch Geheimhaltung von Daten unmöglich gemacht werden
Angeblich unvollständige Simulationsrechnungen
Die Lüge vom freien Fall „des WTC7“