Änderungen

1.518 Bytes hinzugefügt ,  14:00, 20. Nov. 2016
Zeile 16: Zeile 16:     
==Theoretische Unmöglichkeit==
 
==Theoretische Unmöglichkeit==
Aus Sicht der wissenschaftlichen Physik in ein Auftriebskraftwerk wie es von Rosch konzipiert ist, auf Grund der allgemein akzeptierten Gesetzmässigkeiten der Physik nicht realisierbar. Es handelt sich lediglich um eine Maschine die zugeführte elektrische Energie wieder in elektrische Energie umwandelt, sich dabei erwärmt (von Rosch werden sogar Infrarotbilder gezeigt die das belegen) und somit Energie an die Umgebung abgibt und nicht aufnimmt.
+
Aus Sicht der wissenschaftlichen Physik in ein Auftriebskraftwerk wie es von Rosch konzipiert ist, auf Grund der allgemein akzeptierten Gesetzmässigkeiten der Physik nicht realisierbar. Weltweit gibt es auch kein derartiges Kraftwerk, welches nachgewiesener Weise Energie liefert. Es handelt sich lediglich um eine Maschine die zugeführte elektrische Energie wieder in elektrische Energie umwandelt, sich dabei erwärmt (von Rosch werden sogar Infrarotbilder gezeigt die das belegen) und somit Energie an die Umgebung abgibt und nicht aufnimmt.
   −
Aber auch Angaben des Herstellers zeigen klar die Unmöglichkeit zur Realisierung. Dies kann am Beispiel eines angeblich 60 kW leistenden KPP von Rosch erkannt werden, da in diesem Falle ausreichend Daten zur Maschine vorliegen um Berechnungen zum Energieverbrauch und zu einer Energieabgabe machen zu können. Mehrere Mitglieder verschiedener Internetforen im deutschsprachigen Raum trugen zu Berechnungen bei, die zeigen dass gemachte Angaben zur Energieerzeugung nicht stimmen können.
+
Aber auch Angaben des Herstellers erweisen sich als ein Versuch der Irreführung und belegen gleichzeitig die Unmöglichkeit zur Realisierung. Dies kann am Beispiel eines angeblich 60 kW leistenden KPP von Rosch erkannt werden, da in diesem Falle ausreichend Daten zur Maschine vorliegen um Berechnungen zum Energieverbrauch und zu einer Energieabgabe machen zu können. Mehrere Mitglieder verschiedener Internetforen im deutschsprachigen Raum trugen zu Berechnungen bei, die zeigen dass gemachte Angaben zur Energieerzeugung nicht stimmen können. Als ein Beispiel kann ein Rechenexempel genannt werden, das im Forum Allmystery im November 2016 vorgestellt wurde und sich auf das 60 kW - KPP von Rosch bezieht. Einer der Mitglieder (''uatu'', 19.11.2016) berechnete eine mögliche maximale Ausgangsleistung. Wird nach der Formel Leistung ist Geschwindigkeit mal Kraft (P = F x v) vorgegangen, mit F als die auf die Paternosterkette in Bewegungsrichtung wirkende Kraft und v als die Geschwindigkeit der Paternosterkette, so ergeben sich bei 32 Auftriebskörpern mit je 80 Litern Luft: F = n * V * rhowasser * g = 32 * 0,08 m3 * 1000 kg/m3 * 9,81 m/s2 = ca. 25114 Newton als Kraft. Multipliziert mit einer Geschwindkeit von 0,13 m/s ergibt sich dann eine maximal mögliche Leistung unter Idealbedingungen von P = F * v = 25114 N * 0,13 m/s = ca. 3,3 kW. Da aber immer nur die Hälfte der Auftriebskörper mit Luft befüllt sind, ergeben sich nur ca 1,6 kW. Dies entspricht nur einem Bruchteil der genannten Leistung von 60 kW oder 11 kW, wie sie auch genannt wurden. Verluste (Generatorwirkungsgrad..) sind hierbei noch gar nicht berücksichtigt.<ref>https://www.allmystery.de/themen/gw113123-2238</ref>
 +
 
 +
Auch von Rosch genannte kleinste Luftblasen (Microbubbles) ändern nichts am Ergebnis, da sie sowohl beim Aufstieg wie auch beim Abstieg der Auftriebskörper eine Rolle spielen und die Effekte sich aufheben.
    
==Anbieter und Zwischenhändler==
 
==Anbieter und Zwischenhändler==
81.394

Bearbeitungen