Änderungen

Das spoof-paper von Harrit et al wurde nicht wissenschaftlich weiter zitiert.

Das spoof-paper von Harrit et al wurde nicht wissenschaftlich weiter zitiert.

Das dänische Fernsehen interviewte Harrit am 11.&nbsp;April 2009 in seiner Hauptnachrichtensendung zehn Minuten lang zum Thema.<ref>http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o</ref> Auch Russia Today führte ein Interview mit Harrit, in dem dieser (laut RT) von hunderten Tonnen Nanothermit sprach: ''"Niels Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!"''<ref>http://www.russiatoday.com/Politics/2009-07-09/Did_nano-thermite_take_down_the_WTC.html?fullstory</ref>

Das dänische Fernsehen interviewte Harrit am 11.&nbsp;April 2009 in seiner Hauptnachrichtensendung zehn Minuten lang zum Thema.<ref>http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o</ref> Auch [[Russia Today]] führte ein Interview mit Harrit, in dem dieser (laut RT) von hunderten Tonnen Nanothermit sprach: ''"Niels Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!"''<ref>http://www.russiatoday.com/Politics/2009-07-09/Did_nano-thermite_take_down_the_WTC.html?fullstory</ref>

National Geographic befasste sich mit dem Thema und wies darauf hin, dass das genannte Aluminium aus den Flugzeugen stammen könnte und ein Experiment zeigte, dass selbst ein kleinerer Stahlträger als die im WTC verbauten durch Thermit nicht zum Schmelzen gebracht werden konnte.<ref>http://channel.nationalgeographic.com/episode/9-11-science-and-conspiracy-4067#tab-conspiracy-vs-science#ixzz0OluAGzVR</ref>

National Geographic befasste sich mit dem Thema und wies darauf hin, dass das genannte Aluminium aus den Flugzeugen stammen könnte und ein Experiment zeigte, dass selbst ein kleinerer Stahlträger als die im WTC verbauten durch Thermit nicht zum Schmelzen gebracht werden konnte.<ref>http://channel.nationalgeographic.com/episode/9-11-science-and-conspiracy-4067#tab-conspiracy-vs-science#ixzz0OluAGzVR</ref>