Änderungen

==Kritik==

==Kritik==

[[image:Robert Stein Antje Bultmann.jpg|Interview mit [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] [[Robert Stein]] bei [[Esoterik]]projekt [[Nexworld.TV]] (Bild: Youtube)|320px|thumb]]

[[image:Robert Stein Antje Bultmann.jpg|Interview mit [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] [[Robert Stein]] bei [[Esoterik]]projekt [[Nexworld.TV]] (Bild: Youtube)|320px|thumb]]

Bultmanns Engagement als "Whistleblower-Expertin" führte mangels Fachkompetenz auf naturwissenschaftlichem Gebiet auch dazu, dass sie sich mangels Recherchemöglichkeit auch für Personen engagierte, die abwegige Behauptungen aufstellten oder sich lediglich darauf beriefen, "verfolgt" oder nicht beachtet zu werden (Beispiel: George Carlo<ref>http://www.sciencecorruption.com/ATN167/00244.html</ref>). Ein weiteres Beispiel ist der Bremer Tropen- und Umweltmediziner [[Rainer Frentzel-Beyme]], für den sich Bultmann einsetzte. Mobilfunkkritiker und "Whistleblower" Frenzel-Beyme verbreitete in seiner Zeitschrift "Umwelt-Medizin-Gesellschaft" 2005 Werbung für das Scharlatanerie-Produkte [[Bioshield]]. Er berief sich dabei auf ein Gutachten, das ausgerechnet vom Hersteller des Chips stammte.

Bultmanns Engagement als "Whistleblower-Expertin" führte mangels Fachkompetenz auf naturwissenschaftlichem Gebiet auch dazu, dass sie sich mangels Recherchemöglichkeit auch für Personen engagierte, die abwegige Behauptungen aufstellten oder sich lediglich darauf beriefen, "verfolgt" oder nicht beachtet zu werden (Beispiel: George Carlo<ref>http://www.sciencecorruption.com/ATN167/00244.html</ref>). Ein weiteres Beispiel dafür ist der Bremer Tropen- und Umweltmediziner [[Rainer Frentzel-Beyme]], für den sich Bultmann einsetzte. Mobilfunkkritiker und "Whistleblower" Frenzel-Beyme verbreitete in seiner Zeitschrift "Umwelt-Medizin-Gesellschaft" 2005 Werbung für das Scharlatanerie-Produkte [[Bioshield]]. Er berief sich dabei auf ein Gutachten, das ausgerechnet vom Hersteller des Chips stammte.

Antje Bultmann stellte zwanzig Thesen zur wissenschaftlichen Forschung auf, die ''[f]ür ein erneuertes Selbstverständnis der Wissenschaft'' sorgen sollen: [http://cms.bistum-trier.de/bistum-trier/Integrale?SID=B288D5F2EF2560C9E43DD130C8DC5ADE&MODULE=Frontend.Media&ACTION=ViewMediaObject&Media.PK=11191&Media.Object.ObjectType=full]. Ihre Forderungen beziehen sich unter anderem darauf, eine in der Wissenschaft ansonsten unbekannte ''"Wahrheitsfindung"'' zu betreiben (in der Wissenschaft ist vielmehr die aktuelle Evidenzlage entscheidend, Wahrheit ist dagegen ein Glaubensbegriff). Emotionen und Laien-Erfahrungen sollten stärker anzuerkennen sein als "Wirklichkeiten", Prävention sei Vorrang vor Behandlung zu gewähren (eine Forderung, die das Fehlen von Forschung im alternativmedizinischen Bereich jedoch ausklammert). Auch solle die ''"abstrakte Fachsprache"'' aufgegeben werden, da sie nicht zur Präzision und zur Vermeidung von Missverständnissen beitrage, sondern ''"Profilierung oder Wichtigtuerei"'' fördere (7). Eine streng wissenschaftliche Objektivität soll zugunsten einer Objektivität aufgegeben werden, die eine ''Berücksichtigung der Gesamtsituation'' einschließe. Vor Gericht solle eine ''substantielle Evidenz'' durch ''glaubhafte Hinweise'' und ''Erfahrungen'' an Stelle einer klaren Beweislage ausreichend werden. Auch kann man erkennen, dass Bultmann Primärstudien und Einzelergebnissen einen höheren Stellenwert einräumen und Sekundärquellen (Beispiel Metaanalysen) abgewertet sehen will.

Antje Bultmann stellte zwanzig Thesen zur wissenschaftlichen Forschung auf, die ''[f]ür ein erneuertes Selbstverständnis der Wissenschaft'' sorgen sollen: [http://cms.bistum-trier.de/bistum-trier/Integrale?SID=B288D5F2EF2560C9E43DD130C8DC5ADE&MODULE=Frontend.Media&ACTION=ViewMediaObject&Media.PK=11191&Media.Object.ObjectType=full]. Ihre Forderungen beziehen sich unter anderem darauf, eine in der Wissenschaft ansonsten unbekannte ''"Wahrheitsfindung"'' zu betreiben (in der Wissenschaft ist vielmehr die aktuelle Evidenzlage entscheidend, Wahrheit ist dagegen ein Glaubensbegriff). Emotionen und Laien-Erfahrungen sollten stärker anzuerkennen sein als "Wirklichkeiten", Prävention sei Vorrang vor Behandlung zu gewähren (eine Forderung, die das Fehlen von Forschung im alternativmedizinischen Bereich jedoch ausklammert). Auch solle die ''"abstrakte Fachsprache"'' aufgegeben werden, da sie nicht zur Präzision und zur Vermeidung von Missverständnissen beitrage, sondern ''"Profilierung oder Wichtigtuerei"'' fördere (7). Eine streng wissenschaftliche Objektivität soll zugunsten einer Objektivität aufgegeben werden, die eine ''Berücksichtigung der Gesamtsituation'' einschließe. Vor Gericht solle eine ''substantielle Evidenz'' durch ''glaubhafte Hinweise'' und ''Erfahrungen'' an Stelle einer klaren Beweislage ausreichend werden. Auch kann man erkennen, dass Bultmann Primärstudien und Einzelergebnissen einen höheren Stellenwert einräumen und Sekundärquellen (Beispiel Metaanalysen) abgewertet sehen will.