81.394
Bearbeitungen
Änderungen
→Desinformation
Mehrere Blogger analysierten das Bild und stellten fest, daß es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt. (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>) Dies hinderte den MMNews - Blog aber nicht daran das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.
Mehrere Blogger analysierten das Bild und stellten fest, daß es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt. (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>) Dies hinderte den MMNews - Blog aber nicht daran das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.
Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:
Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:
*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein
*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, müsste das Kampfflugzeug 13,5 m lang sein. Viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).
*Im Verhältnis zum Boden ist das Passagierflugzeug viel zu groß, das Bild hätte demnach aus Gründen der perspektivischen Verzerrung etwa 150 m über dem Flugzeug gemacht werden müssen, was nicht kompatibel mit einer Satellitenaufnahme ist
*Im Verhältnis zum Boden ist das Passagierflugzeug viel zu groß, das Bild hätte demnach aus Gründen der perspektivischen Verzerrung etwa 150 m über dem Flugzeug gemacht werden müssen, was nicht kompatibel mit einer Satellitenaufnahme ist
*Die seitliche Beschriftung des Flugzeugs ist an falscher Stelle
*Die seitliche Beschriftung des Flugzeugs ist an falscher Stelle