Änderungen

==Claus Fritzsche und der Bundestag==

==Claus Fritzsche und der Bundestag==

[[image:Fritzsche2.jpg|Homöopathie: 58% der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung|300px|thumb]]  

[[image:Fritzsche2.jpg|Homöopathie: 58% der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung|300px|thumb]]  

Am 7.&nbsp;Januar 2010 meldete Fritzsche eine "hoch interessante" Nachricht in seinem "H.Blog": "Homöopathie: 58%&nbsp;der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung"<ref>Claus Fritzsche, H.Blog vom 7.&nbsp;Januar 2010 [http://www.anonym.to?http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=9325]</ref> und berief sich dabei auf eine Meldung des [[Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V.|Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)]] aus dem Dezember 2009 (Homöopathische Nachrichten). Die Meldung der "Homöopathischen Nachrichten" entpuppte sich jedoch bei Prüfung tatsächlich als eine rein "homöopathische" Nachricht, denn keineswegs wurde hier der Nachweis geführt, dass 58%&nbsp;der Bundestagsabgeordneten positive Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht hatten. Vielmehr stellte sich heraus, dass nicht rechnerisch 360&nbsp;von den 622&nbsp;Bundestagsabgeordneten auf die Frage "Haben Sie eigene positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung?" mit Ja geantwortet hatten. In Wirklichkeit hatten nur 61&nbsp;Abgeordnete überhaupt auf die Anfrage der Homöopathen geantwortet (9,8%), und davon hatten 35&nbsp;mit ja geantwortet (6%&nbsp;aller Abgeordneten).<ref>http://www.scienceblogs.de/plazeboalarm/2010/02/58-der-abgeordneten-des-deutschen-bundestags-haben-positive-erfahrungen-mit-einer-homoopathischen-behandlung.php</ref>

Am 7.&nbsp;Januar 2010 meldete Fritzsche in seinem "H.Blog": "Homöopathie: 58%&nbsp;der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung"<ref>Claus Fritzsche, H.Blog vom 7.&nbsp;Januar 2010 [http://www.anonym.to?http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=9325]</ref> und berief sich dabei auf eine Meldung des [[Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V.|Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)]] aus dem Dezember 2009 (Homöopathische Nachrichten). Die Meldung der "Homöopathischen Nachrichten" entpuppte sich jedoch bei Prüfung tatsächlich als eine rein "homöopathische" Nachricht, denn keineswegs wurde hier der Nachweis geführt, dass 58%&nbsp;der Bundestagsabgeordneten positive Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht hatten. Vielmehr stellte sich heraus, dass nicht rechnerisch 360&nbsp;von den 622&nbsp;Bundestagsabgeordneten auf die Frage "Haben Sie eigene positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung?" mit Ja geantwortet hatten. In Wirklichkeit hatten nur 61&nbsp;Abgeordnete überhaupt auf die Anfrage der Homöopathen geantwortet (9,8%), und davon hatten 35&nbsp;mit ja geantwortet (6%&nbsp;aller Abgeordneten).<ref>http://www.scienceblogs.de/plazeboalarm/2010/02/58-der-abgeordneten-des-deutschen-bundestags-haben-positive-erfahrungen-mit-einer-homoopathischen-behandlung.php</ref>

==Kontroversen mit Nina Gerlach, GWUP, Psiram (EsoWatch) und anderen==

==Kontroversen mit Nina Gerlach, GWUP, Psiram (EsoWatch) und anderen==