Änderungen

1988 stellte Benveniste auf Grund von eigenen Experimenten die aufsehenserregende Behauptung auf, dass Wasser Informationen speichern könne, also ein "Gedächtnis" habe, was Anhänger der [[Homöopathie]] als einen wissenschaftlichen Beweis für angenommene, homöopathische Wirkmechanismen ansahen. Weltweit schlugen Versuche, die Experimente zu replizieren, fehl und eine Wiederholung unter kontrollierten Bedingungen gelang selbst Benveniste nicht. Der französische Physiker Georges Charpak schlug Benveniste eine Reihe von Experimenten vor, die dann unter seiner Aufsicht durchgeführt wurden. Doch auch diese Versuche zeigten nicht den von Benveniste behaupteten Effekt, sondern allenfalls zufällige Ergebnisse. Ungeachtet dessen erweiterte Benveniste später noch seine Position, indem er behauptete, die Informationen des Wassers könnten auch via Telefon oder Internet übertragen werden. Ein Versuch im Auftrag der amerikanischen DARPA zu dieser Hypothese schlug jedoch fehl.<ref>Jonas, Wayne B, John A. Ives, Florence Rollwagen, Daniel W. Denman, Kenneth Hintz, Mitchell Hammer, Cindy Crawford, and Kurt Henry: Can specific biological signals be digitized?  FASEB Journal 2006. Vol 20,1, Seiten 23-28 DOI 10.1096/fj.05-3815hyp PMID 16394263 [http://www.fasebj.org/cgi/reprint/20/1/23 Volltext]</ref> Francis Beauvais, ein ehemaliger Mitarbeiter von Benveniste, führt die unter doppelblinden Bedingungen nicht gelungene Reproduktion von Benvenistes Ergebnissen auf eine Art Verschränkung von "aktiven" und "inaktiven" Proben und dem Experimentator (im Sinne der so genannten [[Schwache Quantentheorie|schwachen Quantentheorie]]) zurück.<ref>Beauvais F: Memory of Water and Blinding. Homeopathy 97:41-42, 2008 (Letter to the Editor)</ref>

1988 stellte Benveniste auf Grund von eigenen Experimenten die aufsehenserregende Behauptung auf, dass Wasser Informationen speichern könne, also ein "Gedächtnis" habe, was Anhänger der [[Homöopathie]] als einen wissenschaftlichen Beweis für angenommene, homöopathische Wirkmechanismen ansahen. Weltweit schlugen Versuche, die Experimente zu replizieren, fehl und eine Wiederholung unter kontrollierten Bedingungen gelang selbst Benveniste nicht. Der französische Physiker Georges Charpak schlug Benveniste eine Reihe von Experimenten vor, die dann unter seiner Aufsicht durchgeführt wurden. Doch auch diese Versuche zeigten nicht den von Benveniste behaupteten Effekt, sondern allenfalls zufällige Ergebnisse. Ungeachtet dessen erweiterte Benveniste später noch seine Position, indem er behauptete, die Informationen des Wassers könnten auch via Telefon oder Internet übertragen werden. Ein Versuch im Auftrag der amerikanischen DARPA zu dieser Hypothese schlug jedoch fehl.<ref>Jonas, Wayne B, John A. Ives, Florence Rollwagen, Daniel W. Denman, Kenneth Hintz, Mitchell Hammer, Cindy Crawford, and Kurt Henry: Can specific biological signals be digitized?  FASEB Journal 2006. Vol 20,1, Seiten 23-28 DOI 10.1096/fj.05-3815hyp PMID 16394263 [http://www.fasebj.org/cgi/reprint/20/1/23 Volltext]</ref> Francis Beauvais, ein ehemaliger Mitarbeiter von Benveniste, führt die unter doppelblinden Bedingungen nicht gelungene Reproduktion von Benvenistes Ergebnissen auf eine Art Verschränkung von "aktiven" und "inaktiven" Proben und dem Experimentator (im Sinne der so genannten [[Schwache Quantentheorie|schwachen Quantentheorie]]) zurück.<ref>Beauvais F: Memory of Water and Blinding. Homeopathy 97:41-42, 2008 (Letter to the Editor)</ref>

Für seine Forschungen hat Benveniste 1991 und 1998 den satirischen Ig-Nobel-Preis [http://www.improb.com/ig/] für wissenschaftlich nicht reproduzierbare Hypothesen erhalten.

Für seine Forschungen hat Benveniste 1991 und 1998 den satirischen [http://www.improb.com/ig/ Ig-Nobel-Preis] für wissenschaftlich nicht reproduzierbare Hypothesen erhalten.

*[http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste Jacques Benveniste] Deutschsprachiger Wikipedia-Artikel

*[http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste Jacques Benveniste] Deutschsprachiger Wikipedia-Artikel