Änderungen

Ein weiteres Betätigungsfeld Engers ist der Nachweis, dass die wissenschaftlichen Vorstellungen über die [http://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese  Photosynthese] falsch sind. Enger behauptet, dass Pflanzen kein Kohlendioxid, sondern Nitrat-Stickstoff zur Photosynthese benutzen. Außerdem Pflanzen geben keinen Sauerstoff ab und nehmen kein Kohlendioxid, sondern lediglich Kohlenstoff auf. Seiner Meinung nach ist Kohlendioxid auch kein Treibhausgas.  

Ein weiteres Betätigungsfeld Engers ist der Nachweis, dass die wissenschaftlichen Vorstellungen über die [http://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese  Photosynthese] falsch sind. Enger behauptet, dass Pflanzen kein Kohlendioxid, sondern Nitrat-Stickstoff zur Photosynthese benutzen. Außerdem Pflanzen geben keinen Sauerstoff ab und nehmen kein Kohlendioxid, sondern lediglich Kohlenstoff auf. Seiner Meinung nach ist Kohlendioxid auch kein Treibhausgas.  

Glaubt man Engers Theorien, müssten Pflanze elementaren Kohlenstoff – also einen Feststoff - aufnehmen. Wie dies geschieht, erklärt er nicht. Demnach müsste der elementare Kohlenstoff in der Pflanze, vor allem in den Aufnahmeorganen, in den Leitbündeln der Wurzel oder in den Spaltöffnungen nachweisbar sein. Wie die Assimilation des Kohlenstoffs in der Pflanze erfolgt, ist ebenfalls unklar.  

Glaubt man Engers Theorien, müssten Pflanze elementaren Kohlenstoff – also einen Feststoff - aufnehmen. Wie dies geschieht, erklärt er nicht. Demnach müsste der elementare Kohlenstoff in der Pflanze, vor allem in den Aufnahmeorganen, in den Leitbündeln der Wurzel oder in den Spaltöffnungen nachweisbar sein. Wie die Assimilation des Kohlenstoffs in der Pflanze erfolgt, wird ebenfalls nicht dargelegt.  

Außerdem müsste der Kohlenstoff für jeden sichtbar, etwa in Form von Rußablagerungen, im Boden, im Wasser und in der Luft in höheren Mengen nachweisbar sein und zwar in höheren Mengen, als anthropogen durch Industrie, Verkehr u.s.w verursacht. Dass das bisher kein einziger Wissenschaftler bemerkt hat, ist nicht nachvollziehbar.

Außerdem müsste der Kohlenstoff für jeden sichtbar, etwa in Form von Rußablagerungen, im Boden, im Wasser und in der Luft in höheren Mengen nachweisbar sein und zwar in höheren Mengen, als anthropogen durch Industrie, Verkehr u.s.w verursacht. Dass das bisher kein einziger Wissenschaftler bemerkt hat, ist nicht nachvollziehbar.

Sichtbar ist auf dem rechten Bild allerdings nicht, dass die Pflanze erstickt ist (dann wäre sie vergilbt), sondern dass sich an der Innenseite des Glases Kondenswasser, das aus der Transpiration stammt, abgesetzt hat.  

Sichtbar ist auf dem rechten Bild allerdings nicht, dass die Pflanze erstickt ist (dann wäre sie vergilbt), sondern dass sich an der Innenseite des Glases Kondenswasser, das aus der Transpiration stammt, abgesetzt hat.  

Auch der Versuchsaufbau ist für Engers Zwecke ungeeignet. Verwendet man für solche Versuche eine Pflanze einschließlich Erde, so muss man bedenken, dass allein durch die in der Erde vorkommenden Bodenorganismen Sauerstoff verbraucht und Kohlendioxid produziert wird. Aussagekräftig wird solch ein Versuch allein durch die Verwendung des grünen Sprosses der Pflanze, damit der Einfluss der Bodenorganismen nicht mehr ins Gewicht fällt.  

Auch der Versuchsaufbau ist für Engers Zwecke ungeeignet. Verwendet man für solche Versuche eine Pflanze einschließlich Erde, so muss man bedenken, dass allein durch die in der Erde vorkommenden Bodenorganismen Sauerstoff verbraucht und Kohlendioxid produziert wird. Aussagekräftig wird solch ein Versuch allein durch die Verwendung des grünen Sprosses der Pflanze, damit der Einfluss der Bodenorganismen nicht mehr ins Gewicht fällt.

 

 

 

== '''Links:''' ==

== '''Links:''' ==