81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Aufbruch Gold-Rot-Schwarz (Quelltext anzeigen)
Version vom 3. März 2013, 19:47 Uhr
, 19:47, 3. Mär. 2013→Ziele
Ziel des Projektes ist es, jene Gruppen zu vereinen, die, wie etwa die [[Kommissarische Reichsregierung|kommissarischen Reichsregierungen]], Existenz, Souveränität und Legitimation der Bundesrepublik Deutschland bestreiten. Auf der Webseite des Projekts wird dazu die in der KRR-Szene kursierende Behauptung verbreitet, dass es staatsrechtlich umstritten sei, ob das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland gültig sei:
Ziel des Projektes ist es, jene Gruppen zu vereinen, die, wie etwa die [[Kommissarische Reichsregierung|kommissarischen Reichsregierungen]], Existenz, Souveränität und Legitimation der Bundesrepublik Deutschland bestreiten. Auf der Webseite des Projekts wird dazu die in der KRR-Szene kursierende Behauptung verbreitet, dass es staatsrechtlich umstritten sei, ob das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland gültig sei:
:''Es herrschen unterschiedliche Ansichten darüber, welche Verfassung gilt.''
:''Es herrschen unterschiedliche Ansichten darüber, welche Verfassung gilt.''
Im Eigenverständnis hören sich Bekundungen wie folgt an: ''"Aufbruch Gold-Rot-Schwarz” soll eine “Kräftebündelung vieler einzelner Gruppierungen, Selbstverwalter und gegründete Körperschaften'' [sein], ''die dabei sind ein neues System aufzubauen''. Auch wolle man eine ''Integration von Frauenbewegungen, die sich mit den spirituellen Kräften verbinden und zur Heilung von Mutter Erde und vielen Menschen beitragen.'' und ''Die Vereinigung der weiblichen und männlichen Kräfte birgt für uns ein riesiges Potential, unsere Visionen im Einklang mit unserem Planeten und den kosmischen Gesetzen manifest werden zu lassen.''<ref>http://aufbruch-gold-rot-schwarz.net/index.php/impressum/2-uncategorised/4-startseite</ref> Der Verein betreibt eine Internetwebseite inklusive Online-Diskussionsforum. In einem Video auf der Internetseite des Projekts werden Beispiele für die beteiligten Gruppen aufgeführt. Genannt werden u.a. die verschiedenen "kommissarischen Reichsregierungen", das Projekt [[Germanitien]] und das so genannte "Königreich Deutschland" von [[Peter Fitzek]]. Vereinsvorsitzender Benjamin Ernst veröffentlichte ein Liste der teilnehmenden Gruppen, zu denen unter anderem auch das "Deutsches Amt für Menschenrechte" von [[Mustafa Sürmeli]] und der ZDS-DZfMR e.V gehören.<ref>"Benjamin Ernst<br>Hier eine Liste der Gruppiereungen die einen offiziellen Stellvertreter am 9.11.12 in Alsfeld hatten. Leider fehlen uns einige, aber diese konnte ich nachrecherchieren.<br>
Im Eigenverständnis hören sich Bekundungen wie folgt an: ''"Aufbruch Gold-Rot-Schwarz” soll eine “Kräftebündelung vieler einzelner Gruppierungen, Selbstverwalter und gegründete Körperschaften'' [sein], ''die dabei sind ein neues System aufzubauen''. Auch wolle man eine ''Integration von Frauenbewegungen, die sich mit den spirituellen Kräften verbinden und zur Heilung von Mutter Erde und vielen Menschen beitragen.'' und ''Die Vereinigung der weiblichen und männlichen Kräfte birgt für uns ein riesiges Potential, unsere Visionen im Einklang mit unserem Planeten und den kosmischen Gesetzen manifest werden zu lassen.''<ref>http://aufbruch-gold-rot-schwarz.net/index.php/impressum/2-uncategorised/4-startseite</ref>
Der Verein betreibt eine Internetwebseite inklusive Online-Diskussionsforum. In einem Video auf der Internetseite des Projekts werden Beispiele für die beteiligten Gruppen aufgeführt. Genannt werden u.a. die verschiedenen "kommissarischen Reichsregierungen", das Projekt [[Germanitien]] und das so genannte "Königreich Deutschland" von [[Peter Fitzek]]. Fitzek selbst wurde als Teilnehmer eines "Aufbruch-Kongresses" gesehen. Vereinsvorsitzender Benjamin Ernst veröffentlichte ein Liste der teilnehmenden Gruppen, zu denen unter anderem auch das "Deutsches Amt für Menschenrechte" von [[Mustafa Sürmeli]] und der ZDS-DZfMR e.V gehören.<ref>"Benjamin Ernst<br>Hier eine Liste der Gruppiereungen die einen offiziellen Stellvertreter am 9.11.12 in Alsfeld hatten. Leider fehlen uns einige, aber diese konnte ich nachrecherchieren.<br>
Mitteldeutsche Imkerunion e.V.
Mitteldeutsche Imkerunion e.V.
Natursprung/Aufbruch Aschaffenburg
Natursprung/Aufbruch Aschaffenburg
politische Vereinigung Grundeinkommen und Volksentscheide
politische Vereinigung Grundeinkommen und Volksentscheide
Deutsches Amt für Menschenrechte
Deutsches Amt für Menschenrechte
Mantra-Gruppe Löffingen</ref><br>Nach Presseangaben soll das Projekt neben [[Esoterik]]gruppen und [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretikern]] auch Personen mit „rechter“ Gesinnung ansprechen.<ref>[http://www.oberhessische-zeitung.de/lokales/alsfeld/12573833.htm ''Konferenz der anderen Art in der Stadthalle Alsfeld.''] In: ''Oberhessische Zeitung'' (Lokalausgabe Alsfeld) vom 8. November 2012</ref>
Mantra-Gruppe Löffingen</ref><br>Nach Presseangaben soll das Projekt neben [[Esoterik]]gruppen und [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretikern]] auch "Personen mit rechter Gesinnung" ansprechen.<ref>[http://www.oberhessische-zeitung.de/lokales/alsfeld/12573833.htm ''Konferenz der anderen Art in der Stadthalle Alsfeld.''] In: ''Oberhessische Zeitung'' (Lokalausgabe Alsfeld) vom 8. November 2012</ref>
Auf der Internetseite des Projekts ist ein Text vom Michael Vogt mit dem Titel "Aufbruch 2012 – Der Weg in die Freiheit aus dem Zustand tiefster Erniedrigung: Manifest zur tatsächlichen Neuordnung Deutschlands" (kurz "Manifest") zu finden.<ref>http://www.psiram.com/ge/images/a/af/Vogt_Deutschland-Manifest.pdf</ref><ref>http://aufbruch-gold-rot-schwarz.net/deutschland-manifest</ref> Wie in einem Beitrag von März 2013 des Blogs "Behördle" hervorgeht (Autorin "Irexis"), ist dieser Text zu großen Teilen identisch mit einem Text, den der Burschenschaftler (Danubia) Vogt 2012 in den "Burschenschaftlichen Blättern" (Heft 2/2012) als "Manifest zur revolutionären Neuordnung" veröffentlicht hatte. In dem Manifest hatte er die ''Abschaffung des Parteienstaats,'' die ''Herstellung wirklicher Volksherrschaft'' und den Austritt aus NATO und Euro-Zone gefordert. Nach Auffassung Vogts handele es sich bei der Bundesrepublik um ein ''im Niedergang befindliches System'', das sich ''in einer vorrevolutionären Phase'' befinde. Die folgende Tabelle zeigt einen Vergleich beider Texte. Erkennbar ist, dass das Wort "Burschenschaftler" durch Worte ersetzt wurde, die zum Projekt Aufbruch Gold Rot Schwarz passen sollen. Etwa ab dem ersten Drittel des Textes hat jedoch der Autor vergessen, die Burschenschaft-Bezüge zu ersetzen. So finden sich in den hinteren zwei Drittel des GRS-Manifests für den Leser unverständliche Erwähnungen des Wortes Burschaft (hier fett markiert):
{| class="wikitable"
|-
!Deutschlandkonferenz Gold-Rot-Schwarz Aufbruch 2012<br>Der Weg in die Freiheit aus dem Zustand tiefster Erniedrigung:<br>Manifest zur tatsächlichen Neuordnung Deutschlands<ref>http://www.aufbruch-gold-rot-schwarz.net/deutschland-manifest</ref>!!Weg in die Freiheit: Deutschlands Aufbruch 2012<br>(ur)burschenschaftliches Manifest<br>zur sozial- und nationalrevolutionären Neuordnung.<br>Abschaffung des Parteienstaates<ref>http://www.burschenschaftliche-blaetter.de/druckversion/jahrgaenge/2012/heft-22012-schwerpunktthema-gruene-welt.html</ref>
|-
|style="width:44em"|Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen!“ Diese Erkenntnis von Friedrich von Schiller ist ebenso treffend für die Zeit der Freiheitskriege wie für die heutige. Galt es im Zuge der Befreiungskriege gegen den napoleonischen Imperialismus vor rund 200 Jahren, Einheit und Freiheit Deutschlands zu schaffen und gegen den herrschenden Fürstenpartikularismus und Separatismus und vor allem die Haltung des Verrats deutscher Fürsten, mit dem militärischen Gegner der deutschen Länder und der Reichsidee gemeinsame Sache um des eigenen Vorteils Willen zu machen, durchzusetzen, so geht es heute angesichts der „Selbstabschaffung“ (Sarrazin) Deutschlands, der immer klarere Formen annehmenden EU-Diktatur und der Bedrohung und Einschränkung von Freiheits- und Menschenrechten um einen vergleichbaren Auftrag.<br>Der „Mut vor Fürstenthronen“ ist wie damals auch heute wieder gefragt. Und das ist – heute wie damals – unbequem, ein steiniger Weg und ein Kampf nicht nur gegen die Herrschenden, sondern auch gegen die leider als mentale Deformation in Deutschland weit verbreitete Blockwart-, Stasi- und Political-Correctness-Denunziantenmentalität.<br>Es wird also Blessuren geben. Ein Kämpfer für die Freiheit unseres Landes sollte nur der sein, wer sich diesem Kampf nicht entziehen will. Wer den Weg der Anpassung und des Appeasements an die Herrschenden beschreiten will, kann dies als braver Bürger und Biedermann gerne tun. Ein Kämpfer ist er nicht.[...]<br>Freidenker und das heutige politische Parteiensystem, an dem unser Land und Staat und Recht zugrunde geht (von Arnim), sind unvereinbar. Ein wirklicher Freidenker ist heute im Widerstand gegen ein Unrechtsystem und die Parteiendiktatur (von Arnim, Schachtschneider) der Systemparteien im Bund und den Ländern.[...]<br>Wer glaubt, daß man mit einer national- und sozialrevolutionären wie freiheitlichen Tradition in einem System um sich greifender Blockwartmentalität der Politischen Korrektheit Lob vom Mainstream bekommen kann, ist ein Phantast. Das Feindbild „unabhängiger und freidenkender Bürger“ ist systembedingt.[...]<br><br>Und selbst ein Fehlen z. B. der Sprache (jahrzehntelang durften Deutsche in der UdSSR ihre Sprache nicht sprechen, hat man die Elsässer französisiert) ist nach deutschem und '''burschenschaftlichem''' Verständnis ein Deutscher, der von Abstammung und Kultur her Deutscher ist auch dann ein solcher, wenn er/sie kein Deutsch spricht. Abstammung und Kultur/Tradition sind damit noch gewichtiger als das Sprechen der Sprache. [...] Dies gilt insbesondere in einer Zeit, in der die BRD-Staatsbürgerschaft inflationär und ohne Rücksicht auf deutsche Herkunft und Abstammung vergeben wird. Damit befinden wir uns zwar im Konflikt mit dem herrschenden politischen System aber zugleich im Einklang mit den '''urburschenschaftlichen''' Prinzipien und dem deutschen Verständnis von Nation. [...] Wohin die Reise letztlich gehen soll, hat der nächste Verfassungsfeind, Schäuble, im November 2011 deutlich gemacht. (Und dann weiß man auch, woher Gauck seine o .g. Ideen bezieht.) Schäuble führt vermeintlich harmlos ein, in dem er betont, daß „wir in Deutschland seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen“ seien – eine bemerkenswerte Behauptung, die, als genau das seitens Burschenschafter vor vielen Jahren behauptet wurde, zu Stürmen der Entrüstung wegen verfassungsfeindlicher Kritik an der BRD geführt hat. [...] Politik muß vom Volk ausgehen. Und sie muß dem Volk gegenüber verantwortet werden. Die Menschen dürfen nicht alle vier Jahre ihr Stimme abgeben, so daß sie dann weg ist und die herrschende Klasse damit tut, was sie will. Als '''Burschenschafter''' behalten wir unsere Stimme, um sie zu erheben.<ref>http://www.aufbruch-gold-rot-schwarz.net/deutschland-manifest</ref>||style="width:24em"|Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen!“ Diese Erkenntnis von Friedrich von Schiller ist ebenso treffend für die Zeit der Urburschenschaft wie für die heutige. Galt es vor rund 200 Jahren, Einheit und Freiheit Deutschlands gegen den herrschenden Fürstenpartikularismus und gegen den Verrat deutscher Fürsten, mit dem militärischen Gegner der Reichsidee gemeinsame Sache zu machen, durchzusetzen, so geht es heute angesichts der „Selbstabschaffung“ (Sarrazin) Deutschlands um den Widerstand gegen die Auflösung der deutschen Nation und gegen die immer drastischere Formen annehmende EU-Finanzdiktatur.<br>Die 200-jährige Idee von „Ehre – Freiheit – Vaterland“ ist also nicht nur nicht antiquiert, sondern moderner und revolutionärer denn je. Und der „Mut vor Fürstenthronen“ ist wie zu Beginn der burschenschaftlichen Geschichte heute wieder gefragt.<br>Und das ist – heute wie damals – unbequem, ein steiniger Weg und nicht nur ein Kampf gegen die Herrschenden, sondern auch gegen die weit verbreitete Blockwart-, Stasi- und „PoliticalCorrectness“-Denunziantenmentalität.<br>Es wird also Blessuren geben. Burschenschafter sollte nur der sein, wer sich diesem Kampf für sein Land nicht entziehen will. Wer den Weg der Anpassung und des „Appeasements” an die Herrschenden beschreiten will, kann dies als braver Bürger und Biedermann gerne tun. Ein Burschenschafter ist er nicht.[...]<br>Nur Burschenschafter und das heutige politische Parteiensystem, an dem unser Land und Staat und Recht zugrunde geht, sind unvereinbar. Ein wirklicher Burschenschafter ist heute im Widerstand gegen ein Unrechtsystem und die Parteiendiktatur im Bund und den Ländern.[...]<br>Wer glaubt, daß man als Burschenschafter mit einer so national- und sozialrevolutionären Tradition in einem System um sich greifender Blockwartmentalität der Politischen Korrektheit Lob von Mainstream oder gar Antifa bekommen kann, ist ein Phantast. Das Feindbild Burschenschafter ist systembedingt.[...]
Die Bundesregierung sah in diesen Äußerungen Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen.<ref>Florian Diekmann und Oliver Trenkamp, [http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/was-die-deutsche-burschenschaft-attraktiv-macht-fuer-rechtsextreme-a-868841.html ''Rechtsextreme Burschenschafter: Träumen von der Revolution.''] In: ''Spiegel Online'' vom 23. November 2012</ref> Auch kam es nach Veröffentlichung des "Manifest" zu Auseinandersetzungen zwischen Burschenschaften.
==Aktivitäten und alternatives Parteiprogramm==
==Aktivitäten und alternatives Parteiprogramm==