Zur pseudotierheilkundlichen Tierkinesiologie existiert (2013) kein wissenschaftlicher Nachweis einer Eignung oder Wirksamkeit. Die von diesem PErsonenkreis vorgebrachten angeblichen Belege sind methodisch fehlerhaft. Wissenschaftliche Tests an menschlichen Probanden zeigen keine über die Zufallswahrscheinlichkeit hinausgehende diagnostische Trefferquote. Wird ein Proband durch mehrere Kinesiologen untersucht, kommen diese zudem zu voneinander abweichenden Diagnosen.<ref>Edzard Ernst (2005): Komplementärmedizinische Diagnoseverfahren. In: Deutsches Ärzteblatt, 2005; 102(44): A-3034 / B-2560 / C-2410 [http://www.aerzteblatt.de/archiv/48961 online]</ref> | Zur pseudotierheilkundlichen Tierkinesiologie existiert (2013) kein wissenschaftlicher Nachweis einer Eignung oder Wirksamkeit. Die von diesem PErsonenkreis vorgebrachten angeblichen Belege sind methodisch fehlerhaft. Wissenschaftliche Tests an menschlichen Probanden zeigen keine über die Zufallswahrscheinlichkeit hinausgehende diagnostische Trefferquote. Wird ein Proband durch mehrere Kinesiologen untersucht, kommen diese zudem zu voneinander abweichenden Diagnosen.<ref>Edzard Ernst (2005): Komplementärmedizinische Diagnoseverfahren. In: Deutsches Ärzteblatt, 2005; 102(44): A-3034 / B-2560 / C-2410 [http://www.aerzteblatt.de/archiv/48961 online]</ref> |