Änderungen

Kreuz.net (Quelltext anzeigen)

Version vom 18. Dezember 2012, 18:18 Uhr

45 Bytes hinzugefügt , 18:18, 18. Dez. 2012

keine Bearbeitungszusammenfassung

Zeile 1: Zeile 1:

[[image:Kreuznet-logo.png‎|Logo von Kreuz.net|thumb]]

−

'''Kreuz.net''' ~~ist~~ eine Website mit reaktionären, demokratiefeindlichen, homophoben, frauenfeindlichen, antisemitischen und rechtsradikalen Inhalten, die vorgibt, katholische Nachrichten zu verbreiten. Inhaltlich ~~vertritt~~ sie die Positionen der [[Priesterbruderschaft St. Pius X.|Pius-Brüder]] und des Holocaustleugners [[Richard Williamson]]. Auch Kirchenvertreter, die die Meinung von Kreuz.net nicht teilen, ~~werden~~ diffamiert, wie der Basler Bischof Felix Gmür. Selbst das konservativ-katholische [[Opus Dei]] ~~wird~~ als "konturenlos und anpasserisch" bezeichnet.<ref>kreuz.net, Artikel 15411</ref> Besonders vehement ~~wird~~ auch die Ökumene bekämpft. Wegen der Verwendung von Nazisymbolen ~~werden~~ Teile von Kreuz.net bei Google Deutschland nicht mehr angezeigt.<ref>[https://www.google.de/search?hl=de&q=popetown%2Chumer%2Cstreicher%2Cthule%2Csite%3Awww.kreuz.net&meta= Google-Suchergebnis]</ref>

+

'''Kreuz.net''' war eine bis Anfang Dezember 2012 existierende Website mit reaktionären, demokratiefeindlichen, homophoben, frauenfeindlichen, antisemitischen und rechtsradikalen Inhalten, die vorgibt, katholische Nachrichten zu verbreiten. Inhaltlich vertrat sie die Positionen der [[Priesterbruderschaft St. Pius X.|Pius-Brüder]] und des Holocaustleugners [[Richard Williamson]]. Auch Kirchenvertreter, die die Meinung von Kreuz.net nicht teilen, wurden diffamiert, wie der Basler Bischof Felix Gmür. Selbst das konservativ-katholische [[Opus Dei]] wurde als "konturenlos und anpasserisch" bezeichnet.<ref>kreuz.net, Artikel 15411</ref> Besonders vehement wurde auch die Ökumene bekämpft. Wegen der Verwendung von Nazisymbolen wurden Teile von Kreuz.net bei Google Deutschland nicht mehr angezeigt.<ref>[https://www.google.de/search?hl=de&q=popetown%2Chumer%2Cstreicher%2Cthule%2Csite%3Awww.kreuz.net&meta= Google-Suchergebnis]</ref>

Kreuznet ist seit 2. Dezember 2012 offline. Die Gründe hierfür sind derzeit unbekannt. Thomas Lachetta, einer der Autoren von kreuz.net kündigte auf seinem Blog an, kreuz.nat werde noch vor Weihnachten 2012 wieder online sein.<ref>www.thomaslachetta.wordpress.com/2012/12/06/kreuz-net-neue-seite-kommt-noch-vor-weihnachten/</ref>

==Betreiber und Autoren==

−

Die Betreiber der seit Oktober 2004 existierenden Website sind anonym, deshalb ~~kann~~ man Kreuz.net auch nicht unmittelbar den Pius-Brüdern zuordnen. Im Impressum der Seite ~~ist~~ als Seitenverantwortlicher "Sodalicium für ‘Religion und Information, El Segundo, CA 90245-3114, U.S.A." angegeben<ref name='impr'>www.kreuz.net/imprint.html</ref> und ist auch als Inhaber der Internetdomain kreuz.net eingetragen.<ref>http://whois.domaintools.com/kreuz.net</ref>

+

Die Betreiber der seit Oktober 2004 existierenden Website sind anonym, deshalb konnte man Kreuz.net auch nicht unmittelbar den Pius-Brüdern zuordnen. Im Impressum der Seite war als Seitenverantwortlicher "Sodalicium für ‘Religion und Information, El Segundo, CA 90245-3114, U.S.A." angegeben<ref name='impr'>www.kreuz.net/imprint.html</ref> und ist auch als Inhaber der Internetdomain kreuz.net eingetragen.<ref>http://whois.domaintools.com/kreuz.net</ref>

In der Vergangenheit erschienen auf Kreuz.net Beiträge des inzwischen verstorbenen, als „Pornojäger“ bekannten Aktivisten Martin Humer, des Vorsitzenden der rechtsextremen Parteien und Vereine Pro Köln, Pro NRW und des Dachverbandes Pro-Bewegung Markus Beisicht, der Kölner Stadträtin Regina Wilden (Pro Köln), des Politikers Ewald Stadler, des Bundesobmanns der österreichischen Partei CPÖ Alfons Adam sowie des wegen Volksverhetzung verurteilten Erlanger Holocaustleugners Johannes Lerle.<ref>kreuz.net, Artikel 5860</ref><ref>kreuz.net, Artikel 3968</ref><ref name="lgn">[http://www.rechtsanwaltmoebius.de/urteile/urteil-volksverhetzung.pdf Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth], Aktenzeichen 11 Ns 404 Js 45504/2006 i.V.m. kreuz.net, Artikel 7724</ref><ref name="blz">[http://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/die-extreme-rechte/blog/kreuznet-%E2%80%93-rechtsextreme-katholiken-im-internet Gebhard Schultz: ''kreuz.net - rechtsextreme Katholiken im Internet''], Blogeintrag auf Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung vom 25. März 2009</ref><ref>kreuz.net, Artikel 7467</ref> Auch Reden des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad, Texte der Psychotherapeutin Christa Meves und Artikel von Christian Bärthel, Aktivist einer selbst ernannten [[Kommissarische Reichsregierung|„kommissarischen Reichsregierung“]], wurden als Beiträge veröffentlicht.<ref>kreuz.net, Artikel 9050</ref><ref>kreuz.net, Artikel 6469</ref><ref>kreuz.net, Artikel 13703 und 13792</ref> Die meisten Texte sind nicht namentlich gekennzeichnet.

−

Einer der Autoren auf Kreuz.net ~~ist~~ der [[Sedisvakantismus|Sedisvakantist]] [[Rolf Hermann Lingen]], der meint, das Verbot der Holocaustleugnung sei menschenrechtswidrig.<ref>kreuz.net, Artikel 11652</ref>

+

Einer der Autoren auf Kreuz.net war der [[Sedisvakantismus|Sedisvakantist]] [[Rolf Hermann Lingen]], der meint, das Verbot der Holocaustleugnung sei menschenrechtswidrig.<ref>kreuz.net, Artikel 11652</ref>

Gelegentlich erscheinen Artikel verstorbener Personen wie Charles de Foucauld und Edgar Julius Jung, aber auch Joseph Goebbels und Heinrich Himmler.<ref>So im Fall der Artikel 12740, 12702, 11249 und 8493</ref>

==Selbstverständnis==

−

Kreuz.net ~~bezeichnet~~ sich als "''Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. 'kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und ~~betrachtet~~ es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren''."<ref name='impr'></ref>

+

Kreuz.net bezeichnete sich als "''Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. 'kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtete es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren''."<ref name='impr'></ref>

==Vertretene Positionen==

−

Auf Kreuz.net werden Positionen vertreten, die verfassungsfeindlich, rechtsextrem, frauenfeindlich, homophob, antidemokratisch, antisemitisch und islamfeindlich sind. Weitere Themen ~~sind~~ militante Ablehnung der Abtreibung, der Ökumene und Propagierung des [[Kreationismus]]. Es ~~überwiegen~~ Verleumdungen und Beleidigungen gegenüber Sachinformationen.

+

Auf Kreuz.net werden Positionen vertreten, die verfassungsfeindlich, rechtsextrem, frauenfeindlich, homophob, antidemokratisch, antisemitisch und islamfeindlich sind. Weitere Themen waren militante Ablehnung der Abtreibung, der Ökumene und Propagierung des [[Kreationismus]]. Es überwogen Verleumdungen und Beleidigungen gegenüber Sachinformationen.

===Meinungs- und Religionsfreiheit===

Zeile 38: Zeile 38:

==Einstufung von staatlicher Seite==

−

Das Bundesamt für Verfassungsschutz ~~stuft~~ kreuz.net als teilweise antisemitisch und muslimfeindlich ein. Auf eine Anfrage des Parlamentarischen Geschäftsführers der Grünen, Volker Beck, antwortete Verfassungsschutzpräsident Heinz Fromm, dass sich das Web-Portal „durch homophobe, muslimfeindliche und antisemitische Äußerungen“ auszeichne. Viele Beiträge seien nicht vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit gedeckt und überschritten die Grenzen zur Strafbarkeit.<ref>[http://derstandard.at/1332324153899/Deutschland-Verfassungsschutz-kreuznet-teilweise-antisemitisch Verfassungsschutz: "kreuz.net" teilweise antisemitisch], Der Standard online vom 29. März 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref> Die Prüfung von kreuz.net erfolgt durch die für Rechtsextremismus zuständige Abteilung des Bundesamtes.<ref>[http://www.ksta.de/politik/hetzportal-staatsschutz-entlarvt-kreuz-net,15187246,16223426.html Hetzportal: Staatsschutz entlarvt kreuz.net], Kölner Stadt-Anzeiger online vom 29. März 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/ultrakatholische-hetzseite-verfassungsschutz-brandmarkt-kreuznet-1.1321684 Hannah Beitzer, Oliver Das Gupta: Verfassungsschutz brandmarkt kreuz.net], Süddeutsche Zeitung online vom 29. März 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/politik/katholische-internetportale-waechter-und-hetzer-11880500.html Ursula Scheer: Wächter und Hetzer], Frankfurter Allgemeine Zeitung online vom 5. September 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref>

+

Das Bundesamt für Verfassungsschutz stufte kreuz.net als teilweise antisemitisch und muslimfeindlich ein. Auf eine Anfrage des Parlamentarischen Geschäftsführers der Grünen, Volker Beck, antwortete Verfassungsschutzpräsident Heinz Fromm, dass sich das Web-Portal „durch homophobe, muslimfeindliche und antisemitische Äußerungen“ auszeichne. Viele Beiträge seien nicht vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit gedeckt und überschritten die Grenzen zur Strafbarkeit.<ref>[http://derstandard.at/1332324153899/Deutschland-Verfassungsschutz-kreuznet-teilweise-antisemitisch Verfassungsschutz: "kreuz.net" teilweise antisemitisch], Der Standard online vom 29. März 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref> Die Prüfung von kreuz.net erfolgt durch die für Rechtsextremismus zuständige Abteilung des Bundesamtes.<ref>[http://www.ksta.de/politik/hetzportal-staatsschutz-entlarvt-kreuz-net,15187246,16223426.html Hetzportal: Staatsschutz entlarvt kreuz.net], Kölner Stadt-Anzeiger online vom 29. März 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/ultrakatholische-hetzseite-verfassungsschutz-brandmarkt-kreuznet-1.1321684 Hannah Beitzer, Oliver Das Gupta: Verfassungsschutz brandmarkt kreuz.net], Süddeutsche Zeitung online vom 29. März 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/politik/katholische-internetportale-waechter-und-hetzer-11880500.html Ursula Scheer: Wächter und Hetzer], Frankfurter Allgemeine Zeitung online vom 5. September 2012, abgerufen am 12. September 2012</ref>

Teile der Website wurden durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien indiziert und dürfen damit in Deutschland weder offen beworben noch Kindern oder Jugendlichen zugänglich gemacht werden. Das Portal wird vom Verfassungsschutz in Deutschland und Österreich beobachtet, die Staatsanwaltschaft Berlin hat 2012 Ermittlungen wegen des Verdachts der Volksverhetzung aufgenommen.<ref>[http://www.spiegel.de/panorama/priester-jolie-raeumt-leichtfertigen-umgang-mit-kreuz-net-ein-a-867535.html ''Priester räumt "leichtfertigen Umgang" mit Kreuz.net ein''], Spiegel Online vom 15. November 2012</ref> Auch die Staatsanwaltschaft Wien ermittelt.<ref>[http://www.spiegel.de/panorama/kreuz-net-priester-gibt-textlieferungen-an-hetzportal-zu-a-869517.html ''Priester gibt Textlieferungen an kreuz.net zu''], Spiegel Online vom 27. November 2012</ref><ref>[http://www.taz.de/!106002/ ''„Portal Gottes“ vs. Verfassungsschutz''], [[taz]] vom 22. November 2012</ref>

Zeile 50: Zeile 50:

Im März 2012 wurde der flüchtige, seit 2007 untergetauchte kreuz.net-Autor Johannes Lerle in Lübeck festgenommen.<ref>[http://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/die-extreme-rechte/blog/kreuznet-–-rechtsextreme-katholiken-im-internet Gebhard Schultz: kreuz.net - rechtsextreme Katholiken im Internet], Blogeintrag auf Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung, 25. März 2009</ref>

−

Die meisten Texte von Kreuz.net ~~werden~~ unter der urheberrechtlichen Lizenz Creative Commons BY-NC-SA veröffentlicht. Diese beinhaltet das Einverständnis der Autoren mit der nichtkommerziellen Weiterverbreitung der Inhalte bei Angabe des Verfassers. Die Copyrightangaben zu Bildern weichen oft hiervon ab oder fehlen ganz.

+

Die meisten Texte von Kreuz.net wurden unter der urheberrechtlichen Lizenz Creative Commons BY-NC-SA veröffentlicht. Diese beinhaltet das Einverständnis der Autoren mit der nichtkommerziellen Weiterverbreitung der Inhalte bei Angabe des Verfassers. Die Copyrightangaben zu Bildern weichen oft hiervon ab oder fehlen ganz.

==Stellungnahme der römisch-katholischen Kirche==

−

Die Seite Kreuz.net ~~ist~~ kein Angebot der römisch-katholischen Kirche; sowohl die deutsche und österreichische Bischofskonferenz als auch die Redaktion von Radio Vatikan<ref>[http://de.radiovaticana.va/articolo.asp?c=575892 Bischöfe gegen keuz.net], Radio Vatikan vom 20. März 2012</ref> und mehrere deutschsprachige Bistümer distanzierten sich deutlich von Kreuz.net.

+

Die Seite Kreuz.net war kein Angebot der römisch-katholischen Kirche; sowohl die deutsche und österreichische Bischofskonferenz als auch die Redaktion von Radio Vatikan<ref>[http://de.radiovaticana.va/articolo.asp?c=575892 Bischöfe gegen keuz.net], Radio Vatikan vom 20. März 2012</ref> und mehrere deutschsprachige Bistümer distanzierten sich deutlich von Kreuz.net.

==Links==

Abrax

81.394

Bearbeitungen