Änderungen

==Außerwissenschaftliche Hypothesen zur Krebsentstehung==

==Außerwissenschaftliche Hypothesen zur Krebsentstehung==

[[image:Smokecancer.jpg|300px|Dosis-Wirkung Zigarettenkonsum-Krebs|left|thumb]]

[[image:Smokecancer.jpg|280px|thumb|Dosis-Wirkung Zigarettenkonsum-Krebs]]

[[image:smokecancer3.jpg|Lungenkrebsrisiko - Alter bei Rauchentwöhnung|300px|thumb]]

[[image:Smokecancer2.jpg|thumb|280px|Latenzzeiten Zigarettenkonsum-Krebs]]

[[image:Smokecancer2.jpg|300px|Latenzzeiten Zigarettenkonsum-Krebs|left|thumb]]

[[image:smokecancer3.jpg|thumb|280px|Lungenkrebsrisiko - Alter bei Rauchentwöhnung]]

Puttich lehnt die wissenschaftsmedizinische Erkenntnis ab, dass Rauchen Lungenkrebs verursachen kann.<ref>Zitat Andreas Puttich: ''Es besteht kein Zweifel, dass rauchen die Gesundheit in einem erheblichen Maß schädigt. Dennoch ist Rauchen nicht die Ursache für Lungenkrebs. Da liegen die Dinge etwas anders.<br>Das hört sich aber abenteuerlich an.<br>Würde rauchen zu 100% zu Lungenkrebs führen, würden die Raucher in einem weitaus erheblicheren Maße geschädigt und es dürfte keinen Raucher geben, der nicht auch Lungenkrebs bekommen würde. Sehen sie als Beispiel den Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt. Er und seine Frau sind sicherlich ein schlechtes Vorbild für alle die, die sich bemühen auf die Gefährlichkeit des Nikotinkonsums hinzuweisen. Sie rauchen exzessiv seit frühester Jugend Kette und dennoch hat keiner von ihnen einen Lungenkrebs, andere wiederum bekommen die Erkrankung ohne je einen Zug Zigarettenqualm genommen zu haben.'' [http://www.neue-krebstherapie.com/rechts/interview.htm]</ref> Er verbreitet auch eine eigene unbelegte Hypothese, nach der bis vor 100 Jahren Krebs "unsere Vorfahren weitgehend verschont" habe, da Amygdalin Bestandteil der Nahrung gewesen sei. Erst seit Amygdalin angeblich aus der Nahrung entfernt worden sei, sei Krebs zu einer Geisel der Menschheit geworden.<ref>Zitat: ''Es ist eine Substanz die ausschließlich ganz gezielt die außer Kontrollen geratenen embryonalen Zellen, die wir Trophoblasten nennen, abtötet. Es handelt sich hierbei um ein sehr effektives System, dem unsere Vorfahren bis vor 100 Jahre verdankten, von Krebs weitgehend verschont geblieben zu sein. Denn bis dahin war diese Erkrankung so gut wie unbekannt. Seit dieser Zeit etwa ist das natürliche Vitamin B17 aus unserer Nahrung fast vollkommen verschwunden. Dieser zweite Abwehrmechanismus der Krebsvorbeugung steht dem modernen Menschen nicht mehr zur Verfügung. Das ist die tragische Ursache, warum der Krebs zu solch einer Geisel der Menschheit werden konnte.''[http://www.neue-krebstherapie.com/rechts/interview.htm]</ref> Puttich ignoriert hier die Tatsache, dass die altersstandardisierten Krebsinzidenzen bei Männern konstant oder leicht rückläufig sind. Nur bei Frauen ist derzeit eine Zunahme zu beobachten, die auf eine Zunahme des Rauchens in der Vergangenheit zurückgeführt wird.<ref>http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Krebs_gesamt/krebs_gesamt_node.html</ref>  

Puttich lehnt die wissenschaftsmedizinische Erkenntnis ab, dass Rauchen Lungenkrebs verursachen kann.<ref>Zitat Andreas Puttich: ''Es besteht kein Zweifel, dass rauchen die Gesundheit in einem erheblichen Maß schädigt. Dennoch ist Rauchen nicht die Ursache für Lungenkrebs. Da liegen die Dinge etwas anders.<br>Das hört sich aber abenteuerlich an.<br>Würde rauchen zu 100% zu Lungenkrebs führen, würden die Raucher in einem weitaus erheblicheren Maße geschädigt und es dürfte keinen Raucher geben, der nicht auch Lungenkrebs bekommen würde. Sehen sie als Beispiel den Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt. Er und seine Frau sind sicherlich ein schlechtes Vorbild für alle die, die sich bemühen auf die Gefährlichkeit des Nikotinkonsums hinzuweisen. Sie rauchen exzessiv seit frühester Jugend Kette und dennoch hat keiner von ihnen einen Lungenkrebs, andere wiederum bekommen die Erkrankung ohne je einen Zug Zigarettenqualm genommen zu haben.'' [http://www.neue-krebstherapie.com/rechts/interview.htm]</ref> Er verbreitet auch eine eigene unbelegte Hypothese, nach der bis vor 100 Jahren Krebs "unsere Vorfahren weitgehend verschont" habe, da Amygdalin Bestandteil der Nahrung gewesen sei. Erst seit Amygdalin angeblich aus der Nahrung entfernt worden sei, sei Krebs zu einer Geisel der Menschheit geworden.<ref>Zitat: ''Es ist eine Substanz die ausschließlich ganz gezielt die außer Kontrollen geratenen embryonalen Zellen, die wir Trophoblasten nennen, abtötet. Es handelt sich hierbei um ein sehr effektives System, dem unsere Vorfahren bis vor 100 Jahre verdankten, von Krebs weitgehend verschont geblieben zu sein. Denn bis dahin war diese Erkrankung so gut wie unbekannt. Seit dieser Zeit etwa ist das natürliche Vitamin B17 aus unserer Nahrung fast vollkommen verschwunden. Dieser zweite Abwehrmechanismus der Krebsvorbeugung steht dem modernen Menschen nicht mehr zur Verfügung. Das ist die tragische Ursache, warum der Krebs zu solch einer Geisel der Menschheit werden konnte.''[http://www.neue-krebstherapie.com/rechts/interview.htm]</ref> Puttich ignoriert hier die Tatsache, dass die altersstandardisierten Krebsinzidenzen bei Männern konstant oder leicht rückläufig sind. Nur bei Frauen ist derzeit eine Zunahme zu beobachten, die auf eine Zunahme des Rauchens in der Vergangenheit zurückgeführt wird.<ref>http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Krebs_gesamt/krebs_gesamt_node.html</ref>