Benutzer Diskussion:EsoTypo
nbsp
Sag mal: warum hast Du den Dezimalpunkt beim Datum durch ersetzt ? Ich sehe keinen Unterschied. Deceptor 17:56, 16. Apr. 2009 (CEST)
- In den Überarbeitungen meiner Artikel wurde es zu meinem Verwundern auch so eingepflegt. Ein simples Leerzeichen tut es doch auch? --Str 18:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Nee, hab den Punkt nicht ersetzt, sondern nur das "nbsp" (non breaking space) zwischen Tag und Monat gesetzt. Das sieht wie ein Blank aus, wird aber als Zeichen behandelt und verhindert ggf. einen unschönen Umbruch. Wenn Du keinen Unterschied siehst, ist es genau richtig. EsoTypo 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Ich benutzte die immer bei Zahl-Leerzeichen-Einheit, also 50 km/h und nicht 50 Leerzeichen km/h. Und dann kommt EsoTypo und baut noch viel mehr von den Dingern ein ;-) Skrzypczajk 19:45, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Nee, hab den Punkt nicht ersetzt, sondern nur das "nbsp" (non breaking space) zwischen Tag und Monat gesetzt. Das sieht wie ein Blank aus, wird aber als Zeichen behandelt und verhindert ggf. einen unschönen Umbruch. Wenn Du keinen Unterschied siehst, ist es genau richtig. EsoTypo 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
Transmaterialer Katalysator
Hi. Hab gerade gesehen, dass du dem die Kategorie "Abkürzung/Begriffserklärung" verpasst hast. Kann mich damit nicht gut anfreunden, weil es eigentlich nur ein Bombast-Ausdruck für altbekannten Unfug à la Plocher ist. Bzw. man macht damit ein Riesenfass auf und könnte/müsste auch Stichwörter wie z.B. Bioresonanz unter "Begriffserklärung" einsortieren. Was meinst du? Skrzypczajk 18:13, 8. Mai 2009 (CEST)
- Denselben Gedanken hatte ich in dem Moment auch. Ich habe es dann so halb als "Provokation" einfach mal gemacht. Gut also, dass Du es ansprichst! Hast Du eine gute Idee, wie man umschreiben kann, was wir als Begriffserklärung einordnen wollen?
- Ich sehe auch folgende aktuell so eingeordnete Artikel eher kritisch: Mesmerismus, Waschnuss, evtl. auch Gaia. Oder warum haben wir da drin Gelée Royale aber nicht Propolis?
- Bin da etwas ratlos.... --EsoTypo 13:36, 9. Mai 2009 (CEST)
Mittel zum Abnehmen vs Diät
Eine Diät kann eine Methode zur Reduktion des Körpergewichts sein. Eine Pille die das gleich verspricht, und bei der keine zusätzliche Diät vorkommt, ist keine Diät. Weiß nicht, ob ich mich da verständlich ausgedrückt habe. Habe daher die Kategorie 'Abnehmen' gestartet. Deceptor 21:33, 5. Jul. 2009 (CEST)
- allerdings gehört die Kat. Diät in die Kat. Abnehmen. Deceptor 21:35, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Habe verstanden und Du hast völlig Recht! Ich lasse das mal sacken und wir schauen mal, ob sich die neue Kat. wirklich lohnt. Zu viele Kleinkram-Kats wollte ich nicht machen... --EsoTypo 14:03, 6. Jul. 2009 (CEST)
- unteres linit sollte vielleicht 5 sein. zukünftige analoge Kategorien könnten noch die bleliebten Mittelchen zur Hautfaltenverhinderung und zum Haarausfall sein... Deceptor 14:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Wie wäre es dann mit einer Kat "Wunderpille/Wundermittel"? Und statt "Diät" und "Abnehmen" packen wir die Abnehmpillen in die Kat "Ernährung" mit rein? --EsoTypo 00:11, 7. Jul. 2009 (CEST)
- unteres linit sollte vielleicht 5 sein. zukünftige analoge Kategorien könnten noch die bleliebten Mittelchen zur Hautfaltenverhinderung und zum Haarausfall sein... Deceptor 14:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Habe verstanden und Du hast völlig Recht! Ich lasse das mal sacken und wir schauen mal, ob sich die neue Kat. wirklich lohnt. Zu viele Kleinkram-Kats wollte ich nicht machen... --EsoTypo 14:03, 6. Jul. 2009 (CEST)
Kategorie Bioresonanz
Hinweis: Oft ist nicht klar zu erkennen, ob so ein Gerät zur Bioresonanz oder Radionik zu zählen ist. Daher gibt es da manchmal doppelte Eintragungen. Eine Alternative wäre eine Kategorie "Bioresonanz und Radionik". Dominik 23:12, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Von mir aus gern. Ich durchschaue ganz ehrlich nicht, wie eng diese beiden beeinander sind. Sag einfach Bescheid. Ich lege das dann bei Gelegenheit zusammen. --EsoTypo 23:23, 30. Aug. 2010 (CEST)