Psiram:Aktuelle Ereignisse

Laudatio des Projekts Psiram bei Verleihung des "Goldenen Brett 2019" für das Lebenswerk der Firma Grander in Wien am 13.12.2019

Bild zur Laudatio auf Lebenswerk der Firma Grander

Datum	Ereignis
16. August 2022	148.953.430 Seitenzugriffe, 3825 Artikel. Psiram ist wieder online, nachdem eine Festplatte voll war. Es wurde inzwischen die Software aktualisiert
31. Dezember 2021	139.450.000 Seitenzugriffe, 3761 Artikel
3. Januar 2021	123.569.000 Seitenzugriffe, 3634 Artikel
19. September 2020	120.000.000 Seitenzugriffe, 3611 Artikel. Zwei Tage zuvor wurde der Artikel Umwelt Medizin Gesellschaft von Psiram in einem Artikel der österreichischen Tageszeitung Der Standard zitiert.^[1]
13. Dezember 2019	Bei der Verleihung des "Goldenen Brett 2019" für das Lebenswerk der Firma Grander in Wien ist das Projekt Psiram der Laudator. 109.474.000 Seitenzugriffe, 3493 Artikel
9. Mai 2019	100 Millionen Seitenzugriffe bei 3408 Artikeln
27. Dezember 2018	70 Millionen Seitenzugriffe bei 3256 Artikeln
7. November 2017	Psiram wird auf Seite 267 des Buchs Kreativität in der medizinischen Forschung: Fakten und Forderungen (Autoren Hans-Harald Sedlacek, Petra Netter) zitiert
3. Januar 2016	Psiram erreicht bei knapp über 3000 Artikeln 50 Millionen Seitenzugriffe
1. Februar 2013	Sebastian Bartoschek veröffentlicht ein Interview mit psiram.com in seinem Buch Buch Gedankenwelten - Interviews zwischen Science und Fiction.
25. Oktober 2012	In Jungle World erscheint ein Interview von Elke Wittich mit den Machern von psiram.com: »Geschwafel über Feinstofflichkeit«.
18.-20. Oktober 2012	Diverse Onlinemedien (SPON, 20 Minuten Online, Allgemeine Zeitung, Latin American Herald Tribune, Bild.de, Rhein-Zeitung) berichten über die tödliche Schießerei der lokalen Behörden mit Sektenmitgliedern von Peter Brunck in der Dominikanischen Republik, wobei psiram.com als Quelle benutzt wird.
4. Oktober 2012	In ihrer Die Welt-Kolumne verweisen Maxeiner & Miersch im Zusammenhang mit Humbug an Hochschulen auf psiram.com: Ein Triumph des akademischen Paralleluniversums.
September 2012	Michael Utsch von der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen schreibt kritisch über psiram.com und "Gegenprojekte" im Internet: *Eso-Watch: Internet-Krieg um Alternativmedizin*.
13. Juli 2012	Guido Watermann berichtet in Telepolis über die Offlinezeit und Namensumbenennung: EsoWatch heißt jetzt Psiram.
7. Juli 2012	EsoWatch geht nach einer 2-wöchigen Offlinezeit wieder online - unter dem neuen Namen psiram.com.
24. Juni 2012	Die Südwestpresse berichtet über die Strafanzeigen und Vorwürfe gegen EsoWatch: Vorwürfe ohne Belege von Richard Färber. Des Weiteren gibt es noch eine Anmerkung der Redaktion zum Thema.
18. Juni 2012	Im Skeptiker 2/2012 erscheint ein Interview mit EsoWatch ("Keine Position ist meist die Falsche"; Exzerpt bei wissenrockt.de ) sowie ein Interview mit Richard Färber ("Eher beispielhaft als gefährlich") über Strafanzeigen gegen EsoWatch.
15. März 2012	20 Millionen Seitenzugriffe bei fast 2.300 Artikeln
16. Februar 2012	Volker Tschuschke kritisiert im Sammelwerk Sport und körperliche Aktivität in der Onkologie die pauschale Ablehnung der Krebspersönlichkeit von EsoWatch. Zum Thema gibt es einen psiram.com-Blogbeitrag vom 1. August 2012: Wikipedia, Prof. Tschuschke und die Krebspersönlichkeit
1. Januar 2012	18 Millionen Seitenzugriffe bei 2.240 Artikeln (ca. +800.000 pro Monat)
14. Juni 2011	Veröffentlichung der ersten Artikel in russischer Sprache. 13,2 Millionen Zugriffe bei 2.111 Seiten.
Mai 2011	Artikel bei Pharyngula "Physiology explains it all"; Bericht über unseren Artikel zu Prahlad Jani
März 2011	"Syn Flood"-Angriff auf Server esowatch.com
11. Februar 2011	10 Millionen Seitenzugriffe bei 2.014 Seiten
27. Januar 2011	2.000 Artikel bei 9,6 Millionen Seitenzugriffen
9. September 2010	Das VG Saarlouis nennt den Horvi-Enzym-Therapie-Artikel von EsoWatch im Zusammenhang mit der nicht vorhandenen wissenschaftlichen Anerkennung dieser Pseudotherapie: VG Saarlouis Urteil vom 9.9.2010, 3 K 573/09.
19. Oktober 2010	Weltweit berichten zahlreiche Zeitungen und Onlinemedien (darunter Kate Connolly: «German night milk may aid insomniacs», The Guardian, The Guardian, taz.de, DIE WELT) über das Thema Nachtmilchkristalle und zitieren EsoWatch. 1.775 Artikel bei 7,7 Millionen Seitenaufrufen
18. Oktober 2010	Anfrage an das österreichische Parlament unter Berufung auf den Aquapol-Artikel^[2]
16. August 2010	c’t stellt EsoWatch kurz vor: Wiki gegen Scharlatane von Urs Mansmann.
16. Juli 2010	In MIZ 2/10 erscheint ein Beitrag von Team Esowatch über Impfgegner: Das Impfen und seine Gegner.
16. Juni 2010	Thierry Chervel beschäftigt sich mit der Diskussion (siehe Deutschlandradio Kultur, ZEIT ONLINE) um Christian Wulff im Zusammenhang mit der Veranstaltung ProChrist und sieht den EsoWatch Blog über dieses Thema als Beginn der Kritik: Christian Wulff und die Evangelikalen.
4. Juni 2010	Der Blog von EsoWatch über Christian Wulff und dessen Verbindungen zu evangelikalen Kreisen wird in der Kulturpresseschau von perlentaucher.de rezipiert: Heute in den Feuilletons - Die zentrale Leerstelle.
28. April 2010	EsoWatch wird als Quelle in SPON: Ärzte knöpfen sich angeblichen Wunder-Yogi vor benutzt.
15. April 2010	5 Millionen Seitenabrufe bei 1.482 Artikeln (täglich circa 15.000).
8. Dezember 2009	Umzug auf einen separaten Server bei 3,45 Millionen Seitenzugriffen und 1.294 Artikeln (etwa 115.000 Seitenzugriffe erscheinen daher in der Statistik nicht).
Dezember 2009	Das Gesundheitswesen zitiert aus dem EsoWatch-Lemma Morgellonen: Kennen Sie Morgellonen? von Prof. Dr. Manfred Wildner.
14. November 2009	3 Millionen Seitenaufrufe bei 1.258 Artikeln.
30. September 2009	EsoWatch wird im Berliner Kurier unter den Web-Tipps der Woche vorgestellt.
13. September 2009	Erwähnung von EsoWatch in SPON: Wenn Patienten ihre Galle selber spülen von Marcus Anhäuser.
4. September 2009	2 Millionen Seitenabrufe bei 3.224 Seiten und 1.170 Artikeln. Alexa-Pagerank erstmals unter 100.000.
25. März 2009	1 Million Seitenaufrufe bei 959 Artikeln.
6. Dezember 2008	500.000 Seitenabrufe bei 784 Artikeln.
14. Juni 2008	100.000 Seitenabrufe auf dem aktuellen Server bei mehr als 450 Artikeln.
20. Mai 2008	70.000 Seitenabrufe auf dem neuen Server bei +330 Artikeln (+ 69.500 = 139.500).
17. Mai 2008	Telepolis veröffentlicht den ersten Artikel über EsoWatch: Licht ins Dunkel des Irrationalen von Fabian Kunow.
Mai 2008	Start des Diskussionsforums von EsoWatch.
21. März 2008	Umzug auf besser erreichbaren Server. Seitenabruf-Zähler bei 69.500 auf 0 gestellt.
31. Januar 2008	50.000 Seitenabrufe bei 247 Artikeln.
27. Januar 2008	Start des EsoWatch-Blogs.
4. September 2007	Der 10.000. Seitenabruf bei 124 Artikeln.
1. Juni 2007	EsoWatch geht online. Lust mitzumachen?

↑ Umstrittene Studie vermutet in Handystrahlung Grund für Insektensterben in Europa, Der Standard, 17. September 2020
↑ 6639/J XXIV. GP
Eingelangt am 18.10.2010
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.
Anfrage
der Abgeordneten Schatz, Freundinnen und Freunde an den Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend betreffend KonsumentInnen-Täuschung durch Anwendung von "Zauberkästchen" gegen feuchtes Mauerwerk Seit einiger Zeit werden als Methode zur Mauerwerkstrockenlegung sogenannte „Zauber- oder Wunderkästchen“ angeboten. Unter diesem Begriff werden in Fachkreisen Geräte bezeichnet, die mittels Funkwellen oder sogenanntem Gravo-Magnetismus im Verlauf mehrerer Jahre eine Trocknung ohne besondere bauliche Maßnahmen herbeiführen sollen. „Aquapol“ ist der Name eines "magnetokinetischen" Systems zur Trockenlegung feuchten Mauerwerks einer gleichnamigen österreichischen Firma. Folgender link belegt die Untauglichkeit des Gerätes zur Trockenlegung durch Gerichtsurteile, Fachartikel und Fachmeinungen: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Aquapol Das Landgericht München hat einem Vertreiber des Produktes der Firma Aquapol am 23. Oktober 2008 unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000 € untersagt, die unlautere Werbung für das Produkt fortzusetzen. Anzeigender war der Verband Sozialer Wettbewerb. Es wurde untersagt, werbend zu verbreiten, dass nach Montage des Aquapolgerätes in feuchten Räumen "der Modergeruch verschwand und die Wände austrockneten" und dass Aquapol-Anwender "besser schlafen, sich das Raumklima verbessert und verschiedene Unbehaglichkeiten verschwinden" und dass diese Geräte dazu geeignet sind, "Mauern von Gebäuden trocken zu legen". Nicht geworben werden darf ferner mit den Begriffen wie "nie mehr feuchte Mauern, Mauertrockenlegung, Trockenlegung von feuchten Mauern, erfolgreiche Mauertrockenlegung, Umweltfreundliche Mauertrockenlegung, Mauerentfeuchtungsgerät, Mauerentfeuchtung durch Umpolung der Wassermoleküle, Mauertrockenlegung durch Erdkräfte, Gebäudetrockenlegung" sowie "Aquapol gewinnt den Kampf gegen feuchte Mauern". In Österreich werden diese Geräte in unterschiedlichen Varianten und mit unterschiedlichen Bezeichnungen beworben und vertrieben (z.B. mit der Bezeichnung „Rondom EMT16“). Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher folgende ANFRAGE:
1. Gilt die Anwendung von Aquapol-Geräten zur Trockenlegung von Mauern als anerkanntes Verfahren nach den Regeln der Technik?
2. Welche Verfahren sind in Österreich zur Mauertrockenlegung genormt und anerkannt?
3. Gilt die Anwendung des Gerätes „Rondom EMT 16“ gegen die Feuchtigkeit in Mietwohnungen als anerkannte Maßnahme? Wenn ja, wie begründen Sie das? Welche rechtlichen Schritte können MieterInnen ergreifen, wenn keine anderen Maßnahmen zur Trockenlegung ergriffen werden?
4. Gibt es in Österreich wissenschaftlich anerkannte Gutachten über die behauptete Wirkungsweise von Aquapol-Geräten? Wenn ja, welche?
5. Wurde die Wirksamkeit der Kästchen durch eine anerkannte Prüfstelle nachgewiesen? Wenn ja, durch welche?
6. Gibt es zu diesen Geräten eine Stellungnahme der Arbeiterkammer? Wenn ja, welche?
7. Welche Maßnahmen ergreifen Sie, um Mitbewerber in diesem Bereich vor unlauterem Wettbewerb zu schützen?

[1] Umstrittene Studie vermutet in Handystrahlung Grund für Insektensterben in Europa, Der Standard, 17. September 2020

[2] 6639/J XXIV. GP
Eingelangt am 18.10.2010
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.
Anfrage
der Abgeordneten Schatz, Freundinnen und Freunde an den Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend betreffend KonsumentInnen-Täuschung durch Anwendung von "Zauberkästchen" gegen feuchtes Mauerwerk Seit einiger Zeit werden als Methode zur Mauerwerkstrockenlegung sogenannte „Zauber- oder Wunderkästchen“ angeboten. Unter diesem Begriff werden in Fachkreisen Geräte bezeichnet, die mittels Funkwellen oder sogenanntem Gravo-Magnetismus im Verlauf mehrerer Jahre eine Trocknung ohne besondere bauliche Maßnahmen herbeiführen sollen. „Aquapol“ ist der Name eines "magnetokinetischen" Systems zur Trockenlegung feuchten Mauerwerks einer gleichnamigen österreichischen Firma. Folgender link belegt die Untauglichkeit des Gerätes zur Trockenlegung durch Gerichtsurteile, Fachartikel und Fachmeinungen: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Aquapol Das Landgericht München hat einem Vertreiber des Produktes der Firma Aquapol am 23. Oktober 2008 unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000 € untersagt, die unlautere Werbung für das Produkt fortzusetzen. Anzeigender war der Verband Sozialer Wettbewerb. Es wurde untersagt, werbend zu verbreiten, dass nach Montage des Aquapolgerätes in feuchten Räumen "der Modergeruch verschwand und die Wände austrockneten" und dass Aquapol-Anwender "besser schlafen, sich das Raumklima verbessert und verschiedene Unbehaglichkeiten verschwinden" und dass diese Geräte dazu geeignet sind, "Mauern von Gebäuden trocken zu legen". Nicht geworben werden darf ferner mit den Begriffen wie "nie mehr feuchte Mauern, Mauertrockenlegung, Trockenlegung von feuchten Mauern, erfolgreiche Mauertrockenlegung, Umweltfreundliche Mauertrockenlegung, Mauerentfeuchtungsgerät, Mauerentfeuchtung durch Umpolung der Wassermoleküle, Mauertrockenlegung durch Erdkräfte, Gebäudetrockenlegung" sowie "Aquapol gewinnt den Kampf gegen feuchte Mauern". In Österreich werden diese Geräte in unterschiedlichen Varianten und mit unterschiedlichen Bezeichnungen beworben und vertrieben (z.B. mit der Bezeichnung „Rondom EMT16“). Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher folgende ANFRAGE:
1. Gilt die Anwendung von Aquapol-Geräten zur Trockenlegung von Mauern als anerkanntes Verfahren nach den Regeln der Technik?
2. Welche Verfahren sind in Österreich zur Mauertrockenlegung genormt und anerkannt?
3. Gilt die Anwendung des Gerätes „Rondom EMT 16“ gegen die Feuchtigkeit in Mietwohnungen als anerkannte Maßnahme? Wenn ja, wie begründen Sie das? Welche rechtlichen Schritte können MieterInnen ergreifen, wenn keine anderen Maßnahmen zur Trockenlegung ergriffen werden?
4. Gibt es in Österreich wissenschaftlich anerkannte Gutachten über die behauptete Wirkungsweise von Aquapol-Geräten? Wenn ja, welche?
5. Wurde die Wirksamkeit der Kästchen durch eine anerkannte Prüfstelle nachgewiesen? Wenn ja, durch welche?
6. Gibt es zu diesen Geräten eine Stellungnahme der Arbeiterkammer? Wenn ja, welche?
7. Welche Maßnahmen ergreifen Sie, um Mitbewerber in diesem Bereich vor unlauterem Wettbewerb zu schützen?

[1]

[2]