Peter Frey

Aufruf zur aufgeschlossenen Lesung von "Mein Kampf" von Adolf Hitler durch Rubikon News-Autor Peter Frey im Februar 2018

Würdigung des Projekts Psiram als vermeintliches Instrument eines deutschsprachigen "Tiefen Staates"

Der in Dresden lebende Peter Frey (geb. 1960) ist ein deutscher Blogger und Betreiber von "peds-ansichten", ein Blog das dem Bereich der Truthermedien zuzuordnen ist. Auch bei Free21 findet sich eine Weiterverbreitung eines Artikels von Frey. Eines der Anliegen von Frey ist die Inschutznahme der syrischen Regierung würde vor Vorwürfen Chemiewaffen gegen Bürger des eigenen Landes eingesetzt zu haben.

Zu Frey lassen sich nur wenige Angaben im öffentlich einsehbaren Internet finden. Nach Angaben des Blogs Rubikon News, für welches Frey mehrere Artikel schrieb, sei er seit 1965 Dresdner und:

...gelernter Autoschlosser, war LKW-Fahrer, Taxifahrer, selbständig in der IT-Beratung. Nach der Insolvenz war er Sozialhilfeempfänger, Hartz-IV-Empfänger, und studierte schließlich ab 2004 Informationstechnik und ist seit Jahren in Dresden in der Friedensbewegung aktiv. Er will Menschen aufwecken und so zu aktivem, selbst bestimmten, dem kleinen wie dem großen Frieden gewidmeten Handeln bewegen. Seit einigen Jahren ist er hauptberuflich als Administrator tätig und betreibt nebenher den Blog Peds Ansichten...

In Dresden wird er als Vorsitzender eines Pool- und Snookerclub Dresden eV genannt, der die Interessen Dresdner Poolbillardspieler vertritt.

Hinweis: Der in Dresden lebende Peter Frey ist nicht mit dem ZDF Chefredakteur gleichen Namens zu verwechseln.

Peter Frey zum Projekt Psiram

Frey ist Ablehner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon einen Artikel zum Projekt Psiram, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts), einem Denunziations- und Verleumdungsreich zuordnet und welches Volksverhetzung betreibe, aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines "Strohmann Arguments" ktitisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, alleine wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und der Anonymität der Autorenschaft.