Psiram:Relevanzkriterien

Im Folgenden sind Kriterien dargestellt, die dabei helfen sollen, die Relevanz von Artikelgegenständen für Psiram zu beurteilen.

Allgemeine Kriterien

Die folgenden Kriterien sind ein starker Hinweis darauf, dass ein Artikel angelegt werden sollte:

• Behauptungen widersprechen aktuellem Forschungsstand.
• Behauptungen sind nicht wissenschaftlich belegt.
• Überregionale Medienpräsenz & Werbung
• Auftauchen in Publikationen und Literatur
• Berichterstattung in etablierten Print- und Onlinemedien

Verbraucherschutzkriterien

Behauptungen die sich prinzipiell widerlegen lassen

• Unwirksamkeit oder Schädigung ist aktueller Forschungsstand.
• Behauptungen sind irreführend oder erwecken falsche Erwartungen.
• Belege sind entsprechend der Behauptungen unzureichend.
• Wirksamkeit ist belegt, aber entspricht nicht mehr dem "State of the Art".

Behauptungen die sich nicht prinzipiell widerlegen lassen

• Entstanden oder entstehen gesundheitliche, psychische oder finanzielle Schäden?
• Besteht die begründete Gefahr, dass solche Schäden auftreten werden?

Formale Kriterien

Personen

Allgemein gilt:

„Methoden, nicht Personen stehen im Vordergrund“

Vorallem, wenn man davon ausgehen kann oder erwiesen ist, dass eine Person an psychischen Krankheiten leidet ist unbedingt von einem Artikel abzusehen.

Von dieser Regel kann man abweichen wenn:

• Die Person überregional durch Medien bekannt ist und rezipiert wird.
• Die Person überregional tätig ist.
• Eine Gefahr für andere durch die Behauptungen & Handlungen dieser Person besteht.