Spenglersan Kolloide: Unterschied zwischen den Versionen
K |
Cygnus (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
==Spenglersan Kolloid M: Die unwirksame sog. ''Malariaprophylaxe''== | ==Spenglersan Kolloid M: Die unwirksame sog. ''Malariaprophylaxe''== | ||
| − | In Schweden mussten 1996 fünf Patienten mit Malaria behandelt werden, die sich durch das Mittel ''Spenglersan Kolloid M'' in Westafrika (Guinea Conacry) vor einer Malariainfektion geschützt glaubten, anstatt sich einer etablierten, herkömmlichen Malaria-Prophylaxe zu unterziehen. Spenglersan Kolloid M besteht aus extrem verdünnten Bestandteilen, Plasmodien, die die Ursache für die Malaria sind. Lediglich eine der Personen wendete zeitweilig Mefloquin (''Lariam'') an. Die Personen infizierten sich jedoch 1995 (P. falciparum und P. ovale). Die Malariafälle führten zu Warnungen schwedischer Ärzte vor derartigen ''homöopathischen Malariaprophylaxe''-Maßnahmen, die sie als ''nicht effektiv'' bezeichneten.<ref>Carlsson T, Bergqvist L, Hellgren U. Homeopathic Resistant Malaria. J Travel Med. 1996 Mar 1;3(1):62</ref> | + | In Schweden mussten 1996 fünf Patienten mit Malaria behandelt werden, die sich durch das Mittel ''Spenglersan Kolloid M'' in Westafrika (Guinea Conacry) vor einer Malariainfektion geschützt glaubten, anstatt sich einer etablierten, herkömmlichen Malaria-Prophylaxe zu unterziehen. Spenglersan Kolloid M besteht aus extrem verdünnten Bestandteilen, Plasmodien, die die Ursache für die Malaria sind. Lediglich eine der Personen wendete zeitweilig Mefloquin (''Lariam'') an. Die Personen infizierten sich jedoch 1995 (P. falciparum und P. ovale). Die Malariafälle führten zu Warnungen schwedischer Ärzte vor derartigen ''homöopathischen Malariaprophylaxe''-Maßnahmen, die sie als ''nicht effektiv'' bezeichneten.<ref>[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9815426 Carlsson T, Bergqvist L, Hellgren U.: Homeopathic Resistant Malaria. J Travel Med. 1996 Mar 1;3(1):62]</ref> |
==Literatur== | ==Literatur== | ||
Version vom 3. Juni 2012, 19:57 Uhr
Spenglersan-Kolloide (auch Spenglersane) sind homöopathisch D9-potenzierte Bakterienprodukte (Nosoden), die von dem Pharmaunternehmen MECKEL-SPENGLERSAN GmbH aus Bühl zu einer "biologischen Umstimmung" und als vermeintliche Immunmodulatoren beworben werden. Die Spenglersan GmbH arbeitet mit dem Verein ZAEN (Zentralverband der Ärzte für Naturheilverfahren und Regulationsmedizin e.V.) zusammen.
Die Spenglersan GmbH bietet zudem so genannte Spenglersan Entoxin-Mittel zur Entgiftung und Ausleitung nach Vorstellungen eines Ewald Kleine an und vertreibt Mittel zu einer Cluster-Eigenbluttherapie. Im Programm sind auch Vorrichtungen für einen Spenglersan Kolloid Blut-Test.
Die Erfindung stammt von Carl Spengler (1860 - 1937), wurde aber erst nach seinem Tod nach ihm benannt. Spengler sprach selbst von Immunkörpern. Eines seiner Mittel, das Kolloid T, sollte an Tuberkulose Erkrankte heilen können.
Zu den Spenglersan-Kolloiden existieren einige wenige Veröffentlichungen in naturheilkundlichen Zeitschriften aus den 1950er bis 1970er Jahren. Kontrollierte wissenschaftliche Studien, die eine Wirksamkeit dieser Mittel belegen könnten, existieren nicht. Gesetzliche Krankenkassen erstatten die Kosten wegen fehlenden Wirksamkeitsnachweises nicht.
Die Deutsche Krebsgesellschaft wies darauf hin, dass die Spenglersan-Verfahren nicht wissenschaftlich belegt sind.
Spenglersan Kolloid M: Die unwirksame sog. Malariaprophylaxe
In Schweden mussten 1996 fünf Patienten mit Malaria behandelt werden, die sich durch das Mittel Spenglersan Kolloid M in Westafrika (Guinea Conacry) vor einer Malariainfektion geschützt glaubten, anstatt sich einer etablierten, herkömmlichen Malaria-Prophylaxe zu unterziehen. Spenglersan Kolloid M besteht aus extrem verdünnten Bestandteilen, Plasmodien, die die Ursache für die Malaria sind. Lediglich eine der Personen wendete zeitweilig Mefloquin (Lariam) an. Die Personen infizierten sich jedoch 1995 (P. falciparum und P. ovale). Die Malariafälle führten zu Warnungen schwedischer Ärzte vor derartigen homöopathischen Malariaprophylaxe-Maßnahmen, die sie als nicht effektiv bezeichneten.[1]
Literatur
- Sauer, Gabius, Vehling-Kaiser. "Krebsbehandlungsmethoden" ohne nachgewiesene Wirkung