Benutzer Diskussion:Gesine: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Thinkman== Guten Morgen Gesine, zu deiner Änderung vo heute 25.5. schreibst du: '''Modulation' ist fix, wird beim WalkieTalkie auch nicht erklärt'' Ich nehm…“) |
Gesine (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
(Beim WalkieTalkie wird das schon erklärt. Durch Angaben wie ''Emission type: 16K0G3E'' und ''Max deviation: ±2.5 kHz'' - lese ich hier gerade in einer Bedienungsanleitung - ist ziemlich präsize gesagt, dass es sich um analoge Phasenmodulation mit maximal 16 kHz Bandbreite und einem maximalen Frequenzhub von 2.5 kHz handelt. Die Angaben wären allerdings nicht unbedingt nötig, denn die Modulationsart ergibt sich schon aus dem Verwendungszweck und den dafür geltenden Regelungen, in diesem Fall UKW-Seefunk.) | (Beim WalkieTalkie wird das schon erklärt. Durch Angaben wie ''Emission type: 16K0G3E'' und ''Max deviation: ±2.5 kHz'' - lese ich hier gerade in einer Bedienungsanleitung - ist ziemlich präsize gesagt, dass es sich um analoge Phasenmodulation mit maximal 16 kHz Bandbreite und einem maximalen Frequenzhub von 2.5 kHz handelt. Die Angaben wären allerdings nicht unbedingt nötig, denn die Modulationsart ergibt sich schon aus dem Verwendungszweck und den dafür geltenden Regelungen, in diesem Fall UKW-Seefunk.) | ||
--[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] 09:05, 25. Mai 2012 (CEST) | --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] 09:05, 25. Mai 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ebenfalls guten Morgen! | ||
| + | Abgesehen davon, daß es für mich eher so klang, als sollte auf die fehlende ''technische'' Detailerklärung hingewiesen werden, ist eine fehlende ''methodische'' imho solange irrelevant, wie das grundsätzliche Funktionieren nicht einmal ansatzweise belegt ist. Generell fand ich ich die Formulierung "in nicht näher erklärter Weise" in keiner Weise zielführend. Gegen eine weitschweifigere Beschreibung eines "das fehlt deswegen" ist selbstverständlich nichts einzuwenden. | ||
| + | |||
| + | Um auf das WalkieTalkie zurückzukommen: Es ist sinnleer, über die (technischen) Details AM/FM etc nachzudenken, solange die Kommunikation funktioniert, genauso sinnlos wie das Spekulieren über Wirkmechanismen der Homöopathie, solange das Wirken an sich nicht belegt ist. Oder: Ob konkrete Angaben korrekt bzw haltbar oder überhaupt sinnvoll sind, ist ein untersuchungswürdiger Aspekt, nicht aber das Fehlen von Unwesentlichem. | ||
| + | |||
| + | btw: Gibt es eigentlich einen link zu diesen ganzen Abkürzungen? 16K0G3E habe ich nur im Zusammenhang mit FM [http://www.jacobsbredaelectronics.nl/de/product/7975/Icom-ICM23.html gefunden], was ja (trotz aller verwandschaftlichen Nähe) Frequenz- und nicht Phasenmodulation ist. | ||
| + | [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 09:49, 25. Mai 2012 (CEST) | ||
Version vom 25. Mai 2012, 07:49 Uhr
Thinkman
Guten Morgen Gesine, zu deiner Änderung vo heute 25.5. schreibst du:
'Modulation' ist fix, wird beim WalkieTalkie auch nicht erklärt
Ich nehme an, die Autoren wollten zum Ausdruck bringen, dass verschwiegen wird, was für eine Art von Modulation stattfindet. Für die behaupteten Effekte fände ich das sinnesphysiologisch auch interessant. Man kann das höchstens anhand von kursierenden Schaltplänen des verwandten Neurophone vermuten, da ist es einmal Amplitudenmodulation und in späteren Ausführungen etwas ganz anderes, nämlich anscheinend eine Art Pulsweitenmodulation.
(Beim WalkieTalkie wird das schon erklärt. Durch Angaben wie Emission type: 16K0G3E und Max deviation: ±2.5 kHz - lese ich hier gerade in einer Bedienungsanleitung - ist ziemlich präsize gesagt, dass es sich um analoge Phasenmodulation mit maximal 16 kHz Bandbreite und einem maximalen Frequenzhub von 2.5 kHz handelt. Die Angaben wären allerdings nicht unbedingt nötig, denn die Modulationsart ergibt sich schon aus dem Verwendungszweck und den dafür geltenden Regelungen, in diesem Fall UKW-Seefunk.) --Heimdall 09:05, 25. Mai 2012 (CEST)
Ebenfalls guten Morgen! Abgesehen davon, daß es für mich eher so klang, als sollte auf die fehlende technische Detailerklärung hingewiesen werden, ist eine fehlende methodische imho solange irrelevant, wie das grundsätzliche Funktionieren nicht einmal ansatzweise belegt ist. Generell fand ich ich die Formulierung "in nicht näher erklärter Weise" in keiner Weise zielführend. Gegen eine weitschweifigere Beschreibung eines "das fehlt deswegen" ist selbstverständlich nichts einzuwenden.
Um auf das WalkieTalkie zurückzukommen: Es ist sinnleer, über die (technischen) Details AM/FM etc nachzudenken, solange die Kommunikation funktioniert, genauso sinnlos wie das Spekulieren über Wirkmechanismen der Homöopathie, solange das Wirken an sich nicht belegt ist. Oder: Ob konkrete Angaben korrekt bzw haltbar oder überhaupt sinnvoll sind, ist ein untersuchungswürdiger Aspekt, nicht aber das Fehlen von Unwesentlichem.
btw: Gibt es eigentlich einen link zu diesen ganzen Abkürzungen? 16K0G3E habe ich nur im Zusammenhang mit FM gefunden, was ja (trotz aller verwandschaftlichen Nähe) Frequenz- und nicht Phasenmodulation ist. Gesine 09:49, 25. Mai 2012 (CEST)