Benutzer Diskussion:Subhuman/Baustelle: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich habe in den Artikel einen "Überarbeiten"-Vermerk reingesetzt und ihn erstmal aus der Liste der neuen Artikel auf der Hauptseite rausgenommen, aus folgenden G…“) |
K (hat „Diskussion:Null-Gauss-Kammer“ nach „Benutzer Diskussion:Subhuman/Baustelle“ verschoben) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 13. Juli 2011, 07:09 Uhr
Ich habe in den Artikel einen "Überarbeiten"-Vermerk reingesetzt und ihn erstmal aus der Liste der neuen Artikel auf der Hauptseite rausgenommen, aus folgenden Gründen:
- Ein Wiki-Artikel soll neutral formuliert sein. die flapsigen und höhnischen Sprüche in in den Abschnitten "Beurteilung" und "Fazit" sind nicht akzeptabel (Hauptgrund).
- Dass der Anbieter von Niederfrequenz-Anwendungen spricht, aber als Obergrenze der Brauchbarkeit einen höheren Wert als 20 kHz angibt, kann man ihm nicht ankreiden. Es spricht auch nichts dagegen, dass er bei höheren Frequenzen funktioniert. Wie gut oder wie schlecht, lässt sich m.E. nicht aus der Ferne beurteilen. Ich würde erstmal nicht anzweifeln, dass eine kleine Loop-Antenne für z.B. 5 MHz, sprich ein Magnetfeldsensor für diese Frequenz, in dem Rohr nicht viel empfängt. Die kategorische Aussage, dass das nicht funktioniert und man dafür stattdessen einen Faradayschen Käfig braucht (der das elektrische Feld abschirmt und, ok, bei ausreichend "dichter" Bauweise dadurch auch elektromagnetische Wellen), irritiert.
- Die Verbindung zu Elektrosmog wirkt konstruiert, u.a. um gegen den Anbieter abzulästern ("gefährliches Strahlenzeugs"). Abschirmvorrichtungen gegen statische und niederfrequente Magnetfelder, um Magnetfeld-Sensoren zu prüfen, sind sicher da und dort sinnvoll. Ob dieses spezielle Produkt sonderlich brauchbar ist oder z.B. überteuert, ist eine andere Frage.
Skrzypczajk 17:05, 11. Jul. 2011 (CEST)