Ockhams Rasiermesser: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Das wissenschaftliche Sparsamkeitsprinzip: Formatierung) |
(Teile aus dem engl. Artikel übernommen) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[image:ockham.jpg|thumb]] | [[image:ockham.jpg|thumb]] | ||
| − | '''Ockhams Rasiermesser''' (Occam's Razor, novacula Occami) ist eine in der Wissenschaft geläufige Regel, die | + | '''Ockhams Rasiermesser''' (Occam's Razor, novacula Occami) ist eine in der Wissenschaft geläufige Regel, die dem schottischen Logiker und Franziskanerpater William d'Okham (1285 - 1349) zugeschrieben wird aber weit älter ist. Das Prinzip kann selbst in den Schriften von Aristoteles (384–322 BC) (Charlesworth 1956) gefunden werden. Es wurde nach William von Ockham im 19. Jahrhundert benannt, obwohl er es selbst nie explizit formuliert hatte, nur implizit in seinen Schriften auftaucht. |
| − | 1654 hatte der Philosoph Johannes Clauberg geäußert dass:: ''Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem'' oder ''sine necessitate'' (die Seienden sollen nicht ohne Notwendigkeit vervielfacht werden). | + | 1654 hatte der Philosoph Johannes Clauberg geäußert dass:: ''Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem'' oder ''sine necessitate'' (die Seienden sollen nicht ohne Notwendigkeit vervielfacht werden), was als eine der bekanntesten Beschreibungen gilt. |
| − | + | Die Bezeichnung Occam's Razor für dieses Sparsamkeitsprinzip tauchte erst im 1852 vom Schottischen Metaphysiker Sir William Hamilton, 9th Baronet (1788 – 1856) geprägt. | |
==Das wissenschaftliche Sparsamkeitsprinzip== | ==Das wissenschaftliche Sparsamkeitsprinzip== | ||
| − | Die | + | Das Prinzip von Ockham's Rasiermesser wird oft fälschlich als "Die einfachste Erklärung ist wahrscheinlich die Richtige" beschrieben. Eine bessere Erklärung wäre: "Wir sollten zu einfachern Theorien tendieren, bis wir Einfachheit für bessere Erklärbarkeit tauschen müssen". Die einfachste Erklärung ist manchmal weniger präzise. |
| + | |||
| + | Ockham's Rasiermesser legt jedoch Sparsamkeit in Wissenschaft und Logik nahe. Eine Hypothese mit weniger Ausnahmen kann leichter getestet und falsifiziert werden als eine komplexere Erklärung. Wir wissen aus der Erfahrung, dass eine Theorie die compliziertere Mechanismen zu Erklärung benötigt, falsch ist. Bis wir einen Gegenbeweis der einfacheren Erklärung haben, sollte die komplexere Theorie zurückgestellt, aber nicht verworfen werden.<ref>[http://www.skepdic.com/occam.html Skeptic's dictionary on Occam's Razor]</ref> | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
*[[Umgekehrtes Ockhamsches Rasiermesser]] | *[[Umgekehrtes Ockhamsches Rasiermesser]] | ||
| + | ==Quellennachweise== | ||
| + | <references/> | ||
[[category:Wissenschaft]] | [[category:Wissenschaft]] | ||
Version vom 26. Februar 2011, 12:54 Uhr
Ockhams Rasiermesser (Occam's Razor, novacula Occami) ist eine in der Wissenschaft geläufige Regel, die dem schottischen Logiker und Franziskanerpater William d'Okham (1285 - 1349) zugeschrieben wird aber weit älter ist. Das Prinzip kann selbst in den Schriften von Aristoteles (384–322 BC) (Charlesworth 1956) gefunden werden. Es wurde nach William von Ockham im 19. Jahrhundert benannt, obwohl er es selbst nie explizit formuliert hatte, nur implizit in seinen Schriften auftaucht.
1654 hatte der Philosoph Johannes Clauberg geäußert dass:: Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem oder sine necessitate (die Seienden sollen nicht ohne Notwendigkeit vervielfacht werden), was als eine der bekanntesten Beschreibungen gilt.
Die Bezeichnung Occam's Razor für dieses Sparsamkeitsprinzip tauchte erst im 1852 vom Schottischen Metaphysiker Sir William Hamilton, 9th Baronet (1788 – 1856) geprägt.
Das wissenschaftliche Sparsamkeitsprinzip
Das Prinzip von Ockham's Rasiermesser wird oft fälschlich als "Die einfachste Erklärung ist wahrscheinlich die Richtige" beschrieben. Eine bessere Erklärung wäre: "Wir sollten zu einfachern Theorien tendieren, bis wir Einfachheit für bessere Erklärbarkeit tauschen müssen". Die einfachste Erklärung ist manchmal weniger präzise.
Ockham's Rasiermesser legt jedoch Sparsamkeit in Wissenschaft und Logik nahe. Eine Hypothese mit weniger Ausnahmen kann leichter getestet und falsifiziert werden als eine komplexere Erklärung. Wir wissen aus der Erfahrung, dass eine Theorie die compliziertere Mechanismen zu Erklärung benötigt, falsch ist. Bis wir einen Gegenbeweis der einfacheren Erklärung haben, sollte die komplexere Theorie zurückgestellt, aber nicht verworfen werden.[1]