Diskussion:Fritz-Albert Popp: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich habe das rausgenommen. Meines Wissens ist Popp KEIN Professor. Er hat früher den Professortitel geführt, z.B. auf der Homepage seines Instituts. Auffälligerweise findet man diesen dort nicht mehr. Popp berief sich darauf, dass er für ein paar Monate als "research fellow" oder "visiting professor" an diversen chinesischen und anderen Unis tätig war. Dies begründet aber nicht das Recht, sich danach für alle Zeit Professor zu nennen (wie auch der Plastinator und Gunther von Hagens einsehen musste). Eine dementsprechende Erklärung des Ministeriums für Wissenschaft und Weiterbildung Rheinland-Pfalz vom 21.7.1993 war Popp bekannt, wurde von ihm aber ignoriert. Er klagte jemanden, der ihn als "falschen Professor" bezeichnet hatte. Die Klage wurde mit der Begründung abgewiesen, dass die Tatsachenbehauptung, Popp sei nicht berechtigt, den Professortitel zu führen, "wahrheitsgemäß" sei (laut Urteil des Landgerichts Frankfurt, 11.6.1997). [[Benutzer:Mystifier|Mystifier]] 11:52, 28. Mai 2008 (CEST) | Ich habe das rausgenommen. Meines Wissens ist Popp KEIN Professor. Er hat früher den Professortitel geführt, z.B. auf der Homepage seines Instituts. Auffälligerweise findet man diesen dort nicht mehr. Popp berief sich darauf, dass er für ein paar Monate als "research fellow" oder "visiting professor" an diversen chinesischen und anderen Unis tätig war. Dies begründet aber nicht das Recht, sich danach für alle Zeit Professor zu nennen (wie auch der Plastinator und Gunther von Hagens einsehen musste). Eine dementsprechende Erklärung des Ministeriums für Wissenschaft und Weiterbildung Rheinland-Pfalz vom 21.7.1993 war Popp bekannt, wurde von ihm aber ignoriert. Er klagte jemanden, der ihn als "falschen Professor" bezeichnet hatte. Die Klage wurde mit der Begründung abgewiesen, dass die Tatsachenbehauptung, Popp sei nicht berechtigt, den Professortitel zu führen, "wahrheitsgemäß" sei (laut Urteil des Landgerichts Frankfurt, 11.6.1997). [[Benutzer:Mystifier|Mystifier]] 11:52, 28. Mai 2008 (CEST) | ||
| − | :Hallo Mysti ! Wir sollten sowieso alle Titel aus allen Artikeln rauschmeissen. Nur dort wo die Rumtitelei eine Rolle spielt sollten wir Titel ins Spiel bringen, b.B. bei '' | + | :Hallo Mysti ! Wir sollten sowieso alle Titel aus allen Artikeln rauschmeissen. Nur dort wo die Rumtitelei eine Rolle spielt sollten wir Titel ins Spiel bringen, b.B. bei ''Professor'' [[Kurt Tepperwein]]. Der Rechtsstreit mit Urteil LG Frankfurt sollte genauer und absolut wasserdicht recherchiert werden, da er im biographischen Teil des Artikels eine Rolle spielen könnte. Gruss [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 14:09, 28. Mai 2008 (CEST) |
Version vom 28. Mai 2008, 12:09 Uhr
Popps Professorentitel
Ich habe das rausgenommen. Meines Wissens ist Popp KEIN Professor. Er hat früher den Professortitel geführt, z.B. auf der Homepage seines Instituts. Auffälligerweise findet man diesen dort nicht mehr. Popp berief sich darauf, dass er für ein paar Monate als "research fellow" oder "visiting professor" an diversen chinesischen und anderen Unis tätig war. Dies begründet aber nicht das Recht, sich danach für alle Zeit Professor zu nennen (wie auch der Plastinator und Gunther von Hagens einsehen musste). Eine dementsprechende Erklärung des Ministeriums für Wissenschaft und Weiterbildung Rheinland-Pfalz vom 21.7.1993 war Popp bekannt, wurde von ihm aber ignoriert. Er klagte jemanden, der ihn als "falschen Professor" bezeichnet hatte. Die Klage wurde mit der Begründung abgewiesen, dass die Tatsachenbehauptung, Popp sei nicht berechtigt, den Professortitel zu führen, "wahrheitsgemäß" sei (laut Urteil des Landgerichts Frankfurt, 11.6.1997). Mystifier 11:52, 28. Mai 2008 (CEST)
- Hallo Mysti ! Wir sollten sowieso alle Titel aus allen Artikeln rauschmeissen. Nur dort wo die Rumtitelei eine Rolle spielt sollten wir Titel ins Spiel bringen, b.B. bei Professor Kurt Tepperwein. Der Rechtsstreit mit Urteil LG Frankfurt sollte genauer und absolut wasserdicht recherchiert werden, da er im biographischen Teil des Artikels eine Rolle spielen könnte. Gruss Deceptor 14:09, 28. Mai 2008 (CEST)