Benutzer Diskussion:Deceptor: Unterschied zwischen den Versionen
K (Esoterik ... and so on) |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Insofern bitte ich einfach um (recht gerüttelt viel) Geduld...--[[Benutzer:Yanestra|Yanestra]] 21:41, 24. Mai 2008 (CEST) | Insofern bitte ich einfach um (recht gerüttelt viel) Geduld...--[[Benutzer:Yanestra|Yanestra]] 21:41, 24. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | :wir schreiben hier keine Dissertationen es gibt hier auch keine Prüfer. Es ist ja eine Menge dran an einer Vorstellung einer sich selbstorganisierenden Einheit Erde. (zB Klima / fossile Energieträger und Mensch). Sie hat bloss weder Vorfahren nach Nachkommen, damit fällt schon mal ein wichtiges Merkmal für Leben flach. Als ein Individuum kann ich sie auch nicht sehen da ein Planetenindividuum stets im Zusammenhang mit dem Reigen anderer ''lebender'' Planeten gesehen werden müsste. Dadurch dass man in der Erde ein Lebewesen sieht, mag der eine oder andere sich geborgener fühlen. Andererseits lässt sich über so ein menschliches Gaiakonstrukt (oder wurde das gechannelt?) ein eigenes Wertesystem nach Wunsch kreieren. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 22:39, 24. Mai 2008 (CEST) | ||
Version vom 24. Mai 2008, 20:39 Uhr
links
- http://seattletimes.nwsource.com/html/medicaldevices/
- http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2004020583_miracle18m2.html
- http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2004024299_miracle20m0.html
- http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2004022174_miraclenfam19.html
Esoterik ... and so on
Hallo, Deceptor,
vielen Dank für die sehr freundliche Begrüßung in Diskussion:Esoterik. Entschuldige bitte, ich mag etwas vor den Kopf geschlagen sein, und vielleicht nerve ich auch einfach. Entschuldige bitte.
Jedenfalls stehe ich vor dem Problem, dass ich mich von Dir eingeschüchtert fühle (ich steh' mich schämend in der Ecke). Ja, ich bin nicht ungebildet, aber ich kann mit Literaturverweisen absolut nicht mithalten. Wenn ich also jetzt erzählte, dass sie bei der guten Gäa die kleinen Mädchen von der Klippe geschmissen haben (so ist sie also eine prima Vorreiterin des Feminismus), so hätte ich im Endeffekt dafür nicht mehr als Quelle als meinen damaligen Prof. (Hr. Wiesner, leider verstorben) und eine bizarre Quelle (die ich mit Begeisterung lese - ja, ich kann Altgriechisch - aber das, was Hr. Wiesner daraus nach seinen Angaben entnommen hat, ist mir wohl nicht zugänglich). Weder bei Pausanias noch bei Apuleius lese ich irgendetwas dazu. Wo soll ich es denn lesen?
Offen gesagt: Ich bin müde geworden. Ich habe festgestellt, dass die Themen, die ich interessant finde, ohnehin meistens von nicht mehr als zwei Leuten der Jetztzeit bearbeitet worden sind. Bei einigen Themen stelle ich rückblickend überrascht fest, dass ich die Nr. 2 dabei gewesen bin.
Ich bin entweder doof, oder ich bin bescheuert, oder aber faul, aber mir gehen massiv die Quellen aus. Ergo mag ich erst mal nicht referieren über die gute Gäa. Ich glaube, ich mache mich mal ans Literaturverzeichnis des Wikipedia-Artikels...
Insofern bitte ich einfach um (recht gerüttelt viel) Geduld...--Yanestra 21:41, 24. Mai 2008 (CEST)
- wir schreiben hier keine Dissertationen es gibt hier auch keine Prüfer. Es ist ja eine Menge dran an einer Vorstellung einer sich selbstorganisierenden Einheit Erde. (zB Klima / fossile Energieträger und Mensch). Sie hat bloss weder Vorfahren nach Nachkommen, damit fällt schon mal ein wichtiges Merkmal für Leben flach. Als ein Individuum kann ich sie auch nicht sehen da ein Planetenindividuum stets im Zusammenhang mit dem Reigen anderer lebender Planeten gesehen werden müsste. Dadurch dass man in der Erde ein Lebewesen sieht, mag der eine oder andere sich geborgener fühlen. Andererseits lässt sich über so ein menschliches Gaiakonstrukt (oder wurde das gechannelt?) ein eigenes Wertesystem nach Wunsch kreieren. Deceptor 22:39, 24. Mai 2008 (CEST)