Unkonventionelle Krebstherapien: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Unter dem Begriff '''Unkonventionelle Krebstherapien''' werden unterschiedlichste alternativmedizinische und pseudomedizinische, aber auch schlicht nicht validierte oder bekanntermassen unwirksame Verfahren gegen Krebserkrankungen zusammengefasst, die sich selbst zumeist als ''sanft'' oder ''natürlich'' bezeichnen und sich entweder als Alternative oder komplementär (also begleitend) zu üblichen Verfahren der evidenzbasierten Medizin anbieten. Zumeist ist bei Anbietern, Anwendern oder Befürwortern der Methoden eine mehr oder weniger ausgeprägte Ablehnung der wissenschaftlichen, akademischen Medizin oder auch sämtlicher wissenschaftlicher Zugänge zum Phänomen Krankheit zu beobachten. | + | Unter dem Begriff '''Unkonventionelle Krebstherapien''' werden unterschiedlichste alternativmedizinische und pseudomedizinische, aber auch schlicht nicht validierte oder bekanntermassen unwirksame Verfahren gegen Krebserkrankungen zusammengefasst, die sich selbst zumeist als ''sanft'' oder ''natürlich'' bezeichnen und sich entweder als Alternative oder komplementär (also begleitend) zu üblichen Verfahren der evidenzbasierten Medizin anbieten. Zumeist ist bei Anbietern, Anwendern oder Befürwortern der Methoden eine mehr oder weniger ausgeprägte Ablehnung der wissenschaftlichen, akademischen Medizin oder auch sämtlicher wissenschaftlicher Zugänge zum Phänomen Krankheit zu beobachten. Zu den unkonventionellen Methoden in der Onkologie werden per definitionem solche gezählt, deren Wirksamkeit fraglich oder erwiesenermassen nicht existent ist. Trotz durchgeführter Therapieprüfungen wurde also kein eindeutiger Wirksamkeitsnachweis erbracht. |
| + | |||
| + | ==Verbreitung== | ||
| + | Etwa zwei Drittel aller Krebspatienten nehmen zusätzlich zu etablierten Verfahren weitere Methoden in unkonventionelle verfahren Anspruch und somit sind diese Verfahren als populär anzusehen. | ||
==Myten um postulierte ''Natürlichkeit'' unkonventioneller Krebstherapien== | ==Myten um postulierte ''Natürlichkeit'' unkonventioneller Krebstherapien== | ||
| Zeile 30: | Zeile 33: | ||
*[[Govallo Therapie]] | *[[Govallo Therapie]] | ||
*[[Jomol]] | *[[Jomol]] | ||
| + | *[[Misteltherapie]] mit Mistellektinen ([[Anthroposophische Medizin]] | ||
*[[Ukrain]] | *[[Ukrain]] | ||
Version vom 23. Januar 2008, 12:36 Uhr
Unter dem Begriff Unkonventionelle Krebstherapien werden unterschiedlichste alternativmedizinische und pseudomedizinische, aber auch schlicht nicht validierte oder bekanntermassen unwirksame Verfahren gegen Krebserkrankungen zusammengefasst, die sich selbst zumeist als sanft oder natürlich bezeichnen und sich entweder als Alternative oder komplementär (also begleitend) zu üblichen Verfahren der evidenzbasierten Medizin anbieten. Zumeist ist bei Anbietern, Anwendern oder Befürwortern der Methoden eine mehr oder weniger ausgeprägte Ablehnung der wissenschaftlichen, akademischen Medizin oder auch sämtlicher wissenschaftlicher Zugänge zum Phänomen Krankheit zu beobachten. Zu den unkonventionellen Methoden in der Onkologie werden per definitionem solche gezählt, deren Wirksamkeit fraglich oder erwiesenermassen nicht existent ist. Trotz durchgeführter Therapieprüfungen wurde also kein eindeutiger Wirksamkeitsnachweis erbracht.
Verbreitung
Etwa zwei Drittel aller Krebspatienten nehmen zusätzlich zu etablierten Verfahren weitere Methoden in unkonventionelle verfahren Anspruch und somit sind diese Verfahren als populär anzusehen.
Myten um postulierte Natürlichkeit unkonventioneller Krebstherapien
Eines der Stichworte, welche die gegen die orthodoxe Medizin gerichtete Kritik bestimmen, ist der Verweis auf die angestrebte Natürlichkeit alternativer medizinischer Konzeptionen. Dabei bleibt der Begriff des Natürlichen vage. »Natur«, so der Soziologe Norbert Elias in »Über die Natur«, sei eine Metapher, ein Symbol, auf das Menschen ihre Wunschphantasien projizieren. Was natürlich ist, gilt zugleich als stets als gut bzw. gesund. Die Natur wird allgemein als »gütig« eingeschätzt, als eine sich sorgende und nährende »Mutter« personifiziert, analog dem esoterischen Konzept der Subjektivierung der Natur (Mutter Erde / Gaia). Dabei bleibt ausgeblendet, dass Fressen und Gefressenwerden untrennbar zum Wesen der Natur gehören wie das synergistische-friedliche Zusammenlaben und beispielsweise Schlangenbisse tödlich sein können oder wie Pflanzen (Fass-)Gifte oder natürliche Radiaktivität (Monazidsande/Höhenstrahlung/Radon) bleibende gesundheitliche Schäden verursachen können. Elias schreibt: »Die Natur ist voller Wollust und Leiden. In ihrem blinden Entwicklungsgang ist sie auf tausenderlei Kniffe gestoßen, wie in dem gnadenlosen Überlebenskampf aller Lebewesen diese oder jene Art vor anderen einen Vorteil gewinnen kann.«. Das populäre mythische Verständnis von Natur ist allemal religiös grundiert. »Natur« symbolisiert Unsterblichkeit und unendliche Schöpferkraft, Regeneration und Gesundheit – kurz: Göttlichkeit.
Selbstheilung und Spontanremissionen
Die Rolle des Immunsystem
Krebs und Schuldzuweisungen
Julius Hackethal
bekannte unkonventionelle Krebstherapien und Krebsmittel
- Antineoplaston
- Aquatilis Therapie
- Clustermedizin
- Germanische Neue Medizin nach Ryke Geerd Hamer
- Metamedizin
- Pap-Imi Therapie
- Synergetik-Therapie
- 714-X
- Amygdalin (sogenanntes Vitamin B17)
- Bikarbonat-Therapie nach Simoncini
- Cancell
- Carnivora
- DiBella Methode
- Galavit
- Govallo Therapie
- Jomol
- Misteltherapie mit Mistellektinen (Anthroposophische Medizin
- Ukrain